Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Syyllistät siis nämä tytöt? Mitäs lähtivät. Näinhän tää aina menee. Olit lapsi, nuori tai aikuinen, mut naisten syy. Aina!
No en näe että yhtään parempi olisi että
Onko tässä maailmassa mitään, mikä sinun mielestäsi olisi peruste vaatia ahdistelijaa tilille? Annas kun arvaan: ei ole, jos kyseessä on valkoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että häpeää toi ukkeli ei koe. Harmissaan on varmasti tilanteesta, mutta vain siitä että asiat tulivat julkisuuteen. Ei siksi, että ymmärtäisi tehneensä jotain väärää. Moraalittomuus ja itsekeskeisyys.
Huolestuttava yksityiskohta oli se, että vielä pari viikkoa sitten standupissa vitsaili tekemisillään. Kuten Iirokin. Hetki ennenkuin ne loput keikat peruttiin. Ei tajunnut edes silloin, et metsään menee ja lujaa. Ja nämäkin "vitsit" selitteli, et omaa häpeää siinä vitsaili. Käytännössä ei vieläkään mitään tajua asiasta. Anteeksipyyntö tuli vasta sen myötä, kun työt alkoivat mennä alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vain toinen osapuoli on syyllistynyt rikokseen, ja se ei ole nuo tytöt.
Jos kyse tosiaan olisi omasta 17 viotiaasta miksi mä edes miettisin onko se Akun luokse meneminen rikollista vai ei. Sopivaa se ei ole 17 vuotiaille ja sen ikäisen on ymmärrettävä että sillä on seurauksensa. Mikään asuntoesittely ei mene minulle läpi vaikka muusta ei olisi todisteita.
Jos kyseessä olisi oma 17-vuotias, niin olisin ensinnäkin kauhuissani siitä, että joku aikuinen houkuttelisi lastani kotiinsa. Kerta hän on ikääkin kysynyt, niin on kyllä suunnitellut asian. Sitten ehkä syyllistäisin itseäni, lapseni isää ja koko yhteiskuntaa. Ihan viimeiseksi syyllistäisin sitä lasta, joka tekee virhearvion luottaessaan aikuiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Joo joo mutta ei
Aika epätoivoinen yritys syyllistää näitä tyttöjä. Ajattelitko, että soittivat hätäkeskukseen, koska eivät saaneet heille kiellettyjä aineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Joo joo mutta ei
Ajattelivat tytöt mitä tahansa, vastuu on aina sillä aikuisella, joka on paikalla. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hän mielestäni ollut jo suorastaan liikaakin telkkarissa ja elokuvissa. Samoin hyvä kaverinsa Kataja.
Joskus 70-luvulla meno Hirviniemi vielä melko tavanomaista ja mitään hälyjä vielä tuolloin tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän mielestäni ollut jo suorastaan liikaakin telkkarissa ja elokuvissa. Samoin hyvä kaverinsa Kataja.
Kumpikin vielä täysin ilman lahjoja. Aina ihmetellyt molempien kohdalla miten niitä töitä on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että häpeää toi ukkeli ei koe. Harmissaan on varmasti tilanteesta, mutta vain siitä että asiat tulivat julkisuuteen. Ei siksi, että ymmärtäisi tehneensä jotain väärää. Moraalittomuus ja itsekeskeisyys.
Huolestuttava yksityiskohta oli se, että vielä pari viikkoa sitten standupissa vitsaili tekemisillään. Kuten Iirokin. Hetki ennenkuin ne loput keikat peruttiin. Ei tajunnut edes silloin, et metsään menee ja lujaa. Ja nämäkin "vitsit" selitteli, et omaa häpeää siinä vitsaili. Käytännössä ei vieläkään mitään tajua asiasta. Anteeksipyyntö tuli vasta sen myötä, kun työt alkoivat mennä alta.
Ai kuka Iiro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
No on sitä katsonut todella monet lapsperheet. Tuli tvstä sellaiseen aikaan, jolloin on aina näitä koko perheen ohjelmia lähetetty. Lapsille suunnattuja hahmoja ja hahmokilpailuja ym.ym.
Jälleen yksi epätoivoinen yritys kääntää jotenkin jonkun toisen syyksi tyttöjen kokemukset, kuin Akun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että häpeää toi ukkeli ei koe. Harmissaan on varmasti tilanteesta, mutta vain siitä että asiat tulivat julkisuuteen. Ei siksi, että ymmärtäisi tehneensä jotain väärää. Moraalittomuus ja itsekeskeisyys.
Huolestuttava yksityiskohta oli se, että vielä pari viikkoa sitten standupissa vitsaili tekemisillään. Kuten Iirokin. Hetki ennenkuin ne loput keikat peruttiin. Ei tajunnut edes silloin, et metsään menee ja lujaa. Ja nämäkin "vitsit" selitteli, et omaa häpeää siinä vitsaili. Käytännössä ei vieläkään mitään tajua asiasta. Anteeksipyyntö tuli vasta sen myötä, kun työt alkoivat mennä alta.
En ole siantuntija, mutta on mahdollista että komiikkaan taipuvainen henkilö näkee sukupuolisuuden toisin, eli ei niin pyhänä ja intiiminä. Tyhmää on, että se kohdistetaan tiettyyn naiseen, ja vonkaaminen menee tietysti yli sopivasta. Eri asia se on kuitenkin kuin pahempi, itsestään selvä naisten alistus ja seksuaalinen riisto. Sitä vastaan ei ole nämäkään naiset nousseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehkä kuitenkaan ainakaan omia lapsiani jättäisi kenenkä tahansa aikuisen vastuulle vain sillä perusteella että ajattelen että on itsestään selvää että kaikki aikuiset sen vastuunkantavat olivat he lapsille idolleita tai eivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että häpeää toi ukkeli ei koe. Harmissaan on varmasti tilanteesta, mutta vain siitä että asiat tulivat julkisuuteen. Ei siksi, että ymmärtäisi tehneensä jotain väärää. Moraalittomuus ja itsekeskeisyys.
Huolestuttava yksityiskohta oli se, että vielä pari viikkoa sitten standupissa vitsaili tekemisillään. Kuten Iirokin. Hetki ennenkuin ne loput keikat peruttiin. Ei tajunnut edes silloin, et metsään menee ja lujaa. Ja nämäkin "vitsit" selitteli, et omaa häpeää siinä vitsaili. Käytännössä ei vieläkään mitään tajua asiasta. Anteeksipyyntö tuli vasta sen myötä, kun työt alkoivat mennä alta.
Ei hän tässä kadu muuta kuin sitä, että asia tuotiin julkisuuteen. Ei kadu toimintaansa, eikä näe tekevänsä mitään väärää. Täysin kieroutunut ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Miksi ihmeessä sinä koet, että mieheltä viedään kaikki, kun hän on vuosikausia systemaattisesti ahdistellut nuoria naisia? Eiköhän vastuu ole vain hänellä itsellään. Miksi minun pitäisi itkeä tihrustaa hänen tulojensa, perheensä ja eurojensa perään? En vaan tajua. Ihan itse ne menetti, jos menettääkseen on. Tyhmästä päästä tuppaa kärsimään.
Olen teitä vanhempi, mutta minunkaan nuoruudessa ei ollut ahdistelu sallittua. Eikä sitä kukaan hyväksynyt. Se, ettei aina noussut isoa hälyä, onkin sitten toinen juttu. Mutta hyväksyttävää ei ollut. Moukkamaista vähintäänkin.
Ai ei ollut ahdistelu sallittua? No mitäs sitten tapahtui kun miehet ahdistelivat naisia? Mitä noille miehille tehtiin? Kerro.
Voittaja tässä on Nina Lahtinen. Pääsi ajoissa pervosta eroon niin, ettei joudu ottamaan minkäänalaista kantaa tähän.
Sonja on sen verran tolkun nainen, että uskon hänen kaikessa hiljaisuudessa pakkaavan muksun kainaloon ja nostavan kytkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vain toinen osapuoli on syyllistynyt rikokseen, ja se ei ole nuo tytöt.
Jos kyse tosiaan olisi omasta 17 viotiaasta miksi mä edes miettisin onko se Akun luokse meneminen rikollista vai ei. Sopivaa se ei ole 17 vuotiaille ja sen ikäisen on ymmärrettävä että sillä on seurauksensa. Mikään asuntoesittely ei mene minulle läpi vaikka muusta ei olisi todisteita.
Miten sinä kasvatat tyttäresi, ei ole tässä mitenkään olennaista. Olennaista on vain se, mitä Aku teki.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että olen säästynyt seksuaaliselta häirinnältä, koska en koskaan pukeudu paljastavasti. Sen ainoan kerran, kun melko paljastavasti pukeuduin, niin eräs mies tuli ehdottamaan seksiä. En kokenut sitä ahdistavaksi. Kieltäydyin.
Johtuisikohan siitä, että olet mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
En minä ainakaan ilahtuisi, jos joku ihailemani muusikko/näyttelijä/vastaava lähettelisi tuollaisia viestejä. Ei väliä vaikka olisi miten hyvännäköinen ja mieleinen. Kyllä siinä ihailu häviäisi, kun tajuaisin että ihmisenä hän on ihan kamala. Ehkä joku toinen olisi imarreltu, minä en. Sitten taas tuollaisen ihmisen viestittelyyn voi olla iso kynnys puuttua, kun herkästi kääntyy lynkkausporukka itseä vastaan jos ei ollutkaan "tarpeeksi vakavaa".
Näin on! En halua, että kukaan ihailemani läheträä minulle tai kenellekkään toiselle. Koska se pilaa sen ihailun tunteen täysin.
Ja tuo lynkkaus niin totta. Tässäkin ketjussa haetaan syyllisiä naisiata ja jopa alaikäisistä tytöistä. Kuvottavaa.
Edelleenkään se puoliso tai lapset eivät ole vastuussa hänen törppöilystään. Ei heitä muutkaan tässä asiassa syytä. En tosin jäisi tuollaista menoa seuraamaan rinnalle, koska tavallaan se antaa vaikutelman, että hyväksyy..