Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Epäilen että häpeää toi ukkeli ei koe. Harmissaan on varmasti tilanteesta, mutta vain siitä että asiat tulivat julkisuuteen. Ei siksi, että ymmärtäisi tehneensä jotain väärää. Moraalittomuus ja itsekeskeisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Ihmetyttää aina, miten miehet kovin hanakasti ovat vetämässä uriaan ja perheitään vessanpöntöstä alas sikailemalla. Ei kuulosta kovin järkevältä toiminnalta. Tulevaisuus on naisten, vielä enemmän kuin nykyisyys. Fiksua niin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Kuinkas monta heitä on? Tiedän vain yhden. Mistä tiedät, miten kukin on yrittänyt hänen kanssaan "keskustella"?
Jos tekee työkseen alastonkuvia ja saa niistä rahaa, ei oikeuta siihen, että ilmaiseksi käyttää omien fantasioiden toteuttamiseen. Vaikka tekis mitä Onlyfannssissa, on heilläkin oikeus vapaa-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Joo joo mutta ei 17 vuotias lähes aikuinen nuori sen vuoksi lähde keski-ikäisen näyttelijän kotiin yöllä. Jos sinne mennään niin sieltä haetaan jotain muuta kuin asunnonesittelyä esim. päihteitä. Ne vain tällä kertaa ilmeisesti jäi saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Ei putous ole perheohjelma. Omaa tyhmyyttä on jos on antanut lasten katsoa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Joo joo mutta ei
Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Miksi ihmeessä sinä koet, että mieheltä viedään kaikki, kun hän on vuosikausia systemaattisesti ahdistellut nuoria naisia? Eiköhän vastuu ole vain hänellä itsellään. Miksi minun pitäisi itkeä tihrustaa hänen tulojensa, perheensä ja eurojensa perään? En vaan tajua. Ihan itse ne menetti, jos menettääkseen on. Tyhmästä päästä tuppaa kärsimään.
Olen Akun ikäluokkaa ja meidän nuoruudessa sallittiin melkein käytös kuin käytös. Se on kahden ihmisen välinen asia ja naisen kuuluu laittaa stoppi niin, että mies ymmärtää. Maailma on muuttunut niin nopeasti, että on oikeasti vaikea pysyä perässä. Enkä puhu vain seksuaalisesta häirinnästä, vaan yleisesti kaikki on muuttunut tosi paljon meidän nuoruudesta. Ennen oli paljon vapaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Tätä en ymmärrä, et jos akun toiminnassa ei ole mitään hämärää, mitä se haittaa niistä jutuista kertoa? Jos ne ovat arveluttavia, miksi niistä pitää vaieta? Miksi aku saa tehdä jotain naisille, mutta naiset eivät saa paljastaa sitä? Kohuhan syntyy silloin, kun muut reagoivat siihen, mitä on tapahtunut. Mitä siis nämä naiset ovat tehneet väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kolmekymppinen mies edes houkuttelee 17-vuotiaita omaan kotiinsa?
17 vuotiiaan äitinä mua lähin ihmetyttää että miten se kolmikymppinen saa houkuteltua 17 vuotiaan kotiinsa.
Kyseisten nuorten mukaan heitä kiinnosti nähdä, miten heidän suosikkinäyttelijä asuu.
17 vuotiiaan suosikkinäyttelijä on tuon ikäinen alapää vitsejä kertova mies? Kuulostaa oikeastaan vielä oudommalta kuin äsken.
Hirviniemi taitaa olla monelle tuttu sellaisesta koko perheen ohjelmasta nimeltä Putous. Ainakin oman käsitykseni mukaan sitä on katsonut etenkin lapset.
Joo joo mutta ei
Tämä nyt on se, mitä oikeudenkäynnissä on todettu ja sillä mennään olit sinä mitä mieltä tahansa. Kyseiset nuoret olivat siellä paikalla ja osaavat kertoa syyn paremmin kuin tuntematon internetissä.
Syytteessä esitetty tapahtumaketju sai alkunsa, kun Hirviniemi kutsui kaksi itselleen tuntematonta tyttöä tutustumaan uimahallin liepeillä olevaan kotiinsa. Näyttelijä oli tapahtumahetkellä humalassa.
Omien sanojensa mukaan tytöt suostuivat Hirviniemen ehdotukseen, koska heitä kiinnosti päästä kurkistamaan, miten tv-tähti asuu.
...
Toinen tytöistä kertoi, että tuona yönä hänen mielikuvansa näyttelijästä särkyi. Hän oli seurannut Hirviniemen tähdittämää Putousta lapsesta saakka.
Hälytysmerkki, joka kaikui kuuroille korville https://www.is.fi/viihde/art-2000010023813.html
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Mitä nämä naiset tekivät väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Kyllä! Katolleen tämäkin on käännetty, että muutama kymmenen vuotta sitten nämä onlyfans -tyypit olisivat olleet median paheksuttavina silmätikkuina, mutta olisi Akunkin maine mennyt.
Miksi heitä olisi paheksuttu?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Onlyfans -ilmiö on kyseenalainen.
Siihen saa jokaisella olla mielipide, kuten pornolehtiinkin, mutta miten liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Mies ei edes tehnyt mitään oikeaa fyysistä seksuaalirikosta, on vain ollut törkeä törppö kännissä. Sääli sinänsä, että ihmiseltä viedään sen takia kaikki, vaikka eihän toki ole kuin omaa syytä. En ihmettelisi seuraavaa lööppiä, että on eronnut, eikä saa nähdä lastaan enää ikinä ja sitten seuraavaa, jossa hänet on löydetty itsarin tehneenä. Sitten varmaan olisi kaikilla hyvä mieli, kun me voitettiin jollain tapaa?
Miksi ihmeessä sinä koet, että mieheltä viedään kaikki, kun hän on vuosikausia systemaattisesti ahdistellut nuoria naisia? Eiköhän vastuu ole vain hänellä itsellään. Miksi minun pitäisi itkeä tihrustaa hänen tulojensa, perheensä ja eurojensa perään? En vaan tajua. Ihan itse ne menetti, jos menettääkseen on. Tyhmästä päästä tuppaa kärsimään.
Ei vaan miehen tulee noudattaa rikoslakia ihan kuten naistenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Miten voi olla vaikeaa ymmärtää, että vonkausviestit ja dicpicit ovat ällöttäviä, kuvottavia?"
Miten voi olla vaikeaa sanoa sille lähettäjälle, että nyt ukko prkl loppuu tuo touhu ja pistää äijä estoon?!
Mistä tiedät, etteivät ole sanoneet? Asiattomuudet kohdistuneet myös työkavereihin. Ihan livenä.
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten voi olla vaikeaa ymmärtää, että vonkausviestit ja dicpicit ovat ällöttäviä, kuvottavia?"
Miten voi olla vaikeaa sanoa sille lähettäjälle, että nyt ukko prkl loppuu tuo touhu ja pistää äijä estoon?!
Kun läheskään kaikki ei pidä niitä ällöttävinä. Alapäähuumori on yksi suosituimpia huumorin lajeja.
Silti pitää lähettäjän tietää vastaanottajan suhtautuminen niihin. Kaikki, joille Aku niitä lähetti, eivät ole koskaan häntä naamatusten edes tavannu.
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka olisikin, mistä ei ole mitään näyttöä, niin seksuaalinen ahdistelu on silti rikos.'
17 v voi ehkä odottaa tuollaista puollustustusta asiassa mutta ei se toiseen kotiin yöllä meneminen ole silti yhtään sen suotavampi vaihtoehto.
Vain toinen osapuoli on syyllistynyt rikokseen, ja se ei ole nuo tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole millään lailla kohtuullista. Onlyfans-naisena kuolisin häpeästä.
Mien se of-nainen on Akua canseloinu? Eihän hän, tai kukaan muukaan urhi, ole estänyt Akun töitä.
Vaikka sinua ei haittaa että joku ahdistelee, häiriköi ja kiusaa naisia ja tyttöjä, meitä muita haittaa. Tuollaisen ei tarvitse olla julkisuudessa, vaan sinne löytyy kyllä parempia ihmisiä.
Jos omien tekojen seuraukset alkavat ahdistaa, jokaiselle on tarjolla verovaroin kustannettua terapiaa. Te-toimisto puolestaan auttaa uuden ammatin saamisessa.