Mahdollisuus tavata lapsenlasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minun mielestä lapsen elämässä ei voi ikinä olla liikaa välittäviä ihmisiä. Ottaisin yhteyttä lapsen huoltajaan ja kertoisin toiveeni olla osana lapsen elämää. Et häviä yhtään mitään, jos kysyt. 

 

 

Ihanan sinisilmäinen vastaus. Otathan kuitenkin huomioon, että läheskään kaikki isovanhemmat eivät ole "välittäviä ihmisiä", vaikka sellaisina tykkäävätkin esiintyä. Jos ap:n oma lapsi on katkaissut välit vanhempiinsa ja myöhemminkin on hyväksynyt tapaamiset vain äärimmäisen harvoin (ja luultavasti valvottuna), on aika vastuutonta yllyttää ap:ta nyt pyrkimään osaksi lapsenlapsen elämää. Selvästi vanhemmat eivät heitä halunneet lapsen lähipiiriin, joten lähipiirillä ei ole oikeutta rikkoa tätä toivetta myöskään lapsen vanhempien kuoltua.

Voihan syytä olla tyttäressäkin, miksi kuoli, kun lapsi on vielä pieni? Päihteitten käyttäjä, mt-ongelmia?

Olen samaa mieltä, isovanhemmat ovat lapsen sukulaisia ja lapsi perii heidät. Luulisi, että lastensuojelu on tuossa ollut muutenkin mukana, kun kumpikin lapsen huoltaja on kuollut. Kuka nyt on virallinen huoltaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Isovanhemmat voivat olla vaikka alkoholisteja, narkkeja, väkivaltaisia, hyväksikäyttäjiä, ilkeitä, pahantahtoisia jne. Ei todellakaan ole kohtuutonta, että vanhemmat suojelevat lapsiaan.

Kaikki vanhemmat eivät sovi vanhemmiksi ja ihan samoin kaikki isovanhemmat eivät sovi isovanhemmiksi. Perinnöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

Joskus vain perinnöllä on väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Isovanhemmat voivat olla vaikka alkoholisteja, narkkeja, väkivaltaisia, hyväksikäyttäjiä, ilkeitä, pahantahtoisia jne. Ei todellakaan ole kohtuutonta, että vanhemmat suojelevat lapsiaan.

Kaikki vanhemmat eivät sovi vanhemmiksi ja ihan samoin kaikki isovanhemmat eivät sovi isovanhemmiksi. Perinnöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

Aika selvästi aloituksessa lukee tyttärellä nuorena olleen omat haasteensa.  

Ja nimenomaan ne huoltajat (vanhemmat) ovat päätöksen aikanaan tehneet. Nyt jostain syystä, kun molemmat ovat kuolleet, isovanhemmat haluaisivat uuden huoltajan turvin hiippailla lapsen elämään vastoin edesmenneiden vanhempien tahtoa. Jos tämä ei kuulosta epäilyttävältä niin ei mikään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minun mielestä lapsen elämässä ei voi ikinä olla liikaa välittäviä ihmisiä. Ottaisin yhteyttä lapsen huoltajaan ja kertoisin toiveeni olla osana lapsen elämää. Et häviä yhtään mitään, jos kysyt. 

 

 

Ihanan sinisilmäinen vastaus. Otathan kuitenkin huomioon, että läheskään kaikki isovanhemmat eivät ole "välittäviä ihmisiä", vaikka sellaisina tykkäävätkin esiintyä. Jos ap:n oma lapsi on katkaissut välit vanhempiinsa ja myöhemminkin on hyväksynyt tapaamiset vain äärimmäisen harvoin (ja luultavasti valvottuna), on aika vastuutonta yllyttää ap:ta nyt pyrkimään osaksi lapsenlapsen elämää. Selvästi vanhemmat eivät heitä halunneet lapsen lähipiiriin, joten lähipiirillä ei ole oikeutta rikkoa tätä toivetta myöskään lapsen vanhempien kuoltua.

Erikoinen tapaus. Tuossahan on täytynyt isän puolison adoptoida tuo tyttö, ei muuten voi toimia huoltajana.

En ole missään kohtaa sanonut, että ap on mitään noista mainitsemistani. Kunhan muistutin noita yllyttäjiä siitä, että on olemassa paljon vaarallisia ihmisiä, eikä ihan ehdoin tahdoin kannata usuttaa lapsen läheisyyteen ihmisiä, joista ei mitään tiedä ja joilta vanhemmat ovat halunneet lastaan suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Isovanhemmat voivat olla vaikka alkoholisteja, narkkeja, väkivaltaisia, hyväksikäyttäjiä, ilkeitä, pahantahtoisia jne. Ei todellakaan ole kohtuutonta, että vanhemmat suojelevat lapsiaan.

Kaikki vanhemmat eivät sovi vanhemmiksi ja ihan samoin kaikki isovanhemmat eivät sovi isovanhemmiksi. Perinnöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

Olet ihan selvänäkijä kai kun heti näit isovanhempien olevan rikollisia ja asunnottomia juoppoja ja narkkeja 

Niin just, ja kuitenkin onnistuneet elämään pitempään kuin tytär tai vävy. 

Ei ne tyttäretkään kaikki ole nuhteettomia, syyt löytyvät aina välien rikkoontumisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Isovanhemmat voivat olla vaikka alkoholisteja, narkkeja, väkivaltaisia, hyväksikäyttäjiä, ilkeitä, pahantahtoisia jne. Ei todellakaan ole kohtuutonta, että vanhemmat suojelevat lapsiaan.

Kaikki vanhemmat eivät sovi vanhemmiksi ja ihan samoin kaikki isovanhemmat eivät sovi isovanhemmiksi. Perinnöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

Aika selvästi aloituksessa lukee tyttärellä nuorena olleen omat haasteensa.  

Niin? Meinaatko, että ne haasteet eivät voi olla johtuneet tyttären vanhemmista?

Taisi olla trollin aloitus, kun ap ei kerro edes, minkä ikäinen tämä tyttö on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Isovanhemmat voivat olla vaikka alkoholisteja, narkkeja, väkivaltaisia, hyväksikäyttäjiä, ilkeitä, pahantahtoisia jne. Ei todellakaan ole kohtuutonta, että vanhemmat suojelevat lapsiaan.

Kaikki vanhemmat eivät sovi vanhemmiksi ja ihan samoin kaikki isovanhemmat eivät sovi isovanhemmiksi. Perinnöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

Aika selvästi aloituksessa lukee tyttärellä nuorena olleen omat haasteensa.  

 

Niin? Meinaatko, että ne haasteet eivät voi olla johtuneet tyttären vanhemmista?

Voivat johtua vanhemmista, mutta haasteita voi tulla aivan siitä, että nuori ajautuu vääriin porukoihin. Alkaa käyttää huumeita, varastaa vanhemmiltaan, käyttäytyy väkivaltaisesti. Ja tällaisesta perheestä on mielessäni aivan elävä esimerkki. Vanhemmat ovat hyvin koulutettuja, ei päihteitä, ei avioeroja, ei uusperheitä. Silti nuoren elämä lähti luisuun.

Riippuvuus päihteistä voi olla vain niin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsihan aikoinaan perii isovanhempansa muiden rintaperillisten tavoin.

Kohtuutonta on jos lapselle ei anneta mahdollisuutta tutustua isovanhempiin.

 

Eihän lapsen maailma ole muuta kuin se mitä vanhemmat sallivat, jonka vuoksi sekin voi olla traumaattinen kokemus että koko rikkonainen tausta nostetaan esille siinä vaiheessa kun lapsi jo alkaa ymmärtää laajemmin yhteisöllisiä suhteita. Tässä haiskahtaa isovanhempien oma pyrkimys koska ei ole enää lapsen biologiset vanhemmat esteenä, mutta tuskin se välirikko ollut täysin yksipuolinen tai ainakaan ole voinut olla vaikuttamatta lapsen kasvatukseen.  

No itse ainakin näin isovanhempana olisin todella huolissani, jos lapsenlapseni olisi jäänyt täysorvoksi! Aivan silkasta huolesta yrittäisin selvittää, millaisissa oloissa lapsenlapsi kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voivat molemmat kuolla?

Molemmat huumeporukkaa.

Parempi, että lapsiparka otetaan huostaan, ja uusi perhe kunnollisten ihmisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat sanalla oikeus? Jos jotain lain suomaa oikeutta, niin ei ole.

Itse asiassa täysorvon lapsen oikeus biologiseen sukuunsa on aika vahva, jos suku niin haluaa. Tässä tapauksessa sekä isän että äidin sukulaisilla on mahdollisuus hakea huoltajuutta ja usein sosiaaliviranomaiset tätä vaihtoehtoa suosivat, koska silloin ei yhteiskunnan tarvitse maksaa mitään sijaishuoltajakorvauksia kuten ei-sukulaisille pitää. Pelkkä asuminen jossain perheessä ei tarkoita sitä, että ko. perhe voisi automaattisesti vaatia lapsen huoltajuutta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla trollin aloitus, kun ap ei kerro edes, minkä ikäinen tämä tyttö on.

Ihan selvä trollihan tää on.

On niin höpön höpöä koko aloitus 🙃

Ei isovanhemmilla ole mitään laillista oikeutta tavata, mutta lapsella saattaa olla oikeus tutustua ja tavata isovanhempia. 

isovanhempien kannattaa ottaa yhteyttä oman hyvinvointialueensa perheoikeudelliseen yksikköön ja kysyä neuvoa sieltä. 

Ei isovanhemmilla ole mitään lain määrittämää oikeutta tapaamisiin. Tapaamisista päättää lapsen huoltaja tai viimekädessä oikeus.

Biologinen isäni kuoli kun olin koululainen. Hänellä oli myös toinen lapsi silloisen kumppaninsa kanssa, ja tämä lapsen äiti kuoli myöhemmin tapaturmaisesti. Tämä lapsi jäi asumaan isäpuolensa kanssa josta tuli myös tämän lapsen huoltaja, ja myöhemmin isä ihan juridisestikin.

Biologisen isän vanhemmat olisi ilmeisesti halunneet olla tekemisissä minun ja biologisen isän toisen lapsen kanssa. Parempi etteivät olleet. Olivat hyvin ikäviä ja ilkeitä ihmisiä, millä oli varmasti vaikutusta myös biologisen isän elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat sanalla oikeus? Jos jotain lain suomaa oikeutta, niin ei ole.

 

Itse asiassa täysorvon lapsen oikeus biologiseen sukuunsa on aika vahva, jos suku niin haluaa. Tässä tapauksessa sekä isän että äidin sukulaisilla on mahdollisuus hakea huoltajuutta ja usein sosiaaliviranomaiset tätä vaihtoehtoa suosivat, koska silloin ei yhteiskunnan tarvitse maksaa mitään sijaishuoltajakorvauksia kuten ei-sukulaisille pitää. Pelkkä asuminen jossain perheessä ei tarkoita sitä, että ko. perhe voisi automaattisesti vaatia lapsen huoltajuutta itselleen.

Biologiset sukulaiset ei ole mitenkään automaattisesti etusijalla orvoksi jääneen lapsen huoltajiksi vaan päätökset huoltajuudesta tehdään aina lapsen edun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat sanalla oikeus? Jos jotain lain suomaa oikeutta, niin ei ole.

 

Itse asiassa täysorvon lapsen oikeus biologiseen sukuunsa on aika vahva, jos suku niin haluaa. Tässä tapauksessa sekä isän että äidin sukulaisilla on mahdollisuus hakea huoltajuutta ja usein sosiaaliviranomaiset tätä vaihtoehtoa suosivat, koska silloin ei yhteiskunnan tarvitse maksaa mitään sijaishuoltajakorvauksia kuten ei-sukulaisille pitää. Pelkkä asuminen jossain perheessä ei tarkoita sitä, että ko. perhe voisi automaattisesti vaatia lapsen huoltajuutta itselleen.

Biologiset sukulaiset ei ole mitenkään automaattisesti etusijalla orvoksi jääneen lapsen huoltajiksi vaan päätökset huoltajuudesta tehdään aina lapsen edun mukaan.

Toki lapsen edun mukaan. Mutta jos biologiset sukulaiset ovat täyspäisiä, normaaleja ihmisiä, niin onhan lapsen edun mukaista kasvaa sukulaisen hoivassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei isovanhemmilla ole mitään lain määrittämää oikeutta tapaamisiin. Tapaamisista päättää lapsen huoltaja tai viimekädessä oikeus.

Biologinen isäni kuoli kun olin koululainen. Hänellä oli myös toinen lapsi silloisen kumppaninsa kanssa, ja tämä lapsen äiti kuoli myöhemmin tapaturmaisesti. Tämä lapsi jäi asumaan isäpuolensa kanssa josta tuli myös tämän lapsen huoltaja, ja myöhemmin isä ihan juridisestikin.

Biologisen isän vanhemmat olisi ilmeisesti halunneet olla tekemisissä minun ja biologisen isän toisen lapsen kanssa. Parempi etteivät olleet. Olivat hyvin ikäviä ja ilkeitä ihmisiä, millä oli varmasti vaikutusta myös biologisen isän elämään.

Kuka sen esti, etteivät saaneet olla tekemisissä kanssasi?