Media nostaa Katariina Sourin kuvataiteilijaksi
Kuvataiteilija on suojattu ammattinimike, eikä taidemaalari ole automaattisesti kuvataiteilija. Varsinkaan silloin kun ei ole käynyt alan koulutusta. Toivon että joku toimittaja lukee tämän ja ymmärtää.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Upeita tauluja Katariina Souri on maalannut. Todella taiteilija, teot puhuvat puolestaan. Sinä joka kutsut itseäsi taiteilijaksi, mitä tekoja/tuotteita sinulla on???
Ihan ku jonkun vammasen maalauksia. Rumia, kömpelöitä ja ihmiset seisoo jäykästi kuin paperinuket.
Pitäisikö sen sitten olla joku abstrakti teos joita osaa apinakin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilija (amk) on koulutusohjelma ammattikorkeakouluissa. Hän ei ole sitä käynyt, eikä taideteollista yliopistossa. -AP
Mutta on silti ammatiltaan kuvataiteilija.
Niinpä. Se on juuri pointtini tässä. He ja me olemme kuvataiteilijoita, olettaen että tekee taidetta koulutuksen jälkeen. Outisder-julkkis ei sitä ole. On paljon pokkaa sanoa itseään sellaiseksi ilman että on viitsinyt edes kouluja käydä. Kaikista intohimoisimmat taiteilijat haluavat olla taiteilijoita jo pikkulapsesta. -AP
Kuvataiteilija harjoittaa työssään yhtä tai useampaa kuvataiteen alaa. Monet taiteilijat työskentelevät useammilla taiteen aloilla. Kuvataiteilija voi olla esimerkiksi taidemaalari, kuvanveistäjä tai taidegraafikko. Kuvataiteilija voi tehdä myös performansseja, installaatioita, videotaidetta ja ympäristötaidetta.
Esa Pakarinen-veijari sanoi aikoinaan, että rahasta hän on valmis pyllistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilija, hehheh. Pimppaa hän esittelee, siinä taiteilua.
Mistä lähtien nakumallit on kuvataiteiljoita? Millä toi Kata elää oikeasti???
Niillä ikivanhoilla nakukuvilla, ei missään nimessä voi elää kaikella sillä mitä on sen jälkeen tehnyt, ei voi koska ei kuulu Kirjailijaliittoon eikä ole koulutettu kuvataiteilija.
vataiteilijaksi?
Kuka tahansa saa kutsua itseään kuvataiteilijaksi, koska nimikettä ei ole suojattu. Laillistettuja ammattinimikkeitä ovat esim. monet terveydenhuollon ammatit
Katariina on erittäin menestynyt kuvataiteilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulunut klisee mutta tässä tapauksessa lienee totta: AP (ja moni muu Katariinan mollaaja) on oikeasti kateellinen hänelle. Hän on tehnyt mitä tahtoo, itseoppinut (arvostan!) ja kehittynyt, kokeillut siipiään usealla taiteellisella alalla ja jopa menestynyt!
Lisäksi hän on kaunis ja tyylikäs.
Oikea oman tiensä kulkija vaikka paljon vuosien varrella saanut nätisit sanottuna kuraa niskaansa, todellinen taiteilija!!!
Sekös joitakuita ärsyttää.
Jos luulet että taiteilijat oppii taitonsa koulussa, olet väärässä. Kaikki kuvataiteilijat (mitä hän ei siis ole) ovat lopulta itseoppineita. -AP
Voi sinua onnetonta. Sinähän se aloituksessasi itkit ettei Kata ole oikea kuvataiteilija koska ei ole suorittanut korkeakoulututkintoa alalt
Niin mikä se kantasi on? Se tuntuu vaihtelevan. Ja kyllä, olen käynyt taidekoulun. Pidin itseäni toki taiteilijana jo ennen sitä. Minun kantani taas on että kaikki ko kouluja käyneet eivät ole taiteilijoita. Mitä sillä sitten tarkoitankaan, en avaa sitä tässä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauvapalstan maalaismammat fanittavat Katan maalauksia, kertoo se aika paljon töiden tasosta.
Ja selvennyksenä maalaismammoille, tämä ei ollut kehu.
Vaikutat vakavasti häiriintyneeltä. Luulet siis ihan tosissasi, että maastamme löytyy oikeita kaupunkeja? Hehhee. Kiitos päivän nauruista!
Sinulla näyttää olevan haasteita luetun ymmärtämisen (tai jonkun vielä vaikeamman asian) kanssa. Otan osaa ja tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
vataiteilijaksi?
Kuka tahansa saa kutsua itseään kuvataiteilijaksi, koska nimikettä ei ole suojattu. Laillistettuja ammattinimikkeitä ovat esim. monet terveydenhuollon ammatit
Kuvataiteilija on koulutusohjelma ammattikorkeakoulussa. Turha väittää itseään kuvataiteilijaksi, jos ei ole koulutusta käynyt. Taideteollinen on myös muutamassa Suomen yliopistossa. -AP
Juristi ja lääkäri on vain akateemisen opintojen jälkeen
mutta kuvataiteilijan ei ole pakko käydä mitään taidekoulua - tietoa saa muualtakin
Sourin upeista maalauksista käy ilmi hänen sisäinen luomisvoimansa. Erittäin harvalla tämä lahja. Siihen ei tarvita koulutuksia. Tuuli puhaltaa missä tahtoo, niin myös luomisenlahja.
Moniko teistä on muuten edes ostanut yhdenkään nykytaiteilijan töitä?
Vaikuttaa siltä että ulkopuolisena taiteilijana saa tuntea nahoissaan menneisyyden teot muilla aloilla. Suomen taidepiirit näyttäytyvät sisäänpäinlämpiävinä insider-besserwissereinä jotka määrittävät pikku pikku piireissään mikä oikea taide on. Luoja varjelkoon jos uskallat tulla suosituksi tämän kehän ulkopuolelta ja vielä ilman asianmukaista koulutusta tässä tittelinkipeässä takahikiässä.
Kuulehan AP. Jo satoja vuosia sitten taidemaalarit opiskelivat (usein jonkun mestarin johdolla mutta opiskelivat kuitenkin) ennen kuin alkoivat itsenäisiksi taiteilijoiksi.
Poikkeuksiakin oli. Esim eräs Vincent van Gogh, oletko ehkä kuullutkin hänestä joskus? Oletko sitä mieltä että hän ei ollut mikään kuvataiteilija koska oli ainoastaan itseoppinut?
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä on muuten edes ostanut yhdenkään nykytaiteilijan töitä?
Minä olen! Niin tehtiin jo lapsuuskodissani. Vanhemmillani oli laaja ystäväpiiri taiteen alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä on muuten edes ostanut yhdenkään nykytaiteilijan töitä?
Minä olen! Niin tehtiin jo lapsuuskodissani. Vanhemmillani oli laaja ystäväpiiri taiteen alalla.
Ja viime viikolla juuri sanoin ystävälleni että olen ajatellut tilata Sourilta maalauksen.