Lue keskustelun säännöt.
Vaimon selän takana puuhastelevat "heteromiehet"
03.12.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010029828.html
Paljonkohan Suomessa on näitä miehiä jotka ovat vaimonsa kanssa vain julkisuuskuvan ja suvun jatkamisen takia?
Tällainen petturus on ehkä ällöttävintä mitä ihminen voi tehdä.
Kommentit (110)
Hauskaahan näitä homofoobikoiden soihdut&talikko-juttuja on lukea. :D
Ja ällöttävää edelleen on tämä fobia ja suhtautuminen avoimiin suhteisiin, siksi niin moni on siellä kaapissa. Tauditkin sitten saatiin tietenkin vedettyä ketjuun, kun muuhun ei paukut riittäneet. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pystyn hyvin rakastamaan todella syvästi emontionaalisella tasolla, mutta random anonyymi/oraalinen turvaseksi miesten kanssa on runkkaamiseen verrattava moraalinen ongelma. Kyllä joskus runkkaamisestakin tulee eränlainen "morkkis", kun ei ole ihan varma jaksaako sitten yhtä paljon vaimon kanssa.
Mitään ongelmia tai tauteja ei ole ollut, vaikka varmaan kerrtoja on ollut satoja kymmenien vuosien aikana. Ja muistetaan myös, että taudit ovat suuseksissä paljon harvinaisempia, osa paranee itsestään eikä tartu edelleen, herpekset/hpv on käytännössä kaikilla jopa parikymppisestä lähtien. Ja muihin se kondomi toimiikin hyvin. ;)
Huvittavaa kun vertaa puoliso lähti viihteelle ketjuihin. Samat Jösset ja Jonnet niissä kehuu kun vaimo jakaa falskaavaa reppuaan tai kun jörnitään jonkun puolisoa kilvan. Kaksinaismoralismia aina tarpeen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun vertaa puoliso lähti viihteelle ketjuihin. Samat Jösset ja Jonnet niissä kehuu kun vaimo jakaa falskaavaa reppuaan tai kun jörnitään jonkun puolisoa kilvan. Kaksinaismoralismia aina tarpeen tullen.
Minusta on ennemmin vähemmän huvittavaa, että täällä puollustetaan petäviä miehiä ja heidän homouttaan. Syytetään arvostelijoita homofobiasta, vaikka totuus on pettäjällä se, ettei raukka uskalla tulla ulos kaapista. Ei ole siihen miestä.
Mua niin jopa naurattaa tää ihmisten vainoharhaisuus pettämisen suhteen, pengotaan taskuja, luetaan viestejä ja palkataan yksityisetsiviä. :D
Surkimukset ansaitsee tulla petetyiksi ja jätetyiksi tosin suurin osa vieraissa käymisistä ei _ikinä_ paljastu, vaikka reppanoiden voimafantasiat muuta hekumoi. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua niin jopa naurattaa tää ihmisten vainoharhaisuus pettämisen suhteen, pengotaan taskuja, luetaan viestejä ja palkataan yksityisetsiviä. :D
Surkimukset ansaitsee tulla petetyiksi ja jätetyiksi tosin suurin osa vieraissa käymisistä ei _ikinä_ paljastu, vaikka reppanoiden voimafantasiat muuta hekumoi. :DDD
Se on totta, harmillisen usein rikolliset eivät jää kiinni, siis ihan yleisesti. Henkirikokset ovat niitä harvoja, jossa pahantekijä useimmiten jää kiinni, miedommissa ikävä kyllä ei yhtä hyvin. Jotkut rikokset jopa laillistettu! Ennen oli sentään kunnon rankaisuja aviorikokselle.
Pettää ei tietysti saisi.
MUTTA:
Joku tuossa aikaisemmin kirjoitti, että jos suhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta vaimon yksipuolisella päätöksellä seksi liitosta on loppunut, onko silloin suurikin rikos tarjota kullinsa sen imemisestä nauttivalle toiselle ukm:lle käsiteltäväksi? Ei vaaraa kilpailuasetelmasta naisten välillä, ei ihmissuhdedraamaa uusperhekuvioiden muodossa. Ja varmasti vähemmän tautivaaraa kun esim. maksullisesta seksissä.
Kuinka moni äänestää sen puolesta, että vaimojen täytyy saada tietää? Se, että yleensä kuitenkin pidetään suut supussa johtuu mielestäni avioliiton loppumisen pelosta - ei pelosta "tulla reilusti kaapista ulos".
M54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M54 hyvin sanottu!
Ällöttävää tässä on nämä fobiat (bi/homo) ja yleinen kontrollifriikkiys, empatiakyvyttömyys jne.
Vierailija kirjoitti:
Pettää ei tietysti saisi.
MUTTA:
Joku tuossa aikaisemmin kirjoitti, että jos suhteessa on muuten kaikki hyvin, mutta vaimon yksipuolisella päätöksellä seksi liitosta on loppunut, onko silloin suurikin rikos tarjota kullinsa sen imemisestä nauttivalle toiselle ukm:lle käsiteltäväksi? Ei vaaraa kilpailuasetelmasta naisten välillä, ei ihmissuhdedraamaa uusperhekuvioiden muodossa. Ja varmasti vähemmän tautivaaraa kun esim. maksullisesta seksissä.
Kuinka moni äänestää sen puolesta, että vaimojen täytyy saada tietää? Se, että yleensä kuitenkin pidetään suut supussa johtuu mielestäni avioliiton loppumisen pelosta - ei pelosta "tulla reilusti kaapista ulos".
M54
Tämä on mielestäni melko hyvä analyysi tuosta pettää vai ei-pettää -dilemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoruuden kaverini tuli ulos jo päälle kaksikymppisenä. Tämä 90 luvulla. Pari kokeilua oli ollut naisten kanssa, joista minä yksi. Jotenkin vaan me muut jo tiedettiin ennen ulostuloa. Ihan mukava mies on. Nuoruudessahan se on testattava jos on epävarma. Monesta biistä esm vanhemmiten kuoriutuu täys h omo. Kehitys monella menee hetero-bi-homo. Kaapissa elevät joutuvat elämään hetero elämää vaikka saattavat olla h omoja. Kulttuuri, uskonto, kasvatus, ympäristö vaikuttaa. Kuitenkin halut ovat mitä ovat.
Vaimoista tulee miehellensä ns beard, harva heistä tietää, ja hyväksyisi asiaa.
Asiaa ei paranna se että monet biit, sekä naiset että miehet, eivät pidä seksiä saman sukupuolen kanssa harrastettuna edes pettämisenä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoruuden kaverini tuli ulos jo päälle kaksikymppisenä. Tämä 90 luvulla. Pari kokeilua oli ollut naisten kanssa, joista minä yksi. Jotenkin vaan me muut jo tiedettiin ennen ulostuloa. Ihan mukava mies on. Nuoruudessahan se on testattava jos on epävarma. Monesta biistä esm vanhemmiten kuoriutuu täys h omo. Kehitys monella menee hetero-bi-homo. Kaapissa elevät joutuvat elämään hetero elämää vaikka saattavat olla h omoja. Kulttuuri, uskonto, kasvatus, ympäristö vaikuttaa. Kuitenkin halut ovat mitä ovat.
Vaimoista tulee miehellensä ns beard, harva heistä tietää, ja hyväksyisi asiaa.
Asiaa ei paranna se että monet biit, sekä naiset että miehet, eivät pidä seksiä saman sukupuolen kanssa harrastettuna edes pettämisenä.
Nyt on jopa vauva-palstalle harvinaisen löysää ajattelua...:o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän "pettäminen" on tapahtunut jo siinä vaiheessa, kun toinen on alkanut haluttomaksi ja haluaa kieltää toiseltakin (kateusko?) seksuaalisuuden. Tai kieltää sen bi-puolen toteuttamisen, omistushalua ja nykyajan lisääntynyttä minäminäkeskeisyyttä siellä taustalla...
Itse myös tavoitan tuolla mainitun mutkattomuuden ja suuseksin, ihan kohtuuton ja itsekäs vaatimus, että ensin pitää kaikki muut asiat olla kuitenkin joka päivä kohdillaan ja OMAT tarpeet tydytetty (kuten läheisyys, keskustelu, kodinhoito jne jne) ja sitten KATSOTAAN jos sattuu joskus seksikin huvittamaan ja usein ei sitten "jaksa".
Onko kukaan muuten kertonut etukäteen olevansa sitten tämmöinen kontrollifriikki ja aina väsynyt, kun aina vaaditaan kertomaan bi-taipumuksista ja seksuaalihistoriasta??? Itse en kyllä ryhtyisi mihinkään parisuhteeseen sellaisen kanssa, mutta pirulaiset ovat hyviä salaamaan asioita! :DDD
Myös reissuissa on näppärää katsoa vaikka cruisingmap.net tai grindr ja helposti löytää samanhenkistä seuraa. <3
Luulisin näin että varmaan moni muukin mies jättäisi nämä bi kokeilut kokeilematta jos siellä kotosalla olisi halukas nainen. Itsellä valitettavasti on näin että ei ole. Tai oli hänkin joskus parikymmentä vuotta sitten vielä halukas mutta sitten seksi hiipui ja oikeastaan hävisi. Varsinkin suuseksi ja etenkin spontaani sellainen. Aika monen ukkomiehen kanssa puhuttu ja melkein kaikilla sama tarina. No on niitä ns.pervojakin joukossa mutta ne nyt onkin aika usein sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet täällä pistää haluttoman partnerin syyksi bii uteliaisuutensa.
En usko että on ihan näin yksinkertasta.
Toi halu samaan sukupuoleen on pakko joskus toteuttaa vaikka olisi kuinka toimiva suhde seksuaalisesti sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Yhtä äkkiä eukko onkin haluton, kun oikeastaan itseään pelkkä piparin ajattelukin jo oksettaa. Kiksauttaa voi suunilleen doggyssä kerran kuussa. Ei mitään esileikkejä, kun naisen vartalo on itsessään jo yök.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin näin että varmaan moni muukin mies jättäisi nämä bi kokeilut kokeilematta jos siellä kotosalla olisi halukas nainen. Itsellä valitettavasti on näin että ei ole. Tai oli hänkin joskus parikymmentä vuotta sitten vielä halukas mutta sitten seksi hiipui ja oikeastaan hävisi. Varsinkin suuseksi ja etenkin spontaani sellainen. Aika monen ukkomiehen kanssa puhuttu ja melkein kaikilla sama tarina. No on niitä ns.pervojakin joukossa mutta ne nyt onkin aika usein sinkkuja.
No jos se nyt olis se naisen haluttomuus, niin miksi ei etsitä uutta naista? Tässä on joku victim blaiming meneillään.
Jos mun mies ei anna mulle, niin kai etsin sen toisen kullin, en toista naista vaan koska olen nainen.
Kyllä ihmisellä tarttee olla joku bi curious geeni vähintään ennenku alkaa itseään toteuttamaan saman sukupuolen kanssa. Ei siis ole 100% hetero. Muuten pettäisi vaimoaan toisen naisen kanssa tietty.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet täällä pistää haluttoman partnerin syyksi bii uteliaisuutensa.
En usko että on ihan näin yksinkertasta.
Toi halu samaan sukupuoleen on pakko joskus toteuttaa vaikka olisi kuinka toimiva suhde seksuaalisesti sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Yhtä äkkiä eukko onkin haluton, kun oikeastaan itseään pelkkä piparin ajattelukin jo oksettaa. Kiksauttaa voi suunilleen doggyssä kerran kuussa. Ei mitään esileikkejä, kun naisen vartalo on itsessään jo yök.
Ihan sekopäinen ajatushan se on, että biseksuaalisuus olisi vaimon haluttomuuden syytä. Yksi ja sama tyyppi tässä vain koettaa samaa spämmäämällä saada ajatusta läpi.
Totuus on että omaa seksuaalisuutta ei voi muuttaa. Salattu ja kielletty puoli tulee ajan mittaan esille kuitenkin.
Naisista yksi prosentti ja miehistä puoli prosenttia on biseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet täällä pistää haluttoman partnerin syyksi bii uteliaisuutensa.
En usko että on ihan näin yksinkertasta.
Toi halu samaan sukupuoleen on pakko joskus toteuttaa vaikka olisi kuinka toimiva suhde seksuaalisesti sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Yhtä äkkiä eukko onkin haluton, kun oikeastaan itseään pelkkä piparin ajattelukin jo oksettaa. Kiksauttaa voi suunilleen doggyssä kerran kuussa. Ei mitään esileikkejä, kun naisen vartalo on itsessään jo yök.
Ihan sekopäinen ajatushan se on, että biseksuaalisuus olisi vaimon haluttomuuden syytä. Yksi ja sama tyyppi tässä vain koettaa samaa spämmäämällä saada ajatusta läpi.
Totuus on että omaa seksuaalisuutta ei voi muuttaa. Salattu ja kielletty puoli tulee ajan mittaan esille kuitenkin.
Naisista yksi prosentti ja miehistä puoli prosenttia on biseksuaaleja.
Taitaa olla prosentit kyllä paljonkin isompia nykyisin? <3 Rakkautta riittää maailmassa, kun ollaan sille avoimia!
On sellaistakin tullut vastaan, että mies on "bi", kun seksiä vaimolta (tai naisilta) ei irtoa. Aika surullista, en tiedä kuinka yleistä.
Itsellä on kyllä ihan vilpitön halu myös miehiin, tosin ei lainkaan romanttista. Ja tosiaan säpinöitä on olut myös transmiesten ja -naisten kanssa, eli hyvin panseksuaalista.
Ongelma (ja mahdollinen ällöttävyys) tässä onkin pelkästään nämä vallitsevat asenteet ja normit, biseksuaalisuus sinänsä on suuri rikkaus. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet täällä pistää haluttoman partnerin syyksi bii uteliaisuutensa.
En usko että on ihan näin yksinkertasta.
Toi halu samaan sukupuoleen on pakko joskus toteuttaa vaikka olisi kuinka toimiva suhde seksuaalisesti sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Yhtä äkkiä eukko onkin haluton, kun oikeastaan itseään pelkkä piparin ajattelukin jo oksettaa. Kiksauttaa voi suunilleen doggyssä kerran kuussa. Ei mitään esileikkejä, kun naisen vartalo on itsessään jo yök.
Ihan sekopäinen ajatushan se on, että biseksuaalisuus olisi vaimon haluttomuuden syytä. Yksi ja sama tyyppi tässä vain koettaa samaa spämmäämällä saada ajatusta läpi.
Totuus on että omaa seksuaalisuutta ei voi muuttaa. Salattu ja kielletty puoli tulee ajan mittaan esille kuitenkin.
Naisista yksi prosentti ja miehistä puoli prosenttia on biseksuaaleja.
Tarkentaisin, että biseksuaalisuuttahan on muunkinlaista kuin tarkkaa 50/50 jaottelua.
Wikipediasta "Biseksuaalisuus on naisilla selvästi miehiä yleisempää. Naisista noin 1 % ja miehistä noin 0,5 % kokee yhtä paljon vetoa molempiin sukupuoliin. Huomattavasti suurempi osa väestöstä on enimmäkseen heteroseksuaalista, mutta on kiinnostunut myös omasta sukupuolestaan.[10] Kaikista ihmisistä 46 prosenttia on raportoinut reagoineensa samaan sukupuoleen tavalla, joka on biseksuaalinen. Siten biseksuaalisuutta voi pitää yhtä yleisenä kuin heteroseksuaalisuutta.[11]"
Tietty tuossa artikkelissa on käytetty lähteenä vähän sitä sun tätä sekä vain yksittäisiä tieteellisiä tutkimuksia, eli kannattaa purra ennen kuin kritiikittä nielee.
Oisko tosiaan noin. Miten sitten satuinkin löytämään täysheteron naisen. Vaimoa ällöttänyt miesten keskeiset jutut ihan yhtä paljon kuin itseäni. Saavat toki tehdä mitä lystäävät, mutta ajatteleminkin ällöttää saati jossain näkeminen. Muttei voi mitään tunteilleen, vaikka muuten ollaankin suvaitsevaisia.
Pettäminen on aina väärin ja toisen luottamuksen väärinkäyttöä. Lisäksi vielä tuottaa henkistä tuhoa ja kärsimystä sille jota on petetty. Turha puhua, että rakastaa kumppaniaan jos on valmis pettämään luottamuksen ja satuttamaan. Jos itse olisin pettänyt toisen miehen kanssa olisi joutunut pihalle ihan varmasti. Jos olisi pettänyt naisen kanssa, olisi ehkä jotenkin vielä ollut mahdollista jatkaa,syystä, että vaimoni tietää kuinka paljon olen pillun perään ja tietää kuinka paljon häntä kumminkin rakastan. Olen kumminkin rakastanut niin paljon, etten ole pettänyt, vaikka miten on houkuteltu ja lirkuteltu.