Miksei toimeentulotuessa huomioida lemmikkejä? :(

Ei voi olettaa, että yhteiskunta maksaa muuta kuin oikeasti tarpeellisen.

Lemmikit ovat vapaaehtoisesti otettuja ja kalliita ylläpidettäviä.

Itsellä 3 kissaa ja 2 koiraa eli tiedän kuinka kallista on, mutta pystyn itse ne elättämään.

Heillekin pitäisi asettaa sitten työnhaku velvoite.

Luuleehan jotkut, että omalla Kelakortilla saa alennusta lemmikin lääkkeistä ja että Kela maksaa eläinlääkärin jos käy kunnaneläinlääkärillä... Oi ihana kommunismiaate.

Ja mitä vielä valtion pitäis maksaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa, että yhteiskunta maksaa muuta kuin oikeasti tarpeellisen.

Lemmikit ovat vapaaehtoisesti otettuja ja kalliita ylläpidettäviä.

Itsellä 3 kissaa ja 2 koiraa eli tiedän kuinka kallista on, mutta pystyn itse ne elättämään.

Miten niin lemmikki ei olisi välttämätön juuri esim yksinäiselle ja syrjäytyneelle? Sairaseläkkeellä olevalle, jolla ei ole muuta kuin se lemmikki?, 😞

Lemmikit on harrastus. Periaatteessa minusta yhden lemmikin satunnaiseen kuluun voisi harkinnanvaraista hakea. Ruuat ym pitää maksaa perusosasta.

Jos pakko jotain elättää niin ihmisiä.

Lemmikit on turhia, menkööt ulos ja metsään seuraamaan eläinten esim, lintujen touhuja.

Siinä saa ulkoilua ja piristystä samalla.

Pitäskö ne hevosetkin meidän elättää? Entäs vuohet ja kamelit. 

Paljonko haluaisit maksaa enemmän veroja kelan kustantamiin lemmikkeihin.

Oma vika jos tarvitsee pelastajan eikä sitä voi toisten selkänahasta repiä rahaa sellaiseen. Hankkikoon edullisempia harrastuksia.

Kenties ainakin siksi, että lemmikit eivät ole välttämättömiä.

Tarpeellisia ja tärkeitä toki yleensä ovat omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä vielä valtion pitäis maksaa 😂

Vähintään pullo viinaa perjantaisin. 

Niille yksinäisille ja syrjäytyneille joista ap on kovin huolissaan voisi valtio myös tarjoilla jotain Pervitiinin tapaista niin tulisivat ulos kuoristaan ja täten eivät olisi enää yksinäisiä. 

Ihmetyttää kuinka itsekäs ihminen  on, että ei ymmärrä miksi jotain ei voi ilmaiseksi saada. Jos ei kykene itsestäänkään huolehtimaan, niin ei silloin voi olettaa jotta eläimiäkin pitäisi yhteiskunnan elättää.

Minäkin haluaisin ajaa kalliilla autolla, mutta rahat ei riitä kuin vanhaan Volvoon. Kuka ostaisi minulle kalliin auton? Kela?

Ei kannattaisi tehdä tällaisia aloituksia. Tulee sellainen tunne, että eikö ihmisten ahneudella ole mitään rajaa. Ei ilmeisesti ole. Moni työssäkäyväkin joutuu pohtimaan onko rahaa lemmikkeihin. Samaan aikaan meillä Suomessa on valtava määrä köyhissä oloissa eläviä lapsiperheitä. Tukea heille mieluummin kuin elämäntapaloisille ja elukoille. Todellakaan kenenkään koira- tai kissaharrastuksia ei tueta verovaroin. Koira- ja kissavero saisi olla ennemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kuinka itsekäs ihminen  on, että ei ymmärrä miksi jotain ei voi ilmaiseksi saada. Jos ei kykene itsestäänkään huolehtimaan, niin ei silloin voi olettaa jotta eläimiäkin pitäisi yhteiskunnan elättää.

Minäkin haluaisin ajaa kalliilla autolla, mutta rahat ei riitä kuin vanhaan Volvoon. Kuka ostaisi minulle kalliin auton? Kela?

Jos olisit bakolainen, ei tarvitsisi ajaa vanhalla romulla, vaan saisit hienon tila - auton sossun piikkiin 💪

No koska ne toimeentulotuen asiakkaat hankkisi lemmikin ja ne lisät ja sitten pistäisikin sen koiran jo lihaksi, että saisi ylimääräistä toimeentulotukea sitä röökiä varten...

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa, että yhteiskunta maksaa muuta kuin oikeasti tarpeellisen.

Lemmikit ovat vapaaehtoisesti otettuja ja kalliita ylläpidettäviä.

Itsellä 3 kissaa ja 2 koiraa eli tiedän kuinka kallista on, mutta pystyn itse ne elättämään.

Jos joudut onnettomuuteen etkä pysty enää työelämään, niin lopetatko lemmikkisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa, että yhteiskunta maksaa muuta kuin oikeasti tarpeellisen.

Lemmikit ovat vapaaehtoisesti otettuja ja kalliita ylläpidettäviä.

Itsellä 3 kissaa ja 2 koiraa eli tiedän kuinka kallista on, mutta pystyn itse ne elättämään.

Jos joudut onnettomuuteen etkä pysty enää työelämään, niin lopetatko lemmikkisi?

Jos et pysty huolehtimaan lemmikeistäsi asiaan kuuluvalla tavalla, niin sitten annat ne eteenpäin. Se on ihan oikea ja rakastavan ihmisen teko antaa lemmikki kotiin, missä se saa ruokaa ja tarvitsemaansa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa, että yhteiskunta maksaa muuta kuin oikeasti tarpeellisen.

Lemmikit ovat vapaaehtoisesti otettuja ja kalliita ylläpidettäviä.

Itsellä 3 kissaa ja 2 koiraa eli tiedän kuinka kallista on, mutta pystyn itse ne elättämään.

Jos joudut onnettomuuteen etkä pysty enää työelämään, niin lopetatko lemmikkisi?

Minulla on mies ja 2 aikuista lasta sekä omaisuutta reilusti, että eiköhän joku pysty nämä elättämään.

En muuten ole nytkään ns työelämässä vaan yrittäjän puolisona teen milloin mitäkin.

Muille pitäisi huomioida muita "pelastavia" harrastuksia samalla rahalla. kuten hierontaa, maksullisissa käynnit, shoppailua, etelän matkan jne. mikä pelastaa. 😊

Ei se koira ole ainoa pelastava ja sille voi olla allerginen tai ei kiinnosta. Minä ottain ne rahat johonkin hemmoittelu hoitoihin.

Oikeastaan silloin olisi korvattava isännälle thaihierontakin.