Lääkikseen päässeistä enää n. 30 % miehiä

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole pääsemisestä vaan haluamiaesta. Lääketiede on vanhalla koulutuksella pyörivä käsityöammatti. Norsunluutornissa luullaan olevansa päteviä.

Ammattien joukosta löytyy oikeasti vaativiakin töitä. Niistä maksetaan myös parempaa palkkaa kuin lääkäreille.

Epäilemättä pääsisit mihin haluaisit ja rahaakin olisi, jos vain sitä haluaisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole pääsemisestä vaan haluamiaesta. Lääketiede on vanhalla koulutuksella pyörivä käsityöammatti. Norsunluutornissa luullaan olevansa päteviä.

Ammattien joukosta löytyy oikeasti vaativiakin töitä. Niistä maksetaan myös parempaa palkkaa kuin lääkäreille.

Mikäs sellainen vaativa ammatti sitten on ja mitä ihmettä tarkoitat "vanhalla koulutuksella"? 

Eiköhän se ole e-sports-huippu tuo vaativa ammatti. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot alkaa olla naisten, amk:t miesten kouluja. 

Ja niin kauan kuin jaksan muistaa lähes aina joku haluaa lisätä tähän väitteen siitä, että koska ammattikorkeat kouluttavat käytännön osaajat ja taitajat ja vastaavasti yliopistot tuottavat ainoastaan paperin pyörittäjiä; teoreetikoita ja tutkijoita. -ja jos oikein kirjoittaja innostuu (osoittamaan oman typeryytensä) niin hän saattaa jatkaa halveksimalla kaiken sellaisen mitä yliopistolla toteutetaan mm. humaninstis-teologis-yhteiskunnallisten aiineiden alueilla. - Jos puoletkaan tästä hänen väitteestä pitäisi paikkansa niin Suomen kokoiseen maahan riittäisi hyvin yksi tai ehkä kaksi yliopistoa.

Uskovainen mies 

Kohta alkaa lääkäreiden palkat laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa lääkäreiden palkat laskemaan.

Sitten on köyhien lääkärinaisten otettava puolisoksi työtön mies, eikö vain. 

Sen ne päihteet teettää.

Vierailija kirjoitti:

Pojat pilaavat keskittymiskykynsä ja palkitsemiskeskuksensa pleikalla ja nettipornolla.

Mikään vaivaa vaativa ei enää kiinnosta.

Miehistä tulee tukielättejä ja duunareita.

Toisaalta, miksi pyrkiä enempään, jos duunariammatti on juuri sitä, mitä itse haluaa elämältään?

Johtuisikohan siitä, että seksi keskittyy nykyisin pitkälti alfoille? Ei tavallisella nuorella miehellä ole motivaatiota ponnistella elämässään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pilaavat keskittymiskykynsä ja palkitsemiskeskuksensa pleikalla ja nettipornolla.

Mikään vaivaa vaativa ei enää kiinnosta.

Miehistä tulee tukielättejä ja duunareita.

Toisaalta, miksi pyrkiä enempään, jos duunariammatti on juuri sitä, mitä itse haluaa elämältään?

Ihan relevantti kysymys. - Toisaalta lienee onni, että joskus miehet ovat halunneet opiskella asioita syvällissemmin koska muutoin aika moni nykyajan suurista keksinnöistä olisi saattanut jäädä syntymättä, koska kesti pitkään, että naiset saivat edes mahdollisuuden hakeutua ja päästä opiskelemaan yhtä vapaasti ja rajoituksettomasti kuin miehet. - On mielenkiintoista lekkiä ajatuksella, että kuinka pitkällä tieteellienn kehitys olisikaan, jos naisille tämä oikeus oltaisiin annettu vaikka jo renessanssin aikana tai myöhäiskeskiajalla, eikä vasta vaiheittain lähinnä 1800 luvun jälkipuoliskolta alkaen. - Suomessa naisille 1870-luvulta lähtien ja silloinkin naisen täytyi opiskeluoikeuden saadakseen anoa erivapautta sukupuolestaan.... En tiedä, että yksikään mies olsii joutunut vastaavasti (mm.) anomaan vapautusta sukupuolstaan saadakseen oikeuden opiskella yliopistossa.

Uskovainen mies

Ei koske pelkästään lääkistä. Suurin osa yliopistoihin pääsevistä on nykyään naisia. Naiset nyrt on vaan fiksumpia ja ahkerampia.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske pelkästään lääkistä. Suurin osa yliopistoihin pääsevistä on nykyään naisia. Naiset nyrt on vaan fiksumpia ja ahkerampia.

Tai sitten miehiä vain yksinkertaisesti kiinnostaa enemmän käytännönläheisemmät amis- ja AMK-alat?

Ja naiset tappelevat niistä vähistä lääkärimiehistä kynsin hampain. 

Yhä useamman akateemisen naisen pitää tyytyä alemmin koulutettuun mieheen, koska akateemisia miehiä ei vaan riitä kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkis ei ole suinkaan ainoa ala. - Toisaalta ei kenellekään liene yllätys enää, että yleisesti korkeakoulu ja yliopisto -koulutus on paljossa inflatoitu, ainakin jos kuvittelee ja haluaa uskoa sen mahdollsitavan ehdottomalla varmuudella paremman palkan. Toki llaajempi koulutus antaa muita avuja mutta pelksätään rahan kiilto silmissä opiskelemaan ei kannata lähteä. Mutta onko tämä ihmekään kun korkeakolu ja yliopisto paikkoja on suunnilleen yhtämonta kuin ikäluokassa on potentiaalisia hakijoita. ellei enemmänkin- Ei kuitenkaan, ainakaan toistaiseksi jokaiselle subjektiivista oikeutta päästä opiskelemaan "omaa juttuaan" - siis sitä "omaa juttuaa", joka on seistemällä kymmenestä "omaan juttunaan"....

Sattuuko se, jos on noin tyhmä niin kuin sinä? Meillähän on kansalnvälisessä vertailussa suorastaan jo heikko korkea-asteen koulutuksen suorittaneiden taso. Mitään tuollaista todellisuutta ei meillä ole, missä mennään vaan sisälle opiskelemaan. Otahan idioottiivajakki selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa lääkäreiden palkat laskemaan.

Tämähän pitää paikkansa. Kun alalle tulee lisää naisia, alan palkkaus tutkitusti muuttuu huonommaksi. Miehet ovat edelleen sitä mieltä että naisille riittää pienempi palkka. Ja miehet yleensä kiipivät päättäviin asemiin.

Oletan että otsikko pitää paikkansa. Miksi valitatte että olette sorrettuja?

Voi olla että ihan kohta lääkkeitä aletaan testata myös naisilla. Nythän ne testataan miehillä, koska "naisten hormonitoiminta sotkee tuloksia". Kyllä vain, tuo on ihan oikeasti virallinen selitys. Puoli ihmiskuntaa viallisine hormoneineen suljetaan ulos.

Sanat on niin pitkiä meillä.että ne pitää lyhentää typerillä sanonnoilla kuten lääkis.

Edelleen miehet ja pojat peittoaa naispuoliset matikassa.

Akat pois lisää miehiä toivoo akka

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ihan kohta lääkkeitä aletaan testata myös naisilla. Nythän ne testataan miehillä, koska "naisten hormonitoiminta sotkee tuloksia". Kyllä vain, tuo on ihan oikeasti virallinen selitys. Puoli ihmiskuntaa viallisine hormoneineen suljetaan ulos.

Onko se hyvä vai huono? Voi vaikuttaa naisilla myös jälkeläisiin helpommin kuin miehillä. Jos minä saisin päättää niin testattaisiin ainoastaan naisilla.