Halla-aho noussut kolmanneksi, Mika Aaltola romahtanut toiseksi viimeiseksi 5% kannatuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on uusi presidentti. Median jutut nyt ovat mitä ovat (muistetaan esim. kuinka Hesarin Saska Saarikoski julisti Trumpin mahdollisuuksiksi 9 % ja media rääkyi viikkoja, että Hillaryn voiton todennäköisyys on 99 %).

Eikö Mestari mene hukkaan pelkkänä seremoniamestarina? Kyllä Jussia tarvitaan vielä sisäministerinä!

Vierailija kirjoitti:

Rikoksesta tuomittu EI VOI toimia Suomen presidenttinä.

Siitä tuomiosta on jo aikaa ja Halla-aho sai vain sakkoja! Meillä oli puolustusministerinä ehdollisen tuomion saanut Antti Kaikkonen. 

Aivan sama mitä gallupit sanoo, äänestän parasta ja katson sitten ääntenlaskennan jälkeen mihin se riitti Mestarilla.

Vierailija kirjoitti:

Presidentillä pitää olla koulutus,Se on Stubb tai Halla-aho .Halla-aho kuitenkin älykkäin sitten Stubb.Haavistoa ihmetten kuinka kehtaakin olla tyrkyllä,tempauksiensa jälkeen.

Kiva että äly vetoaa nyt. Kuusi vuotta sitten Laura oli palstapersujen mielestä paras, koska oli edustavan näköinen.

Suurin osa kansasta ei missään tapauksessa pysty äänestämään Halla-ahon aikaisempien puheiden vuoksi. Hänellä on eniten vihollisia 

Eli jos hän pääsee toiselle kierrokselle niin vastustaja voittaa, oli se sitten kuka tahansa. Vain vannoutuneet Persut äänestävät Halla-ahoa. 

Rehnillä on vähiten vihollisia. Eli jos hän pääsee toiselle kierrokselle niin mahdollisuus voittoon on olemassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn olisi minusta paras presidentti.

Outoa että Halla- Ahon kannatus on noussut, minä en näe hänen hahmossaan tai luonteessaan  yhtään hyvää puolta.

Outoa sekin jos kaikki demarit kannattaa Haavistoa. Eikö koulutuksella olekaan mitään merkitystä, vaikka juuri vasemmisto on koulutuksen tärkeyttä kaikkialla korostanut. Pelkkä yliopiilas, ei mitään yliopistosuorituksia Haavistolla 

 

Et näe yhtään hyvää puolta? Ok.

No jos suurin saavutus on Norjan ampujan oppi-isyys ja r a i s k a uk s i s t a fantasioiminen, niin ei ihan presidenttiainesta. 

Parempi onkin ettei anna galluppien hämätä , viherhämäys  tuskin tuottanekaan mitään hyvää.

Haaviston kannatus pääkaupunkiseudun ulkopuolella on jotain 1-2 % luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on koko kandidaattiporukan älykkäin tyyppi. Näkee kauas, kielitaitoinen, eikä tykkää puhua lämpimikseen. :)

Siinäpä se onkin se hänen haasteensa: häntä on lyöty kuin vierasta sikaa punavihermedian toimesta vuodesta toiseen. Juuri siksi että ei ole taskulämmin pehmoisten puhuja. Kuitenkin ihan selkosuomeksi sanoutuu irti terrorimista ja muusta sekoilumeiningistä. Niinpä vain hänen niskoilleen ollaan työntämässä syyllisyyttä vielä tapahtumattomistakin rikoksista.

Breivikin oppi-isä ja r a i s k a uk s i s t a fantasioiva r o t ut o h t o r i. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn olisi minusta paras presidentti.

Outoa että Halla- Ahon kannatus on noussut, minä en näe hänen hahmossaan tai luonteessaan  yhtään hyvää puolta.

Outoa sekin jos kaikki demarit kannattaa Haavistoa. Eikö koulutuksella olekaan mitään merkitystä, vaikka juuri vasemmisto on koulutuksen tärkeyttä kaikkialla korostanut. Pelkkä yliopiilas, ei mitään yliopistosuorituksia Haavistolla 

 

Et näe yhtään hyvää puolta? Ok.

Niin no normaalit ihmiset eivät välttämättä ymmärrä nazzzeja. 

Tiedätkö mitä tarkoittaa kunnianloukkaussyyte?

 

Tiedätkö mitä tarkoittaa: Jussi Halla-aho ja persut ovat n a t s ipe l l e j ä.

Haavisto häviää käytännössä kenelle tahansa jos pääsee toiselle kierrokselle, koska valtava enemmistö suomalaisista ei halua mitään homoa Suomen presidentiksi. Eikä tuo homous ole edes Haaviston huonoin piirre.

Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto häviää käytännössä kenelle tahansa jos pääsee toiselle kierrokselle, koska valtava enemmistö suomalaisista ei halua mitään homoa Suomen presidentiksi. Eikä tuo homous ole edes Haaviston huonoin piirre.

Näin se vaan menee.

Voit tietysti hokea itsellesi tuota, mutta Pekka on seuraava presidentti. Pääset sinäkin entistä suuremmalla hyväksynnällä hotkimaan dikkiä. 

Haaviston taakse ei  lähde kokoomukselaiset  eikä Persut eikä kristillisetkään, eikä kepulaiset eikä kaikki demaritkaan.

Mutta jos toisena vaihtoehtona on Halla-aho niin silloin Haavisto  saattaisi voittaa, koska Halla- aholla niin paljon vihollisia.

Mutta luulen että Stubb on toisella kierroksella. Kuka hänen vastustaja? Saa nähdä

Kyllä mestari on paras. Ajattelee asioita terveellä järjellä ja realismilla. Puhuu lukuisia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Rehn olisi minusta paras presidentti.

Outoa että Halla- Ahon kannatus on noussut, minä en näe hänen hahmossaan tai luonteessaan  yhtään hyvää puolta.

Outoa sekin jos kaikki demarit kannattaa Haavistoa. Eikö koulutuksella olekaan mitään merkitystä, vaikka juuri vasemmisto on koulutuksen tärkeyttä kaikkialla korostanut. Pelkkä yliopiilas, ei mitään yliopistosuorituksia Haavistolla.

Pekka Haavisto on 65-vuotias. Siinä iässä painaa vaakakupissa enemmän eletty elämä ja saavutukset kuin nuoruudessa hankittu koulutus. Haavistolla on ainakin neuvottelutaitoa, malttia ja verkostoja. Antoniokin olisi piristävä ilmestys valtiovierailuilla muiden presidenttien puolisoiden joukossa. Uskon, että rouvat tykkäisivät. Halla-aho on fiksu, mutta saisi kypsyä vielä seuraavalle kierrokselle. 

Taidan äänestää Halla-ahoa. Olisi vinkeetä saada siitä presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto häviää käytännössä kenelle tahansa jos pääsee toiselle kierrokselle, koska valtava enemmistö suomalaisista ei halua mitään homoa Suomen presidentiksi. Eikä tuo homous ole edes Haaviston huonoin piirre.

Näin se vaan menee.

Voit tietysti hokea itsellesi tuota, mutta Pekka on seuraava presidentti. Pääset sinäkin entistä suuremmalla hyväksynnällä hotkimaan dikkiä. 

Haavisto ei voi voittaa, koska vanhemmat ikäluokat, jotka ovat suurempia, eivät halua äänestää homoa. Vanhastaan tiedetään, että raja menee noin syntymävuodessa 1967. Nuorempien kannatus ei siinä paljon auta. Lisäksi porvarit äänestävät varmemmin, eivätkä hekään äänestä Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannatus pääkaupunkiseudun ulkopuolella on jotain 1-2 % luokkaa.

Lähde?

Puoliso vaikuttaa myös. Kertoo paljon ihmisestä.  

Vierailija kirjoitti:

Sotainvalidin ja Lotan  läheisenä en halua missään nimessä  Haavistoa Presidentiksi. .Petollista ja ennenkuulumatonta.

Entiset taistolaiset ja stallarit sun muu 70-lukulainen rähmäjengi asettuu Haaviston taakse. Moni vanhempi nykyvihreä siis.

En ymmärrä miten nuo pysyvät kasassa nuo tyypit oman mahdottomuutensa kanssa.