Halla-aho noussut kolmanneksi, Mika Aaltola romahtanut toiseksi viimeiseksi 5% kannatuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestkää Rehniä, on helpoin lopputulos Suomen kansan yhtenäisyyttä ajatellen.

Äänestäisin Rehniä, jos tietäisin, että olisi mahdollisuuksia. Rehn on todella herrasmies ja aivan varmasti osaava.

 

Nyt ekalla kierroksella kannattaa äänestää omasta mielestä parasta. Kakkoskierroksella sitten katsotaan, ketkä ovat jäljellä.

Joten Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto 24, Stubb 21 ja Halla-aho 10 prosenttia. Jännäksi menee.

Haavisto ja Halla- aho menevät toiselle kierrokselle. Keilapallolla ei ole saumoja tässä skabassa.

Vierailija kirjoitti:

Jussi on mokaillut menneisyydessä, kyllä - ne r**zkausjutut ja salasuhde. 

Mutta... hän on ainut, joka on nähnyt tähän hetkeen, jossa suomalaiset nyt elävät, jo kauan sitten. Lukekaapa kirjoituksiaan. Siinä mielessä aika visionääri.

Kielitaitoinenkin on, eikä tykkää puhua, jos ei ole mitään sanottavaa. Se on sellaista jämäkkyyttä, jota useimmat presidentiltä odottavat.

Älykäs tyyppi. Äänestän.

Älykäs? Yrittää esittää sellaista. Hänestä ei ole koko Suomen arvojohtajaksi. Hän sopii diktatuurimaihin. Sitä hän varmaan ajaa Suomeenkin. 

Jos kaikki ne, joiden mielestä Rehn on paras, äänestävät häntä ekalla kierroksella, hän saattaa päästä jatkoon.

Yhtään ääntä ei ole vielä annnettu. Älkää menkö lehdistön kahden suosikin taa tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on mokaillut menneisyydessä, kyllä - ne r**zkausjutut ja salasuhde. 

Mutta... hän on ainut, joka on nähnyt tähän hetkeen, jossa suomalaiset nyt elävät, jo kauan sitten. Lukekaapa kirjoituksiaan. Siinä mielessä aika visionääri.

Kielitaitoinenkin on, eikä tykkää puhua, jos ei ole mitään sanottavaa. Se on sellaista jämäkkyyttä, jota useimmat presidentiltä odottavat.

Älykäs tyyppi. Äänestän.

Ei salasuhde mikään moka ole, voihan se olla suunniteltu ja saihan joku lapsi elämän tämän seurauksena.

Jussi jos kuka on erittäin fiksu ja varmasti osaava, sanokaa muut  mitä sanotte. 

Muut saa haista pitkät. Jussi osaa, ja ääni ei mene hukkaan.

Yksityiselämä on meillä kaikilla, myös muilla ehdokkailla. Miksi Halla-Ahoa riepotellaan tästä, etenkin kun hän on lapsensa tunnustanut ja asianomaisilta anteeksi pyytänyt, se ei kuulu meille lainkaan. Uskotteko että nuo muut ovat joka alueella puhtaita pulmusia? Nyt on kyse presidenttiydestä ja siitä kuka olisi tällä hetkellä Suomelle paras siihen tehtävään.

Jussi Halla-Aho ei ole ollenkaan huono vaihtoehto tuosta porukasta, millään mittapuulla.

Halla-aho tai Rehn, Rehn tai Halla-aho.

Päästetään Pekka jo eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on entinen koulukiusaaja, koulukavereiden mukaan joka pahimmasta päästä. Uhrina esimerkiksi luokan sokea poika, kertoi Ilta- Sanomat taannoin.

Heikompia pilkkaamalla ja saattamalla heitä julkisesti  naurunalaiseksi on saattanut saada suosiota luokassa. Mutta en halua sellaista presidentiksi 

Samat koulukaverit muuten kertoivat siinä samassa jutussa Stubbin muuttuneen mukavaksi lukioaikaan.

Älä pilaa hyvää tarinaa!

Onhan se voinut muuttua mukavaksi mutta pyysikö anteeksi ja ymmärsikö perseilleensä? Tätä tarina ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tai Rehn, Rehn tai Halla-aho.

Näinpä, tätä toivon minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho tai Rehn, Rehn tai Halla-aho.

Mieluummin Rehn, ei jakaisi kansaa niin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestkää Rehniä, on helpoin lopputulos Suomen kansan yhtenäisyyttä ajatellen.

No ei todellakaan ole. Pienen eliitin suosikki. Hänestä ei ole koko kansan arvojohtajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestkää Rehniä, on helpoin lopputulos Suomen kansan yhtenäisyyttä ajatellen.

Äänestäisin Rehniä, jos tietäisin, että olisi mahdollisuuksia. Rehn on todella herrasmies ja aivan varmasti osaava.

Just joo. Eliitin poikia. 

Halla-ahon paineensietokyky? Kertokaa mistä hän on kantanut vastuuta? Mitä paineita hänellä on muka ollut? Hänellä ei ole ollut mitään vastuullista pestiä koskaan.

Kansa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mestari on paras. Ajattelee asioita terveellä järjellä ja realismilla. Puhuu lukuisia kieliä.

Sinuun verrattuna varmaan kyllä. Mutta kun hän on höyrypää. Arvattava vain arvaamattomuudessaan. Ei presidenttiainesta. Valitan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt kuinka fiksu Halla-Aho on.

Koko porukan Best.

Muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän Suomen itsenäisyyden pelastanutta Risto Rytiä.

 

Sillä erolla, että Ryti ei muistaakseni toivonut ihmisten joutuvan raiskatuksi tai muuten kirjoitellut karmivia, ihmisvastaisia kirjoituksia. On jo kansallinen häpeä, että ukko on puhemies. Hyi s a a t a n a. Toivottavasti media tuo kirjoitukset esiin ennen vaaleja.

Sinä olet alhainen valehtelija. Halla-aho on kirjoittanut rautaista asiaa, niissä Scriptan teksteissä itsessään ei ole älyllisesti rehelliselle ihmiselle mitään pöyristyttävää. Ainoastaan tekstien kuvaamissa ilmiöissä on jotain karmivaa ja häpeällistä!

Mitään Halla-aho ei olisi sa

Aamen. Kyä näi o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt kuinka fiksu Halla-Aho on.

Koko porukan Best.

Muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän Suomen itsenäisyyden pelastanutta Risto Rytiä.

 

Sillä erolla, että Ryti ei muistaakseni toivonut ihmisten joutuvan raiskatuksi tai muuten kirjoitellut karmivia, ihmisvastaisia kirjoituksia. On jo kansallinen häpeä, että ukko on puhemies. Hyi s a a t a n a. Toivottavasti media tuo kirjoitukset esiin ennen vaaleja.

Mediahan ei ole kymmeniin vuosiin muuta tehnytkään kuin tuonut esiin niitä paria asiayhteydestään irrotettua kohtaa, mitä tarkoitat. Mietipä hetki, mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että tyyppi on puhunut kautta linjan hyvin fiksusti, kun ei löydy mitään pahempaa tai uudempaa sanottavaa.&nb

Onko tästä ketjusta poistettu (edelliseltä sivulta?) pari tähän liittynyttä kommenttia? Raukkamaista. Niissä ei yllytetty eikä puolusteltu mitään sopimatonta vaan yritettiin puusilmille avata halla-ahon kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto häviää käytännössä kenelle tahansa jos pääsee toiselle kierrokselle, koska valtava enemmistö suomalaisista ei halua mitään homoa Suomen presidentiksi. Eikä tuo homous ole edes Haaviston huonoin piirre.

Näin se vaan menee.

Mielenkiintoista olisi nähdä äänestysaktiivisuus ja tyhjien/hylättyjen äänien määrä toisella kierroksella, jos Haavisto ja Halla-aho olisivat vastakkain. On nimittäin paljon ihmisiä, jotka tuossa tilanteessa jättäisivät äänestämättä tai äänestäisivät tyhjää. Toisaalta he ovat varmasti myös sellaiset ehdokkaat, joilla on vankka kannattajakunta, joka ehdottomasti äänestää jompaa kumpaa.  Itse veikkaan, että tämä olisi tasaväkisin pari, koska jos Haavisto ja joku muu kuin Halla-aho olisivat toisella kierroksella olisi toisella ehdokkaalla helposti muita ehdokkaita ensimmäisellä kierroksella äänestäneiden tuki, samoin jos Halla-aho ja joku muu kuin Haavisto olisivat toisella kierroksella, kuka tahansa muu saisi ainakin kaikki Haavistoa ensimmäisellä kierroksella äänestäneiden äänet, jotka voisivat äänestää muutakin ehdokasta.

Halla-aho noussut tämän rajasekoilun takia?

Halla- aho nousee aina, kun on vaalitenttejä, joissa ihmiset näkevät ja kuulevat, millainen hän oikeasti on. Mediahan vaan toistaa niitä paria ikivanhaa blogista irrotettua lausetta ja tekee parhaansa antaakseen Halla-ahosta mahdollisimman negatiivisen kuvan. Mitä lähemmäs vaaleja mennään, sitä enemmän äänestäjillä on omia havaintoja ehdokkaista, ja silloin toimittajien näkemysten ja mielipiteiden vaikutus vähenee.