IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Vierailija kirjoitti:

"Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa"."

Olisitko ruvennut seurustelemaan pahoin alkoholisoituneen tai naimisissa olevan, perheellisen miehen kanssa? Rakkaushan menee kaiken edelle, vai mitä?

 

Aika moni on parisuhteessa alkoholistin kanssa.

- eri

Otsikko "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta" kuulostaa siltä kuin miehillä ei itsellään olisi asian kanssa mitään tekemistä.  

Suomi on silti yhteiskunta jossa ihmisillä on kaikki mahdollisuudet tehdä elämästään mahdollisimman hyvää. Jopa yhteiskuntaluokankin voi vaihtaa jos haluaa, sekä ylös että alas. 

On kylläkin sekä miehiä että naisia joilla on isoja haasteita elämässä, sairauksia jne, ja heille tämä on ymmärrettävästi vaikeampaa.

Mutta on paljon varsinkin poikia jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä panostaa  koulutukseen, ja joutuvat siksi epävarmoille työmarkkinoille. Tai eivät lähde koulujen jälkeen työn perään, vaan jäävät asumaan syrjäseudulle kaverien ja harrastusten vuoksi. 

Monella nuorella pojalla on myös epärealistinen arvio omista kyvyistään. He uskovat että kaikki kyllä järjestyy aikanaan, töitä tulee löytymään. Sillä "isoisäkin löysi 15 vuotiaana tehtaalta", tai "perustanpa menestyvän yrityksen" kuten Elon Musk. Tai rapparina tienaa rahaa ja saa naisia. Parhaat ohjeet kun saadaan samaikäisiltä teinikavereilta, vanhempia ei kannata kuunnella.

Tätä kuviota olen nähnyt lukemattomissa perheissä, joissa 30-40 v pojat ovat hanttihommissa (tai työttöminä) ja  sinkkuina, mutta samojen perheiden tyttäret hyvissä vakiammateissa ja perheellisiä. 

Ratkaisuni ongelmaan: Auttakaamme poikia ymmärtämään koulutuksen ja työn merkitys heidän tulevaisuutensa, jopa mahdollisuuteen perustaa perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

Kohta kun saadaan sota käyntiin, niin arvostus miehiä kohtaan palautuu ja vanhanmaailman arvot laskeutuu yllemme. Sitten mies on taas kunnioitettu. Sota on lähellä.

Sehän se miesten ainoa tapa on etsiä arvostusta ja osoittaa hyötyä, lavastamalla tilanne jossa heitä muka tarvitaan. Jospa kerrankin olisitte hyödyksi ja tekisitte sitä minkä oikeasti osaatte parhaiten, eli ei yhtään mitään. Olette kerrankin tekemättä mitään niin ette taas tuhoa kaikkea hyvinvointia minkä naiset on rakentaneet.

"kaikkea hyvinvointia minkä naiset on rakentaneet."

Sanonta viha sokaisee näyttää olevan totta🤣

Vierailija kirjoitti:

Niin se on että jos työttömällä  ei ole rahaa niin ei saa naista eikä parisuhdetta..

Tavatessamme mieheni kanssa oli hän työtön yh. Ei minua häirinnyt. Nyt on vakituisessa työsuhteessa. Pari vuosikymmentä yhteistä rakennettu. 

Vierailija kirjoitti:

"Aika harvassa taitaa nuo tapaukset olla, mutta tietenkin niiden mukaan kannattaa vetää yleistäviä johtopäätöksiä 🙄"

Kyllä se on vähintään yhtä hyvä yleistys kuin tuo:

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."

Väitän, että yleistys parisuhteen perustumisesta rakkauteen pätee useammin kuin väite parisuhteiden perustumisesta vain rahaan.

Olet toki vapaa uskomaan ihan mitä haluat

Vierailija kirjoitti:

Miten työtön mies huolehtii jälkikasvustaan? Lapsiperheköyhyys jättää lapsiin jälkensä ja uuden hallituksen myötä aina vaan ahtaammalle joutuvat työttömät lapsiperheet. Ei kukaan oikeasti halua synnyttää lapsia kurjuuteen. Työpaikka ja talous täytyy olla kunnossa ennen kuin lapsien hankkimista aletaan suunnitella. 

Elämänkerroissa on aina niin että menestys tulee äärimmäisestä köyhyydestä.

Persujen kannatus tuhoaa miehen markkina-arvon. Työttömät ja kouluttamattomat äänestävät persuja. Läpimädällä arvomaailmalla varustettua työtöntä, kouluttamatonta ja vedätettävissä olevaa miestä naiset eivät syystä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

Kohta kun saadaan sota käyntiin, niin arvostus miehiä kohtaan palautuu ja vanhanmaailman arvot laskeutuu yllemme. Sitten mies on taas kunnioitettu. Sota on lähellä.

Sehän se miesten ainoa tapa on etsiä arvostusta ja osoittaa hyötyä, lavastamalla tilanne jossa heitä muka tarvitaan. Jospa kerrankin olisitte hyödyksi ja tekisitte sitä minkä oikeast

Ei vitsit mikä mind-blow! Tämän takia miehet tykkää sotia! Kun ei ne muutakaan osaa, eikä heistä muuten ole mitään hyötyä kenellekään, jos ei tarvitse pum pum!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika harvassa taitaa nuo tapaukset olla, mutta tietenkin niiden mukaan kannattaa vetää yleistäviä johtopäätöksiä 🙄"

Kyllä se on vähintään yhtä hyvä yleistys kuin tuo:

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."

Väitän, että yleistys parisuhteen perustumisesta rakkauteen pätee useammin kuin väite parisuhteiden perustumisesta vain rahaan.

Olet toki vapaa uskomaan ihan mitä haluat

Tästä kyseisestä tutkimustuloksesta voisi päätellä että molemmat pitävät paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

suomi on "tutkinto uskollinen" maa  mikä heijastuu pariutumisiin!!. Eikö ole kummallista, että jotkut asettavat parisuhteessa yhdessä viihtymisen ja romanttisen vetovoiman koulutusstatuksen yläpuolelle? Onhan tämä toki pettymys niille, joilla ei ole muuta annettavaa kumppanilleen kuin eri hieno tutkinto

Niin, no itse olen nainen, joka kokee esim. kirjoitustaidon miehessä erittäin seksikkäänä. Jos mies ei osaa aloittaa virkettä isolla kirjaimella (eikä tiedä, että maiden nimet kirjoitetaan myös isolla) ja päättää sitä pisteeseen, huutomerkkiin tai kysymysmerkkiin, tai jos tämä ei osaa yhdyssanoja, niin vetovoima loppuu lyhyeen. Hienon tutkinnon hankkineet miehet ovat yleensä joutuneet opettelemaan kirjoitustaidon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten työtön mies huolehtii jälkikasvustaan? Lapsiperheköyhyys jättää lapsiin jälkensä ja uuden hallituksen myötä aina vaan ahtaammalle joutuvat työttömät lapsiperheet. Ei kukaan oikeasti halua synnyttää lapsia kurjuuteen. Työpaikka ja talous täytyy olla kunnossa ennen kuin lapsien hankkimista aletaan suunnitella. 

Elämänkerroissa on aina niin että menestys tulee äärimmäisestä köyhyydestä.

Roskaa. Kyllä se yleensä menee kaikkialla niin, että köyhät pysyy köyhinä ja rikkaat sen kun rikastuu. Muu on poikkeusta.

Työttömien miesten kodit ovat siistimpiä kuin työttömien naisten? Johan on! Melkeimpä voisin veikata vastakkaista, mutta otan mieluusti vastaan lähteen tälle väittämälle.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien miesten kodit ovat siistimpiä kuin työttömien naisten? Johan on! Melkeimpä voisin veikata vastakkaista, mutta otan mieluusti vastaan lähteen tälle väittämälle.

Ihan omakohtaisen kokemuksen perusteella. Tästä asiasta tuskin on tehty mitään tutkimusta mutta otan mieluusti lähteen jos on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti

Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?

Yhteistä hyvää elämää, jossa on taloudellista turvaa, elämää kovin ulkopuolella, sosiaalisia suhteita, mahdollisuus mennä, tehdä ja harrastaa jne. Itse elin lapsuuden vähävaraisessa perheessä. Nyt haluan muuta.

Eli kaikkea muuta ennen rakkautta. Hyvä kun pystyt sanomaan suoraan että kriteerisi parisuhteen muodostamisessa ovat materialistiset. Ensimmäisenä mainitsit taloudellisen turvan.

Juu, osaan rakkaudessakin pitää järjen päässä. Suosittelen muillekin. Timmi perse ja nätti naama ei riitä hyvään elämään.

Mulle kelpaisi työtönkin, jos olisi normaali, rakastava ihminen. Lapsia en kyllä enää saa, omat jo olemassa olevat riittää. 

Siis työttömyyshän on helppo korjata, jos se naisen saaminen on vain siitä kiinni. Käy vaikka lähihoitajaksi niin voit löytää naisen vaikka työkaverista. 

Ai niin, sehän oli hyi kakka -hommaa.

Vastaushan on se, että kannattaisi kouluttautua. Niin naisetkin ovat tehneet. Toki voi käydä niin, ettei siltä omalta alalta löydy enää töitä. Sitten voi kouluttautua toiselle alalle. Pointti siis se, että miehet parantaisivat omaa sosioekonomista asemaansa, niin elämässä olisi enemmän mahdollisuuksia. Se pitäisi olla näiden artikkelien ja yleisen keskustelun henki, ei se, että naisten tulisi ruveta muuttamaan pariutumiskriteerejään. 

"Juu, osaan rakkaudessakin pitää järjen päässä. Suosittelen muillekin. Timmi perse ja nätti naama ei riitä hyvään elämään."

Tommi perse ja nätti naama on sinun käsitys rakkaudesta? Voi luoja🙄

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista tuo Disney-romantiikka on? Kertokaapa muutama esimerkki vaikka elokuvan nimillä.

 No lähes kaikki lastensadut. Kolme veljestä lähtee maailmalle. Nuorin, laiskin ja tyhmin, mutta hyväsydämisin perii lopussa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Yleensä hän on myös onnekas mutta aina ystävällinen kaikkia kohtaan.