Lue keskustelun säännöt.
IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"
30.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010026831.html
"Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta. Parisuhteen (ja lasten saannin) edellytys on koulutus ja hyvät tulot. Näin kirjoitti eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Murto viittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkimukseen eriarvoisuudesta Suomessa. Se julkaistiin tällä viikolla ja tutkimuksen voi lukea täältä.
Raportissa todetaan, että eriarvoisuus työmarkkinoilla vaikuttaa linkittyvän yhä vahvemmin sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
Tutkimus käsittelee vuosia 1987-2021. Se näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille.
Vuonna 1987 ilman työtuloa olevista miehistä 67 prosentilla oli kumppani. Vuonna 2019 heistä vain 37 prosentilla oli kumppani.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Kommentit (880)
341/880
|
01.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Samalla tavalla naisen leveä lantio ja isot rinnat kielivät hedelmällisyydestä ja kauniit symmetriset kasvot terveydestä ja hyvistä geeneistä"
Ne ovat kielineet niistä varmasti joskus kivikaudella ja ihmisen vietit tulevat sieltä. Mutta miten paljon niistä voi enää nykyään mitään päätellä on ihan eri juttu. Onko kauniilla isorintaisilla naisilla vähemmän lapsettomuutta kuin pienirintaisilla ja vähemmän kauniilla. Enpä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan olisi työttömän miehen kanssa. En ala elättämään ketään.
Ethän sinä työtöntä elätä, vaan Kela sen tekee.
Kun Kelan tuilla elävä - mies tai nainen - muuttaa työssäkäyvän puolison kanssa yhteen, ne Kelan tuet pienenevät entisestään.
Eivät pienene jos työssäkäyvä muuttaa osoitteekseen poste restante. Kelaa kanattaa qusettaa!
Pankki, työnantaja ja monet muut tahot voivat kyllä ihmetellä jos työssäkäyvä äkkiä onkin asunnoton.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan olisi työttömän miehen kanssa. En ala elättämään ketään.
Ethän sinä työtöntä elätä, vaan Kela sen tekee.
Kun Kelan tuilla elävä - mies tai nainen - muuttaa työssäkäyvän puolison kanssa yhteen, ne Kelan tuet pienenevät entisestään.
Eivät pienene jos työssäkäyvä muuttaa osoitteekseen poste restante. Kelaa kanattaa qusettaa!
Vai että ihan kanattaa. Minä en ainakaan minkään tukihuijarin kanssa rupea yhtään mihinkään.
"Naisilla on itseasiassa vähän enemmän mielenterveysongelmia ja ne vaikuttaa ihan samalla tavalla"
Eivät tunnu vaikuttavan samalla tavalla. Miehet syrjäytyvät naisia useammin, hankkivat päihdeongelman naisia useammin, joutuvat asunnottomiksi naisia useammin ja tekevät itsemurhan naisia useammin. Miehet ovat myös useammin väkivaltaisia ja käyttäytyvät epäsosiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen ja parittelu ovat biologiaa. Naaraalla on riski tulla jokaisella kerralla raskaaksi. Hän voi kuolla synnytykseen tai välittömästi sen jälkeen, tai vammautua vakavasti. Tällaista riskiä ei oteta kenen tahansa uroksen kanssa, joten ei myöskään paritella kuin riittävän laadukkaiden kanssa. Nykymaailmassa laadukkuus tarkoittaa muiden seikkojen lisäksi taloudellista turvaa. Miehellä pitää olla mahdollisuus tarjota riittävät materiaaliset puitteet, jotta äidiltään paljon voimavaroja vievän jälkeläisen olisi mahdollista selviytyä parhalla mahdollisella tavalla ja aikanaan jatkaa sukua. "Turhia" jälkeläisiä, joiden selviytymismahdollisuudet ovat heikot, ei naaraan ole mitään järkeä synnyttää, koska siinä menee pahimmassa tapauksessa oma henki, minkä lisäksi jälkeläinenkään ei tule jatkamaan sukua. Pelkkää miinusta. Tämän takia naiset valikoivat ja se on evoluutiota ja biologiaa.<
Miehelle on eduksi jälkeläisten määrä, mies ei ole biologisesti valikoiva osapuoli, kun pelkkää lisääntymistä ajatelllaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille se on AINA ollutkin luokkayhteiskunta. Miehethän ne puhuu tasoista. Annetaan numeroita sen mukaan miten hottis body on. Hoikka, kiinteä mallinmittainen on 10. Lihava 3.
Aina naisia on luokiteltu vartalon paksuuden mukaan. Naiset taas luokittelee miehen tulojen ja omaisuuden mukaan ,totta kai. ETenkin jos tosi rakkautta ei löydy, niin seuravaksi katsotaan omaisuuta. Olen nähnyt tämän niin monta kertaa.
Miehet taas ei halua mielellään ylipainoista puolisoa. Se on mitä se on.
Minulla ei ole ollut vaikeuksia löytää parisuhdetta työttömänä. Olen akateeminen ja minulla on harrastuksia, mutta en ole erityisen komea tai sosiaalisesti taitava. Edellinen tyttöystäväni halusi lapsia minun kanssani, olisi halunnut vielä nopealla aikataululla... 😬
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmaistyö ei ole kannattavaa, jos se vähentää omaa vapaa-aikaa ja on rasittavaa."
Voi se olla jos vaihdossa saa jotain josta on henkisellä tasolla iloa. Esim. lapset vaativat valtavan määrän rasittavaa ilmaistyötä ja vievät melkein kaiken vapaa-ajan mutta ovat silti monien mielestä "kannattavia".
Omat lapset nyt on eri asia mitä oma laiska puoliso.
Ei kaikille. Se rakkaus tekee ihmeitä sille mitä on valmis tekemään.
Ei tee. Siinä joutuu pahimmillaan hyväksikäytetyksi joka tavalla. Vaikka miten rakastuneena haluaisi tehdä kaikki kotityöt, kun puoliso valittaa väsymystä, niin ei kannata. Siitä tulee vakio seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan olisi työttömän miehen kanssa. En ala elättämään ketään.
Ethän sinä työtöntä elätä, vaan Kela sen tekee.
Kun Kelan tuilla elävä - mies tai nainen - muuttaa työssäkäyvän puolison kanssa yhteen, ne Kelan tuet pienenevät entisestään.
Eivät pienene jos työssäkäyvä muuttaa osoitteekseen poste restante. Kelaa kanattaa qusettaa!
Pankki, työnantaja ja monet muut tahot voivat kyllä ihmetellä jos työssäkäyvä äkkiä onkin asunnoton.
Poste restante ei tarkoita asunnottomuutta. Asunnottomuudelle taas on oma ruksinsa digi- ja väestöviraston sivuilla. Sitä voi vaikka olla kirjoilla jossain taloyhtiössä, ja DVV:ssä osoite kuitenkin poste restante, jolloin kela joutuu menemään sen DVV:ssä olevan tiedon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen ja parittelu ovat biologiaa. Naaraalla on riski tulla jokaisella kerralla raskaaksi. Hän voi kuolla synnytykseen tai välittömästi sen jälkeen, tai vammautua vakavasti. Tällaista riskiä ei oteta kenen tahansa uroksen kanssa, joten ei myöskään paritella kuin riittävän laadukkaiden kanssa. Nykymaailmassa laadukkuus tarkoittaa muiden seikkojen lisäksi taloudellista turvaa. Miehellä pitää olla mahdollisuus tarjota riittävät materiaaliset puitteet, jotta äidiltään paljon voimavaroja vievän jälkeläisen olisi mahdollista selviytyä parhalla mahdollisella tavalla ja aikanaan jatkaa sukua. "Turhia" jälkeläisiä, joiden selviytymismahdollisuudet ovat heikot, ei naaraan ole mitään järkeä synnyttää, koska siinä menee pahimmassa tapauksessa oma henki, minkä lisäksi jälkeläinenkään ei tule jatkamaan sukua. Pelkkää miinusta. Tämän takia naiset valikoivat ja se on evoluutiota ja biologiaa.<
Tutkimustenmukaan mitä lihavampi, sitä köyhempi. Korkeastikoulutetut pitääeniten huolta terveydestään ja on hoikempia. Eli totta.Nuoret menestyneet mIehet nai hoikan, ei lihavaa yh:ta.
Perhettä ei voi perustaa tulottoman kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmaistyö ei ole kannattavaa, jos se vähentää omaa vapaa-aikaa ja on rasittavaa."
Voi se olla jos vaihdossa saa jotain josta on henkisellä tasolla iloa. Esim. lapset vaativat valtavan määrän rasittavaa ilmaistyötä ja vievät melkein kaiken vapaa-ajan mutta ovat silti monien mielestä "kannattavia".
Omat lapset nyt on eri asia mitä oma laiska puoliso.
Ei kaikille. Se rakkaus tekee ihmeitä sille mitä on valmis tekemään.
Ei tee. Siinä joutuu pahimmillaan hyväksikäytetyksi joka tavalla. Vaikka miten rakastuneena haluaisi tehdä kaikki kotityöt, kun puoliso valittaa väsymystä, niin ei kannata. Siitä tulee vakio seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Tietenkään ei kannata tehdä valintoja joista ei saa mitään tai jossa haitat ylittävät hyödyt. Mutta onhan siitä kumppanista myös monenlaista iloa joka ei mene perinteiseen hyöty-kategoriaan. Seuraa, läheisyyttä, seksiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole ollut vaikeuksia löytää parisuhdetta työttömänä. Olen akateeminen ja minulla on harrastuksia, mutta en ole erityisen komea tai sosiaalisesti taitava. Edellinen tyttöystäväni halusi lapsia minun kanssani, olisi halunnut vielä nopealla aikataululla... 😬
M34
Nimenomaan. Työttömyys ei ole se selittävä tekijä tässä. Miljonäärikin voi olla työtön, he vain naamioi sen sanomalla olevansa sapattivapaalla, tai sairaslomalla tai varhaiseläkkeellä, ja saa tulonsa sijoitusasunnoista, pörssiosakkeista.
Tuttu sanoo miehensä olevan varhaiseläkkeellä. Tiedän että todellisuudessa on työttömänä, syytä en tosin tedä, on sairastellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että minusta tuo artikkeli ei todista kovin vahvasti oikein mihinkään suuntaan. Tai no, ehkä kannattaa pyrkiä olemaan omanlaisensa eikä mikään stereotyyppinen "luokkansa" edustaja, ehkä tuo on se yksi valtti, mikä on saattanut erottaa minut muista miehistä.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan olisi työttömän miehen kanssa. En ala elättämään ketään.
Ethän sinä työtöntä elätä, vaan Kela sen tekee.
Kun Kelan tuilla elävä - mies tai nainen - muuttaa työssäkäyvän puolison kanssa yhteen, ne Kelan tuet pienenevät entisestään.
Eivät pienene jos työssäkäyvä muuttaa osoitteekseen poste restante. Kelaa kanattaa qusettaa!
Pankki, työnantaja ja monet muut tahot voivat kyllä ihmetellä jos työssäkäyvä äkkiä onkin asunnoton.
Poste restante ei tarkoita asunnottomuutta. Asunnottomuudelle taas on oma ruksinsa digi- ja
Käytännössä tarkoittaa. Ja siksi moni taho kyllä kiinnostuu siitä asutko kuitenkin jossain ja miksi sinulla on poste restante osoite jos asut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä kirjoituksista näkee hyvin miksi parisuhteita ei synny. Katkeraa tilitystä puolin ja toisin, Parisuhde perustuu yhteiseen hyvään siinä ollaan yksikkö ei ole minua ja sinua on vain me. Täällä ollaan niin ylpeitä itsestään ettei siihen toista ihmistä mahdukaan.
Jos on omia unelmia tietynlaisesta elämästä ja on itse panostanut sen saavuttamiseen, ja jos siihen mukaan tulee kumppani, niin silloin se kumppani on sellainen, että haluaa sitä tietynlaista elämää.
Minä tiesin mitä haluan ja tiesin mitä se maksaa. Voin tehdä sen yksin, mutta jos löytyy kumppani kenellä on samoja asioita mielessä, niin siihen vaaditaan tuloja. Kun löysin aikoinaan kumppanini, niin ei hän työttömänä olisi tähän pystynyt, ja minä en pilaa omaa elämää niin, että maksaisin kaiken ja raahaisin jotain perässä. Kun opiskelin, niin
Oltuani parisuhteessa ihmisen kanssa jolla oli isot unelmat ja raha aina läsnä puheissa, en voi sanoa kuin "never again". Itselleni on ihan ok vaikka sairaanhoitajanainen, vaikka se tarkoittaa että kaikkea hienoa en voi hankkia mitä yksin voisin. Raha ei todellakaan ole kaikki kaikessa, näin ajattelevat vain ihmiset joilla on arvot vähän vinksallaan. Heille tuleekin ongelmia siitä kun kumppani tienaa alle suomalaisen keskivertopalkan ja he kuvittelevat että ovat matkalla kohti nälkäkuolemaa sillan alla.
T. koulutettu mies
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön mies ja minulla on 2 tytärtä sekä 1 poika, kaikki alle 7v.
Käyn tosin salilla ja pidän kehosta huolta vaikkei töitä olisi.
Ja millähän rahalla maksat kalliit salimaksut työttömänä?
Työttömänä ollessa ensimmäinen josta jouduin luopumaan oli salimaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön mies ja minulla on 2 tytärtä sekä 1 poika, kaikki alle 7v.
Käyn tosin salilla ja pidän kehosta huolta vaikkei töitä olisi.
Ja millähän rahalla maksat kalliit salimaksut työttömänä?
Työttömänä ollessa ensimmäinen josta jouduin luopumaan oli salimaksut.
En ole se jolta kysyt mutta ainakin omassa kunnassani uimahallin yhteydessä on kuntosali jonne pääsee edullisella hinnalla jos on opiskelija, eläkeläinen tai työtön.
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, mullon aina ollu naisia vaikka töitä tai rahaa ei löydy, meitä on moneen junaan ja mä en välttämättä pidä sitä negatiivisena et miehet ei pysty enään ostaan muiden hiljasuutta tai alistumista, olkaa parempia, me miehethän tätä armottomuuden ja empatiakyvyttömyyden riemujuhlaa väkisin pakotetaan toisillemme, turha siitä on naisille kitistä.
Joo, kyllähän kaikilla naisilla on tooooosi pehmeät arvot. Eivät tuomitse ketään, harrasta somekiusaamista, katso toisia arvostellen päästä varpaisiin tai muuta vastaavaa :D