Oletko ateisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pitävät minua varmasti ateistina, vaikka sitä en omasta mielestäni ole. En kuulu mihinkään kirkkokuntaan, luotan evoluutioon ja muuten olen agnostinen fatalisti. Kohtaloon tyytyvänä olen tietysti sitä mieltä, että on olemassa kuitenkin joku voima, joka sitä ohjaa. Mikä, sitä en tiedä.

Teismi on uskoa persoonalliseen jumalaan, jota tuo kuvauksesi ei taida olla. Olet siis hyvinkin mahdollisesti ateisti.

Ateismi on jumaluskon puutetta, eikä se ota kantaa jumaluuden laatuun. Kyse on siis pikemminkin panteismista, joka on teismin alalaji.

Kyllä ateismi on ihan määritelmällisesti "ei-teismiä".

Mutta se on myös jumaluskon puutetta. Kyse ei varsinaisesti ole t

Kyllä a-liitteiset vastaopit määritellään niin että ne toteavat ao.opin olevan humpuukia. Siksi usko.

Kaikki uskonnot on täyttä p***skaa. Paitsi jotkut jotka on ku*******sta.

Kind of, olen buddhalainen. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan olemattomuutta ei voi todistaa eli suurin osa on jonkinlaisia agnostikkoja.

Minkään olemattomuutta ei voi todistaa. 

 

Niinkö? Eli ei voi todistaa, ettei minun pöydälläni ole tätä kirjoittaessa matjessillipurkkia. Selvä.

Kun uskikselta loppuu perustelut (ja ne loppuu yleensä pian) käännytään semantiikan puoleen. Asioiden nimistä keskusteleminen ei ole asioista keskustelua. Olet puhtaasti trolli. Oikea uskovainen olisi jo hyökännyt vastustajan kimppuun tai sortunut kehäpäätelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain älykäs ateistimies voi keksiä tarvitsevansa tamponeja.

 

Valitettavasti tässä sukupuolisekoilussa on kyseessä uusi uskonto. Tosin se on jumalaton uskonto, vähän kuten buddhalaisuus. Mutta uskonto se on kuitenkin, koska siinä uskotaan tieteenvastaisiin asioihin.

Älä kuitenkaan sotke ateisteja siihen.

 

No menepä kysymään tampoonimieheltä niin kyllä on ateisti. Se, että leikkii yksisarvisilla ei vielä ole uskoa.

Saattaapa hän ollakin ateisti, mutta ei sillä ole mitään tekemistä tampooniasian kanssa.

"Olemassaolon olemassaolo on jumalan olemassaoloa. Jumala on olemassaolon aiheuttaja, ja jumala itse on singulariteetti: se on aiheuttanut itse oman olemassaolonsa. Ei tässä ole mitään paradoksia."

Tämä on kehäpäätelmä.

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan nykyisen tieteen filosofian ja Occamin partavetsiperiaatteen läpikin katsottuna Jumaluus on yksinkertaisin selitys olemassaololle.

Occamin partaveitsen mukaan kylläkin ihan mikä tahansa selitys on yksinkertaisempi kuin koko maailmankaikkeutta monimutkaisemman olennon tyhjästä syntyminen ja sen jälkeen taikavoimin maailmankaikkeuden luonti.

 

Kerro yksikin yksinkertaisempi selitys maailmankaikkeudelle kuin jumaluus.

Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa tavalla tai toisella. Kvanttifysiikasta on saatu viitteitä siitä, että asiat voivat todellakin meidän näkökulmastamme katsottuna "putkahtaa tyhjästä". Emme vain ymmärrä sitä vielä kovin hyvin.

Paljon vaikeampaa on selittää että mistä joku kaikkivoipa persoonallinen olento olisi putkahtanut ja miksi sitä kiinnostaisi luoda tällainen paska maailma ja siihen mitättömiä olentja ja sitten olla hirveän kiinnostunut niiden olentojen seksielämästä ja muusta kummallisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

Heh, humoristi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

No en tiedä uskooko kukaan johonkin evolutioon. Vähän kuin vakuuttelisi alastomalle keisarille tämän hienoja vaatteita. Joku outo leikki kun aiheesta edes keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan nykyisen tieteen filosofian ja Occamin partavetsiperiaatteen läpikin katsottuna Jumaluus on yksinkertaisin selitys olemassaololle.

Occamin partaveitsen mukaan kylläkin ihan mikä tahansa selitys on yksinkertaisempi kuin koko maailmankaikkeutta monimutkaisemman olennon tyhjästä syntyminen ja sen jälkeen taikavoimin maailmankaikkeuden luonti.

 

Kerro yksikin yksinkertaisempi selitys maailmankaikkeudelle kuin jumaluus.

 

Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa tavalla tai toisella. Kvanttifysiikasta on saatu viitteitä siitä, että asiat voivat todellakin meidän näkökulmastamme katsottuna "putkahtaa tyhjästä". Emme vain ymmärrä sitä vielä kovin hyvin.

Paljon vaikeampaa on selittää että mistä joku kaikkivoipa persoonallinen olento olisi putkahtanut ja mi

Vauvapalstan foliohattu tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

No en tiedä uskooko kukaan johonkin evolutioon. Vähän kuin vakuuttelisi alastomalle keisarille tämän hienoja vaatteita. Joku outo leikki kun aiheesta edes keskustellaan.

No nykyään hyvin harva uskoo evoluutioon, mutta moni ei uskalla sanoa sitä ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

No en tiedä uskooko kukaan johonkin evolutioon. Vähän kuin vakuuttelisi alastomalle keisarille tämän hienoja vaatteita. Joku outo leikki kun aiheesta edes keskustellaan.

No nykyään hyvin harva uskoo evoluutioon, mutta moni ei uskalla sanoa sitä ääneen. 

Eihän se uskon kysymys olekaan, vaan ihan fakta. Evoluutioonhan on "uskomatta" vain sellaiset uskovaiset, joiden uskonnollinen vakaumus on sitä vastaan.

Jos evoluutiota oikeasti voisi tieteellisesti kyseenalaistaa, niin kaikilla kyseenalaistajilla ei olisi uskonnollinen motiivi. Vaan kun kaikilla on. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

Todellisuus ei nyt vastaa kuvitelmaasi. 

Nimeä vaikka joku ateisti tiedemies, joka ei "usko" evoluutioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa terävimmistä tiedemiehistä ei enää usko evoluutioon. Toivotaan että totuus evoluution umpikujasta uskalletaan paljastaa pian.

No en tiedä uskooko kukaan johonkin evolutioon. Vähän kuin vakuuttelisi alastomalle keisarille tämän hienoja vaatteita. Joku outo leikki kun aiheesta edes keskustellaan.

No nykyään hyvin harva uskoo evoluutioon, mutta moni ei uskalla sanoa sitä ääneen. 

Tämähän on kätevä argumentti. 

Nykyään hyvin harva kristitty uskoo Jumalaan, mutta moni ei uskalla sanoa sitä ääneen. 

Kuka on Usko Luominen?

Joo. Menetin uskonrippeetkin viimeisen 1.5 vuoden aikana. Tosi on. Olen tyhjä kuori. En ole sama ihminen enää. Kylmänkalsa. En tunne yhtään mitään merkityksiä elämää tai ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Menetin uskonrippeetkin viimeisen 1.5 vuoden aikana. Tosi on. Olen tyhjä kuori. En ole sama ihminen enää. Kylmänkalsa. En tunne yhtään mitään merkityksiä elämää tai ihmisiä kohtaan.

Ja tässä luulevainen valehtelee asiaansa edistääkseen. Hyi sinua. Eikö jeesuksesi opettanut toisin?

Olen.

1) En näe mitään tarvetta uskoa johonkin yliluonnolliseen. Jo nimi "usko" on juuri uskoa, ei tietoa.

2) Eri uskontoja on mielinmäärin, mutta silti jokainen uskoo löytäneensä juuri sen ainoan oikean uskonnon.

3) En ole tavannut yhtään uskovaista joka olisi ollut erityisen hyvä ihminen. He halveksivat kaikkia jotka eivät ole samassa "lahkossa". Pelottelevat lapsia uskonnon rangaistuksilla. Hylkäävät ja eristävät perheenjäsenenkin, mikäli tämä jättää uskonnon. Pilkkaavat ei-heteroja, eronneita jne. Uskovat että sairaudet johtuvat uskon puutteesta. 

4) Uskonlahkot vastaavat Nigeria-kirjeitä, ihmisiltä huiputetaan rahat uskon nimissä.

5) Uskovaisia on helppo käyttää hyväksi, koska he eivät saa kyseenalaistaa uskonnollisen seuran sisäisiä toimintoja, eivät edes väärinkäytöksiä tai rikoksia.

En ole mikään teisti. Ihme vimma kaikilla lykkiä ihmisiä omiin lokeroihinsa. En usko jumaliin enkä mihinkään oppisuuntiin. Jättäkää minut rauhaan.