Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko ateisti?
Kommentit (260)
En, enkä fanita Pohjois-Koreaa ateismi-kommunismeineen. Tai islamia väärine profeettoineen.
Lutherin jalanjäljissä on kansalaisten - myös ateistien - hyvä ja turvallista kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on olemassa kaikki tulevat näkemään nekin jotka eivät usko
Vierailija kirjoitti:
Ateismikin on uskonto. Siinä uskotaan, ettei korkeampaa voimaa ole. Todisteita ei ole esittää kenelläkään.
Jonkin olemattomuutta ei tarvitse todistaa.
Vierailija kirjoitti:
En, enkä fanita Pohjois-Koreaa ateismi-kommunismeineen. Tai islamia väärine profeettoineen.
Lutherin jalanjäljissä on kansalaisten - myös ateistien - hyvä ja turvallista kasvaa.
Enpä sanois. Niin paljon pahaa ovat lutkutkin aikaan saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Ateismikin on uskonto. Siinä uskotaan, ettei korkeampaa voimaa ole. Todisteita ei ole esittää kenelläkään.
Ja kaljuus on hiusväri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalan olemattomuutta ei voi todistaa eli suurin osa on jonkinlaisia agnostikkoja.
Kyse onkin siitä USKOOKO jumalaan vai ei. Asian todistaminen ei liity sihen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan olemattomuutta ei voi todistaa eli suurin osa on jonkinlaisia agnostikkoja.
Koska jumalien olemassaoloa ei voi myöskään todistaa, tällä logiikalla joka ainoa uskovainen on agnostikko.
Ei uskova tarvitse mitään todisteita. Hän uskoo.
Ateistikin vain on uskomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan olemattomuutta ei voi todistaa eli suurin osa on jonkinlaisia agnostikkoja.
Todistustaakka on sillä ken järjettömän väitteen esittää...
Että antaas tulla näyttöä jumalasta. Odotan.
Näyttö: olemassaolo.
Voidaan täysin aukottomasti päätellä, että jumala on olemassa, koska on olemassa olemassaoloa. Olemassaoloa ei muuten voisi olla.
Tuo oli täysin pannuhalkinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voidaan täysin aukottomasti päätellä, että jumala on olemassa, koska on olemassa olemassaoloa."
Onko samalla logiikalla olemassa myös tonttuja, maahisia ja peikkoja?
Tontujen, maahisten tai peikkojen määritelmä ei tietääkseni ole kaikkeuden luoja. Eli ei voida.
Ei jumalan olemassaolo todistu sen määritelmän perusteella. Ihminen on keksinyt jumalalle ominaisuuksia, joita se toivoisi sillä olevan, jos sellainen olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan nykyisen tieteen filosofian ja Occamin partavetsiperiaatteen läpikin katsottuna Jumaluus on yksinkertaisin selitys olemassaololle.
Occamin partaveitsen mukaan kylläkin ihan mikä tahansa selitys on yksinkertaisempi kuin koko maailmankaikkeutta monimutkaisemman olennon tyhjästä syntyminen ja sen jälkeen taikavoimin maailmankaikkeuden luonti.
Kerro yksikin yksinkertaisempi selitys maailmankaikkeudelle kuin jumaluus.
Jumalahan on uskovien mukaan tuntematon, joten millä perusteella jumala olisi yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Ateisti on ajatustensa vanki. Nöyrtyminen Jumalan edessä saattaa avata ateistin ajatuslukon.
Minkä ajatusten? Ei ateismi ole oppi, kuten teismi. Eikä ateismi näin ollen rajoita ajattelua mitenkään. Mielikuvitusolentojen ajattelu ei ole edellytys järkevyydelle, vaan pikemminkin järkevyyden rajoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateismikin on uskonto. Siinä uskotaan, ettei korkeampaa voimaa ole. Todisteita ei ole esittää kenelläkään.
Olen itse myös ignoristi siinä mielessä, että asialla ei ole minulle mitään merkitystä. En siis aktiivisesti "usko" jumalien olemattomuuteen.
Ateismi EI OLE uskonto. Vai liittykö siihen mielestäsi palvontamenoja tai sakramentteja?
Minä olen jumalaton. En tunnusta yhtäkään ainoaa jumalaa.
Olen ollut tälllainen aina, jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan, että ap paranee tilastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Luominen?
Oletpa typerä. Se oli kirjoitettu pienellä alkukirjaimella. Mutta jos ei ole kielioppi hallussa, niin ei voi ihmeitä odottaa sillä saralla!
Miksi te uskikset olette aina kiukkuisia ja huumorintajuttomia tiukkapipoja? Viekö usko kaiken ilon elämästä?
En ole uskovainen. Mutta jos tollainen "huumorintaju"tuo sulle orgasmin, niin ihmetellä täytyy! Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Olet oikeasti uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa kaikki tulevat näkemään nekin jotka eivät usko
Miksipä ei siis tulisi näkyväksi kaikille? Vaikka huomenna. Ei tarvitsisi sen sitten tuomita epäuskoisiksi luomiaan ihmisiä luomaansa helvettiin.
Raamatussa kerrotaan "Alussa oli Sana". Uskon että uskonnoissa viitataan sanojen luomiseen. Luomistyönä on luoda sanoilla selitysmalleja.
Jostain maailmankaikkeus on peräisin mutta uskontoja kehittävillä ihmisillä ei ole ollut käytössään mitään mystistä erityistietoa. Intuitio ei ole mitään ihmeellistä jumalaista alkuperää.
Selittäisi myös miksi maailma luotiin Raamatussakin joitain tuhansia vuosia aiemmin ja vajaassa viikossa.
Myös Jeesus, Jumalan poika oli raamatunkin mukaan jumalan sana, sanoma, ihmiseksi syntyneenä. Jeesus ei luonut uusia sieluja. Vesi viiniksi, kalojen riittäminen ruoaksi ja elvytys eivät ole uusien elävien olentojen luomista. Taitava kokki saa ruoan riittämään.
Kristittyjen Jumalalla on "näkymätön valtakunta". Sanoilla luotu valtakunta.
Olen ateisti sekä puhekielen merkityksessä että teologisessa merkityksessä.
Toivotan ap:lle toipumista harhoistaan.
Alue: Aihe vapaa
Ateismikin on uskonto. Siinä uskotaan, ettei korkeampaa voimaa ole. Todisteita ei ole esittää kenelläkään.