Miksi me annetaan noiden säästötoimien mennä läpi?!!!

Koska olemme yhdessä äänestäneet tämän hallituksen valtaan tekemään säästötoimia joita ilman Suomi joutuu velkojien ohjaukseen kuten Kreikka.

tää on alkua vasta sanokaa mun sanoneen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tai tyrmistyttää nämä aloitukset, jos rahaa ei ole, niin ei voi elää vuosikausia niin kuin sitä olisi.

No rahaa on. Siksi tämä nykyinen hallitus nostaa velkaantumisastetta yli 80%

Jos rahaa on, niin velkaantumisaste ei nouse. Oletko oikeasti noin pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tai tyrmistyttää nämä aloitukset, jos rahaa ei ole, niin ei voi elää vuosikausia niin kuin sitä olisi.

 

 

Kyllä rahaa on. Valtion tulot ovat kasvaneet joka vuosi. Kyse on vain siitä, miten tuo raha jaetaan.

2009 jälkeensitä rahaa eiole ohjattu tuottamaan valtiolle talouskasvua. Yrityksille on jaettu täysin vastikkeetonta rahaa, mikä on kansalle aina, ihan aina  väitetty tuottavan investointeja. No ei ole. Suomen investointiaste on ollut lähes 20 vuoden ajan muuta Eurooppaa matalampi, alle EU-,maiden keskiarvon.

Koko ajan on myös sanottu, että Suomen kilpailukyky on heikko . Totta hemmetissä se onheikko, kun Sumess aei ole panostettu yritysten kehittämiseen.

Kustannuskilpailukyvystä palkansaajat ovat kyllä pitäneet huolen, 2009 lähtein on koko ajan tyydytty kilpailijamaita selvästi alempiin korotuksiin. 201

Ei ole, jos valtio velkaantuu samalla. Onko tämä oikeasti niin vaikeaa ymmärtää?

Siksi koska leikkaukset ovat oikein hyviä. Saisivat olla tuntuvampia, mm. lapsilisä. Läpi vaan, asap. 

Jonnet ei muista, mitä säästöjä nieltiin nurisematta 90-luvun lamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Jonnet ei muista, mitä säästöjä nieltiin nurisematta 90-luvun lamassa. 

Niinpä. Minä muistan, ja tämä on lasten lekkeripeliä tämä nykyhallituksen touhu siihen verrattuna. Siitä selvittiin kasvu-uralle mutta nykytoimet eivät todellakaan riitä.

Koska me kannatamme säästötoimia -on pakko elää suu säkkiä myöten.

Minulla on ristiriitaiset fiilikset aiheesta. Näen seuraukset suoraan työssäni ja tiedän mitä ne maksavat ja jossain määrin koen, että erilaisten seurausten näyttäminen on ainut keino saada päättäjät tajuamaan, että päätösten seurauksia kannattaisi miettiä hieman enemmän. Vihaan nykyistä lyhytnäköisyyttä. 

Koska velaksi tämä maa on elänyt vuosikausia ja sen täytyy loppua. Korot jo maksaa sen verran, että lisävelkaa ei kannata ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tai tyrmistyttää nämä aloitukset, jos rahaa ei ole, niin ei voi elää vuosikausia niin kuin sitä olisi.

 

 

Kyllä rahaa on. Valtion tulot ovat kasvaneet joka vuosi. Kyse on vain siitä, miten tuo raha jaetaan.

2009 jälkeensitä rahaa eiole ohjattu tuottamaan valtiolle talouskasvua. Yrityksille on jaettu täysin vastikkeetonta rahaa, mikä on kansalle aina, ihan aina  väitetty tuottavan investointeja. No ei ole. Suomen investointiaste on ollut lähes 20 vuoden ajan muuta Eurooppaa matalampi, alle EU-,maiden keskiarvon.

Koko ajan on myös sanottu, että Suomen kilpailukyky on heikko . Totta hemmetissä se onheikko, kun Sumess aei ole panostettu yritysten kehittämiseen.

Kustannuskilpailukyvystä palkansaajat ovat kyllä pitäneet huolen, 2009 lähtein on koko ajan tyydytty

Nyt hallitus on myös tehnyt päätöksen, että se antaa kokonaisveroasteen laskea (mm. energia- ja polttoaineverotuksen pohjan rapautuessa) , vuoteen 2027 mennessä

n. 3 %.

Tämä tarkoittaa, että valtio saa v.2027 9 mrd vähemmän verotuloja kuin jos kokonaisveroaste pidettäisiin vuoden 2022 tasolla.



Hallitusohjelma, se hyväksi mainittu, on todellisuudessa vain toiveiden tynnyri, joka tulee romahtamaan ja romahduttaa samalla taloutemme.

VTV:n raportti v. 2017 mukaan verohelpotusten käyttö yritystukina on houkuttelevaa poliitikoille, koska ne eivät näy budjettikeyhyksessä, mutta samalla tavalla verohelpotukset ovat aiheuttaneet valtion velkaantumista kuin budjetissa olevat. 

Suomessa  valtion ehdolliset vastuut ovat suuremmat kuin missäänmuuss Euroopanmaassa. Tssäkin onkyse yrityksille annetuista rahoista:

Valtion ehdolliset vastuut ovat kasvaneet pitkään ja voimakkaasti. Merkittävimmät niistä koskevat valtion erityisrahoitusyhtiö Finnveran toimintaa ja asuntorahoitusta.

Viime vuosikymmenen alussa valtion takaus- ja takuuvastuut olivat noin 23 miljardia euroa eli 12 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Nyt  takaus- ja takuuvastuut ovat 64 miljardia euroa, mikä oli yli 25 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Suomen lähes ainoat investoinnit ovat kohdistuneet rakentamsieen,ei seiniin. Se ei kasvata tuottavuutta, päinvastoin.

Onglemat ova tpoliitikkojen ihan itse luomia, vain osa johtuu ulkoisista syistä. Suurimmat syylliset ovat kokoomus ja kepu -ja nyt joukkoon on liittynyt persut. 

Valtiovarainminiseriö toimitti Säätytalolle hallituspuolueita varten myös tulopaperit. Ne eivät kiinnostaneet lainkaan.

Valtion tulopuolta olis hyvinkin helppo kasvattaa ilman, että se haittaisi talouskasvua, itsa siassa lisäisi sitä. Poliittistat syistä ja talouseliitin painostuksesta sitä ei tehdä.

Ne tulee menemään läpi kuin m a t u itärajasta eli heittämällä :D Puutarhatonttu on saanut EK :lta sellaisen tehtävänannon että sillä ei ole mitään sanomista siihen. Se tekee just niin kuin sen käsittelijät EK :ssa käskee.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme yhdessä äänestäneet tämän hallituksen valtaan tekemään säästötoimia joita ilman Suomi joutuu velkojien ohjaukseen kuten Kreikka.

No, en ole äänestänyt. Eikä edes joudu. Ja jos joutuu, niin toivon että holhouksessa perutaan veroale, juna ja leikataan passivoivat yritystuet nyt aluksi. 

Ei pidä jättää nuorille valtavaa velkavuorta sen takia että joitakin ei kiinnosta työnteko. Tuet vaan pienemmiksi niin laiskuriveijareita saadaan enemmän hakeutumaan työmarkkinoille. Seuraava vaihtoehto voi olla pakko eli hakataan työhaluttomia niin kauan kunnes alkaa työnteko kiinnostaa.