Lue keskustelun säännöt.
Miksi käytät sanaa "narratiivi"?
Kommentit (67)
Koska kertomus ei tarkoita ihan samaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat kaksi eri sanaa. Miksi vaihtaisin yhden toiseen? Kummallakin on omat käyttötarkoituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on kätevä sana, ja vaikka sen käännös on kertomus, näitä kahta sanaa käytetään arkikielessä eri tavoin. Jos alkaisin käyttää sanaa kertomus tilanteissa joissa yleensä käytän narratiivia, se luultavasti hämmentäisi kuulijaa, koska sanan kertomus merkitys on laajempi, vähemmän spesifi. Spesifien termien käyttö tuo keskusteluun tarkkuutta, enkä näe syytä alkaa muuntelemaan vakiintuneita termejä, vaikka se jotakuta harmittaisikin.
Spesifi? Narratiivi?
Kuulostat typerältä noloine muotisanoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on vähän eri merkitykseltään
Laita linkki, missä tuo eri merkitys kerrotaan?
"Narratiivi" ja "kertomus" ovat molemmat sanoja, joita käytetään viittaamaan tarinankerrontaan tai tarinan rakentamiseen, mutta ne voivat tarkoittaa hieman eri asioita riippuen kontekstista. Ero näiden kahden välillä voi olla hienovarainen, mutta tässä on yleinen tapa erottaa ne:
Kertomus:
"Kertomus" on yleinen termi, joka viittaa mihin tahansa tarinaan tai kertomukseen.
Se voi kattaa laajan valikoiman kirjallisia, suullisia tai visuaalisia esityksiä, jotka kertovat jonkin tapahtumasarjan tai tarinan.
Kertomus voi olla fiktiivinen tai ei-fiktiivinen, ja se voi olla lyhyt tai pitkä.
Narratiivi:
"Narratiivi" on hieman spesifi
Kylläpä oli sekava sepustus.
Vierailija kirjoitti:
Yleistynyt ihan vasta viimeaikoina. Olen kiinnittänyt siihen huomiota. Itse en osaisi käyttää.
Osaisin kyllä käyttää, mutta nolottaisi käyttää tätä muka sivistynyttä sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on vähän eri merkitykseltään
Tämä. vaikka ap:lla ja muilla palstan kielivammaisilla on vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia sanoja, niin ei se ole syy köyhdyttää kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kaksi eri sanaa. Miksi vaihtaisin yhden toiseen? Kummallakin on omat käyttötarkoituksensa.
Selitä tämä palstalla, jossa ihmiset kutsuvat smoothieta pirtelöksi, koska eivät pidä ko. sanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä sitä on tähän asti pärjätty ilman narratiivi -sanan käyttöä? Kun täällä muka-sivistyneet perustelevat, että sille ei muka löydy vastaavaa sanaa suomen kielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kaksi eri sanaa. Miksi vaihtaisin yhden toiseen? Kummallakin on omat käyttötarkoituksensa.
Selitä tämä palstalla, jossa ihmiset kutsuvat smoothieta pirtelöksi, koska eivät pidä ko. sanasta.
Koska ko. smoothie ei ole suomen kielen sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertomus = neutraali
Narratiivi = tarkoitushakuinen.
Suomenkielestä puuttuu paljon sanoja, jotka joudutaan korvaamaan englannista johdetuilla lainasanoilla. Englanti on muistaakseni kaikista sanarikkain kieli maailmassa.
Koska haluan antaa itsestäni fiksumman kuvan kuin olen, ja luulen narratiivi -sanan käyttämisen kuvaavan fiksua ihmistä.
Av-lainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on vähän eri merkitykseltään
Tämä. vaikka ap:lla ja muilla palstan kielivammaisilla on vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia sanoja, niin ei se ole syy köyhdyttää kieltä.
Mikä hemmetin tämä??
Mikä itse olet, ellet kielivammainen?
Vierailija kirjoitti:
En käytä, koska tietyn poliittisen ryhmän edustajat toistelevat sitä nykyään kuin papukaijat. Entisenä kirjallisuuden opiskelijana tunnen kyllä termin.
Minusta narratiivilla korostetaan juurikin vaihtoehtoisia tapoja tulkita, nähdä ja kertoa. Kertomus-sanassa enemmän konventioiden toistoa, arkkityyppejä ja perinteitä kunnioittavia muotoja esim satu. Narratiivi taas viittaa kokemaamme todellisuuteen ja sen tulkintaan, nimenomaan korostaen tiettyä mielivaltaisuutta. Jonkun mielestä totta ja valhetta (fiktiota) ei voi edes erotella.
Tietysti liikutaan vaarallisilla vesillä jos totuudenetsintä/totuudellisuus väistyy esim viihdyttävyyden tai draaman tieltä, kuten nykymediasta paljon näemme. Oikaistaan mutkia ja houkutellaan helppoihin selityksiin, joita on mukava toistaa.
Kertomus on ehjempi kokonaisuus, narratiivi tuntuu jotenkin helpommin tiedostamattomalta tai sitten hyvin laskelmoidulta poliittisten tavoitteiden toteuttamiseksi. Mutta aina kannattaa miettiä onko alla silti jotakin esim ihmisluonnossa olevaa pysyvää ja muuttumatonta, joka nousee narratiivien alta. Kovasti narratiiveja käytetään ohjaamaan tapoja nähdä ympäristöä ja ilmiöitä, nykyään jopa pakkomielteisen poikkipuoleisesti aiempaan nähden. Esim ihminen ja eläin nähdään täsmälleen samanarvoisina, kaikki henkiset kyvyt samastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen mikä on lisääntynyt, on sanan tarina käyttö. Aamutv:ssa poliitikko käytti tästä rajatilanteesta tarina termiä. Samoin tullimies.
Käytän narratiivia siksi, että ihmiset luulisivat minua viisaaksi. Sama kuin puhun kiloeuroista.
Minä käytän sitå vain vitsinä ja pilkatakseni niitä, jotka käyttävät sanaa vakavasti.
Täällä on joitakin, jotka käyttävät esim. ad hominemia ja vastaavia, eli ovat luultavasti opiskelleet, kunnes mt-ongelmat kaatoi miehen, ja sitten kaikki päivät meneekin vauvapalstalla äärioikeistoa mainostaessa.
Ilman narratiivi sanaa olemme pärjänneet vuosikymmenet. Nyt sitä tungetaan vähän joka paikkaan, vaikka ei oikein asiayhteyteen sopisikaan. Vähänkö noloa.
Toinen yleistynyt ilmaisu on agenda, jonka olen aikanani oppinut käsittämään esityslistaksi. Esimerkiksi yhdistyksen hallituksen kokouksella on esityslista.
Näitä tulee ja menee. Opiskeluaikanani käytettiin paljon sanaa diskurssi. Eipä näy viljeltävän viljalti enää tänä päivänä.
Sellaisenkin sanan kuin konteksti voisi usein korvata sanalla asiayhteys. Näitähän riittää.
Oma tapa puhua ja kirjoittaa on sellainen, että aina kun jollekin termille löytyy jämpti suomenkielinen vastine, käytän sitä. Olen varmasti jonkun mielestä tollo.
Eikö voi käyttää vain suomalaisittain sanaa narrata.
"Narratiivi" ja "kertomus" ovat molemmat sanoja, joita käytetään viittaamaan tarinankerrontaan tai tarinan rakentamiseen, mutta ne voivat tarkoittaa hieman eri asioita riippuen kontekstista. Ero näiden kahden välillä voi olla hienovarainen, mutta tässä on yleinen tapa erottaa ne:
Kertomus:
"Kertomus" on yleinen termi, joka viittaa mihin tahansa tarinaan tai kertomukseen.
Se voi kattaa laajan valikoiman kirjallisia, suullisia tai visuaalisia esityksiä, jotka kertovat jonkin tapahtumasarjan tai tarinan.
Kertomus voi olla fiktiivinen tai ei-fiktiivinen, ja se voi olla lyhyt tai pitkä.
Narratiivi:
"Narratiivi" on hieman spesifimpi termi ja viittaa usein tietynlaiseen tarinankerrontaan, joka korostaa tiettyjä elementtejä tai rakenteita.
Narratiivilla voi olla tarkempi fokus tai teema, ja se saattaa sisältää tietyn näkökulman tai tyylin tarinan esittämisessä.
Termi "narratiivi" liittyy usein siihen, miten tarina kerrotaan ja miten se vaikuttaa lukijan tai kuulijan tunteisiin ja ajatuksiin.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että "kertomus" on yleisempi ja laajempi termi, kun taas "narratiivi" viittaa usein tietynlaiseen tarinankerrontaan tai tarinan rakenteeseen, joka voi olla järjestetty tai muotoiltu tietyllä tavalla tietyn tarkoituksen saavuttamiseksi.
T. ChatGPT