Lue keskustelun säännöt.
Miksi käytät sanaa "narratiivi"?
Kommentit (67)
Narratiivi on kirjallisuudentutkimuksen termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee latinan kielestä verbistä narrare eli kertoa.
Narratiivi on kätevä sana, ja vaikka sen käännös on kertomus, näitä kahta sanaa käytetään arkikielessä eri tavoin. Jos alkaisin käyttää sanaa kertomus tilanteissa joissa yleensä käytän narratiivia, se luultavasti hämmentäisi kuulijaa, koska sanan kertomus merkitys on laajempi, vähemmän spesifi. Spesifien termien käyttö tuo keskusteluun tarkkuutta, enkä näe syytä alkaa muuntelemaan vakiintuneita termejä, vaikka se jotakuta harmittaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on vähän eri merkitykseltään
Laita linkki, missä tuo eri merkitys kerrotaan?
Suomeksi puhuessani tai kirjoittaessani käytän kertomusta tarkoittamaan yksittäistä kertumusta (jonkun kertomaa jostain tapahtumaketjusta) ja narratiivia tarkoittamaan yleistä kertomusmallia, jota eri kertojat toistavat ja johon he tapahtumia sovittavat.
englanniksi yksittäinen kertomus on story tai henkilön/tapahtuman/muun yksilöivän tekiän kautta täsmennetty narrative.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on kirjallisuudentutkimuksen termi.
Sitä se nimenomaan ei ole. Joillakin muilla humanistisilla aloilla, esim. historiassa, sitä kyllä suositaan.
Narratiivi liittyy minusta sellaiseen humanistis-yhteiskunalliseen viitekehykseen, että miten asioista puhutaan. Tietynlaisesta diskurssista eli keskustelusta syntyy tietynlaisia narratiiveja eri kertomuksia. Nämä sivystyssanat ovat minusta selvemmin sidoksissa yhteiskunnallisiin teorioihin, siksi käytän niitä sellaisissa yhteyksissä. Olen opiskellut hieman viestintää ja yhteiskuntatieteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi käytät". No en perkele ole kertaakaan käyttänyt. Lopeta se paskan jauhanta
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi liittyy minusta sellaiseen humanistis-yhteiskunalliseen viitekehykseen, että miten asioista puhutaan. Tietynlaisesta diskurssista eli keskustelusta syntyy tietynlaisia narratiiveja eri kertomuksia. Nämä sivystyssanat ovat minusta selvemmin sidoksissa yhteiskunnallisiin teorioihin, siksi käytän niitä sellaisissa yhteyksissä. Olen opiskellut hieman viestintää ja yhteiskuntatieteitä.
Miksi käytät sanaa narratiivi etkä keskustelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harratiivin käyttäjästä tulee aina mieleeni turhantärkeä höpöttäjä.
Narratiivi on jokin asia, jota kohti tehdään työtä jotta päästään ennalta määritetyn tarinan loppuun. Kertomus taas voi olla täysin tarkoitukseton.
Narratiivi ja juoni ovat lähempänä toisiaan, kuin kertomus.
T. Amisfilosofisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritän vaikuttaa fiksulta putinistilta ja kirjoitan Länsimaiden narratiivista. Ja älkää korjatko: se on Länsimainen ja Jenkit!!!
Eri merkitys, ja joissain tilanteissa sopii paremmin. Kertomus tarkoittaa myös ihan täysin sepitettyä kertomusta.
"Vuoristolaisten narratiivi turismin hyödyistä."
Tuossa ajattelen, että siinä kerrotaan ainakin heidän itsensä faktana pitämänsä ja kokemansa asia.
"Vuoristolaisten kertomus turismin hyödyistä."
Tuossa taas kuulostaa, etteivät välttämättä itsekään usko koko juttuun, tarina voi olla fiktiivinen ja keksitty, tai se on vahvasti joidenkin näkökulma ilman suurempaa totuuspohjaa.
Miten muut näette asian? Olenko ihan ulalla :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanan "narratiivi" käyttäjät leimaavat viesteillään itsensä. Se kun on salaliittoteorioita harrastavien yleisimmin käytettyjä ilmaisuja...
Odotan milloin Suomessa aloitetaan estetiikka -sanan väärinkäyttö 🥳
Sivistyssanaa voi käyttää vastaavan syuomen kielisen sijasta toiston välttämiseksi ja muutenkin tyylikeinona oman harkinnan mukaan. Humanististen ja yhteiskuntatieteellisten piirien jargon on kuitenkin eri maailmansa. Siellä sivistyssanoja pitää käytttää katu-uskottavuuden säilyttämiseksi. Se auttaa myös puhumaan paljon sanomatta mitään, mikä sekin kuuluu alan katu-uskottavuuteen.
Housuni kostuvat aina kun joku mediassa "jyrähtää". P-suolen laskeuma aiheuttaa kaikenlaista.
Huvittavaa, kun eräs kampaajakpulun keskeyttänyt kouluttamaton bloggaaja käyttää tätä narratiivi sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi liittyy minusta sellaiseen humanistis-yhteiskunalliseen viitekehykseen, että miten asioista puhutaan. Tietynlaisesta diskurssista eli keskustelusta syntyy tietynlaisia narratiiveja eri kertomuksia. Nämä sivystyssanat ovat minusta selvemmin sidoksissa yhteiskunnallisiin teorioihin, siksi käytän niitä sellaisissa yhteyksissä. Olen opiskellut hieman viestintää ja yhteiskuntatieteitä.
Miksi käytät sanaa narratiivi etkä keskustelu?
Ehkä siksi että narratiivi ei tarkoita keskustelua. Kuten tuossa selkokielellä kerrotaan, keskustelun synonyymi on diskurssi. Kannattaa opetella lukemaan.
T. Eri
Narrit narraavat narratiivilla.