Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysynpä vaan miksi lapsia pitää tehdä jos heitä ole varaa ruokkia ja vaatettaa?
26.11.2023 |
Todella itsekästä tehdä lapsia jos heitä ole varaa ruokkia ja vaatettaa. Epäitsekästä touhua. Pitäisi etukäteen miettiä asiaa. Ehkäisykeinoja kyllä löytyy monia jokaiselle kyllä omansa. Se on väärin maksattaa oman lapsen kuluja yhteiskunnalla. Lapsilisä ei mitenkään yksistään riitä lapsen menoihin.
itse olen vela ja pärjään mukavasti mutta lasta/ lapsia en halua. Tämä tietoinen valinta ja samalla teen ilmastoteon enkä ylikansoita maapalloa. Huomioikaa myös adoption mahdollisuus maailma täynnä lapsia joilla ei vanhempia.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Ap. Adoptiovanhemmiksi on erittäin tiukat kriteerit. Tiedän tämän, koska olen antanut lapseni adoptioon.
Sepä..
Adoptiovanhemmuuteen on kriteerit , mutta omia saa tehdä ihan vapaasti ilman minkäälaisia kriteereitä. Eli jos et ole kelvollinen vanhemmaksi adoptiolapselle tee oma =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Miksi asut Suomessa jos ajattelet näin? Tämä on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan verojen avulla inhimillinen elämä kaikille. Toisenlaisia vaihtoehtoja löytyy.
Näin on. Mulla jäi yhteen lapseen ja kaverilla ei ole lasta.
Yhteiskunta on rakennettu niin, että suurimmaksi osaksi lasten kanssa ei pärjää omillaan. Verotus/pakkomaksut sitä tasoa, että siihen ei isolla osalla millään onnistu lasten toimeentulon omaehtoinen järjestäminen.
Että hommatkaa ihan vaan rauhassa niitä lapsia, kyllä niille toimeentulo järjestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmonen ohi huomautus vaan, että jos ette tunne perhettä tai lasta niin jonkun vaatteen puuttuminen ei aina ole rahasta kiinni.
On helposti puettavia lapsia ja vaikeasti puettavia ihan saman perheen lapsissa.
Kaikkein parhaiten oli lapset vaatetettu alle kouluiässä, kun äiti pystyi vaan ostamaan kriteereillä: kivannäköinen, hyvälaatuinen ja sopiva hinta ja lapsi puki mukisematta. Monesti netistä teki hyviä löytöjä. Nyt on eri. Joutuu joskus juoksemaan 3 x ostoksilla ennenkuin löytyy the vaate ja lapsi mukana.
Mutta rahalla tietenkin jonkinlainen merkitys. Esim. vuodenaikojen vaihtuessa, kun pitää hankkia kenkiä ja ulkovaatteita, menee kerralla tai parin kuukauden aikana enemmän, jos useampi lapsi. Sisävaatteita onkin hyvä ostaa vähitellen, jos ei ole pistää könttäsummana isoja summia sitten kun yhtäkkiä huomaa että kaikki olisi aika uusia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset, joilla ei ole taluodenhallintaa ei ole myöskään syntyvyydenhallintaa.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. ÄO on ollut laskussa jo monta sukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Mulla jäi yhteen lapseen ja kaverilla ei ole lasta.
Minulla 1 lasta.
Ennen oli kaksi ,mutta musta orthexin lasta suli muodottomaksi astianpesukoneessa joten nyt on enää yksi puulasta.
Paskaaks tässä? Vai pannaanko pakettiin ja syöt sitten vasta kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Miksi asut Suomessa jos ajattelet näin? Tämä on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan verojen avulla inhimillinen elämä kaikille. Toisenlaisia vaihtoehtoja löytyy.
Äänestin vaihtoehtoa ja sain sen.
Äänestä sinäkin Kokoomusta!
Minä äänestin Perussuomalaisia ja minusta he muodostivat yhdessä hyvän hallituksen ja saavat asiat kuntoon.
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kristallipalloa josta nähdä tulevaisuuteen kuinka päin helvettiä asiat hoidetaan menemään ja kuinka paljon vahinkoa yksittäiselle ihmiselle aiheutetaan ja joka tietenkin vaikuttaa perheeseen ja jo niihin hankittuihin lapsiin.
Yhteiskunnan ylläpidon vuoksi jälkikasvua pitäisi olla tuottamassa mutta koska yhteiskunta on itse niin vihamielinen ja negatiivinen ja kannustamaton toimintaa kohtaan niin pitäisi ymmärtää lopettaa se ettei tarvitse täällä kysellä asiasta ja syyllistää ihmisryhmä asiasta joka on yhteiskunnan ja valtion luoma ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Miksi asut Suomessa jos ajattelet näin? Tämä on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan verojen avulla inhimillinen elämä kaikille. Toisenlaisia vaihtoehtoja löytyy.
Äänestin vaihtoehtoa ja sai
Ihanaa, että löytyy nuori jota ei kiinnosta nuoriin kohdistuvat leikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mielestäsi on oikein tehdä lapsia ja antaa ne adoptioon, mutta jos haluaa itse biologisen lapsen niin se on väärin? Lapselle on parempi kasvaa ydinperheessä, adoptio on aina hylkäämiskokemus ja trauma, se on tutkittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa "saa asiat kuntoon"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Miksi asut Suomessa jos ajattelet näin? Tämä on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan verojen avulla inhimillinen elämä kaikille. Toisenlaisia vaihtoehtoja löytyy.
Äänestin vaihtoehtoa ja sai
Köyhyys loppuu kun köyhät joutuvat nälissään lähtemään töihin.
Näin se vaan menee..
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "saa asiat kuntoon"?
Se tarkoittaa että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti, siten ettei yksikään kansanosa hyödy toisten ihmisten tekemistä töistä.
Suomessa tarvitaan tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä. Esim sairaanhoitajista on jo nyt pula ja vanhusten määrä nousee.
Eli vaikkei itsellä olisi varaa elättää, kannattaa silti tehdä lapsia. Mutta sitä en suosittele, että taloudellisesti tiukkaan tilanteeseen tehdään suurperhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Ja joskus ehkäisy voi pettää.
Silloin olisi aika heppoiselta kuulostava syy abortoida lapsi pelkästään sen hetkisen taloudellisen tilanteen takia, kun kuitenkin Suomessa asuu
En kannusta siihen. Haluan maksaa veroja nimenomaan tällaisten tilanteiden takia.
Jos jostain syystä ei ole lopulta varaa lasta pitää niin lakiin pitäisi kirjata pykälä jälkiabortoinnista aina 18 ikävuoteen asti.
Miksi asut Suomessa jos ajattelet näin? Tämä on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan verojen avulla inhimillinen elämä kaikille. Toisenlaisia vaihtoehtoja löytyy.
Olen Sinimustien jäsen mutta jouduin äänestämään parasta vaihtoehtoa N22
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tarvitaan tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä. Esim sairaanhoitajista on jo nyt pula ja vanhusten määrä nousee.
Eli vaikkei itsellä olisi varaa elättää, kannattaa silti tehdä lapsia. Mutta sitä en suosittele, että taloudellisesti tiukkaan tilanteeseen tehdään suurperhe.
Juurihan suomeen tulee uusia työläisiä lasten polkupyörillä.
* Vihreät 🍀 De gröna *
Alue: Aihe vapaa
elämä on kallista kaikki maksaa