Suomessa 88 prosenttia naisista on kokenut s-häirintää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ulkonäön kehuminen ja päiväkahveille pyytäminen seksuaalista ahdistelua? En tiennytkään että puolisoni ahdisteli minua kun tavattiin. Luulin että se oli normaali kiinnostuksen osoitus ja treffikutsu. 

 

Päiväkahviseura = seksiseura. 

 

Tuo on sitten sun omaa tulkintaa. Ihan normaalia pyytää treffeille kahville.

Päiväkahviseura on erittäin vakiintunut ilmaisu seksiseuralle. Eri

Suuri ongelma tässä on myös se, että monen mielestä jokainen kommentti esitetään jotain tavoitellen, että ihan vaan lörpöttelyä ei tapahdu enää ollenkaan. 

Toisin kuin monet kuvittelee, niin kampauksen tai uuden vaatteen kehuminen ei automaattisesti tarkoita mitään panokutsua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ulkonäön kehuminen ja päiväkahveille pyytäminen seksuaalista ahdistelua? En tiennytkään että puolisoni ahdisteli minua kun tavattiin. Luulin että se oli normaali kiinnostuksen osoitus ja treffikutsu. 

 

Päiväkahviseura = seksiseura. 

 

Tuo on sitten sun omaa tulkintaa. Ihan normaalia pyytää treffeille kahville.

Päiväkahviseura on erittäin vakiintunut ilmaisu seksiseuralle. Eri

Eli seksi pitää kieltää, koska jompi kumpi joutuu sitä pakosti ehdottamaan eli ahdistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan

Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.

Väite ei valitettavasti ollut täyttä pazkaa. Kun käy katsomassa linkistä tuota juttua, siellä yksi häirinnän muodoista on "ahdistava ja/tai vihjaileva tuijotus".

Niin? Se on eri asia kuin vilkaisu. Toista voi katsoa tämän huomaamatta, ei ole pakko toljottaa kuola valuen.

Sivusta, mutta missä se tuijottamisen raja menee? Onko se 5 sekunti

Tuo ei ole yhtään sen pitävämpi määritelmä kuin vain pelkästään kuolasta puhuminen, koska tuolle on ihan yhtä monta tulkintaa kuin tulkitsijaakin. Varsinkin tuntemattomista ihmisistä ei kovinkaan luotettavasti voi sanoa mitä ne nyt viestii ilmeillään, jos ei nyt selkeästi iske silmää tms

Ai että ihmiset muka eivät osaa tulkita muiden ilmeitä, eleitä ja kehonkieltä? ihan perustaito. No sen takia varmaan ahdistelua onkin, kun lähestyjä ei tajua lopettaa vaikka merkit kiinnostuksen puutteesta ovat selvät.

Se että nainen kokee jotain ei vielä tarkoita että mitään väärää olisi tapahtunut. Julkisessa tilassa pelkkä miehen läsnäolo aiheuttaa jollekin naisille kokemuksen seksuaalisesta häirinnästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

88 % kuulostaa musta ihan todenmukaiselta. Sitten on se 12 %, jotka eivät ole kokeneet koskaan minkäänlaista häirintää.

Se, mikä hommassa mättää, on keskustelun taso. Aletaan vertailemaan kokemuksia, ketä on häiritty eniten ja pahiten, ja sitten mukaan tulevat ne, joita ei tosiasiassa ole häiritty, mutta ovat superherkkinä kokeneet niin ja haluavat vain osallistua keskusteluun. Tämä vie pohjaa niiden oikeasti häirittyjen ja ahdisteltujen tarinoilta, kun ilmötä aletaan vähättelemään yleisesti.

88= Heil Hitler. Naiset valehtelevat sumeilematta kyselytutkimuksissa.

Tässä taitaa olla miesmulkero numero 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ulkonäön kehuminen ja päiväkahveille pyytäminen seksuaalista ahdistelua? En tiennytkään että puolisoni ahdisteli minua kun tavattiin. Luulin että se oli normaali kiinnostuksen osoitus ja treffikutsu. 

 

Päiväkahviseura = seksiseura. 

 

Tuo on sitten sun omaa tulkintaa. Ihan normaalia pyytää treffeille kahville.

Päiväkahviseura on erittäin vakiintunut ilmaisu seksiseuralle. Eri

Eli seksi pitää kieltää, koska jompi kumpi joutuu sitä pakosti ehdottamaan eli ahdistelemaan.

Tuntemattomalle tai puolitutulle, työkaverille jne ei mennä ehdottamaan seksiä. Parisuhde on eri asia sitten. 

No mutta, teidän heteroakkojenhan mukaan lesbot on väkivaltaisimpia? Enpä näe jokainen päivä lesbojen draamahäiriköintiä, ahdistelua ja lyöntejä uutisissa lesbolauman kiljuessa miten se on uhrin vika.

Olisiko aika myöntää miten hankalaa draamaa heterosuhteet on? Teidän välillä ei ole mitään välittämistä, suhteenne perustuu vain irstailuun ja pelolla hallintaan. Kun mies uhkaa väkivallalla ja hallitsee, kiljuu heterokana olevansa vapaa. Aina naisten kimpussa!

En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä. Koskaan. Eivät edes tuomitse tätä MISSÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Ai että ihmiset muka eivät osaa tulkita muiden ilmeitä, eleitä ja kehonkieltä? ihan perustaito. No sen takia varmaan ahdistelua onkin, kun lähestyjä ei tajua lopettaa vaikka merkit kiinnostuksen puutteesta ovat selvät.

Tässähän se tulikin. Perus narskukuraa.

Osataan lukea oletuksella muiden ajatukset ja kaikki pyörii sen ympärillä, että ollaanko musta kiinnostuneita vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattomalle tai puolitutulle, työkaverille jne ei mennä ehdottamaan seksiä. Parisuhde on eri asia sitten. 

Parisuhteet pitää kieltää, koska sellaisen ehdottelu on ahdistelua.

Oikeus päättää ahdistelusta pidätetty.

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen kokee jotain ei vielä tarkoita että mitään väärää olisi tapahtunut. Julkisessa tilassa pelkkä miehen läsnäolo aiheuttaa jollekin naisille kokemuksen seksuaalisesta häirinnästä

No mikä miesten mielestä on seksuaalista häirintää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan

Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.

Väite ei valitettavasti ollut täyttä pazkaa. Kun käy katsomassa linkistä tuota juttua, siellä yksi häirinnän muodoista on "ahdistava ja/tai vihjaileva tuijotus".

Niin? Se on eri asia kuin vilkaisu. Toista voi katsoa tämän huomaamatta, ei ole pakko toljottaa kuola valuen.

Sivusta, mutta m

Ai että ihmiset muka eivät osaa tulkita muiden ilmeitä, eleitä ja kehonkieltä? ihan perustaito. No sen takia varmaan ahdistelua onkin, kun lähestyjä ei tajua lopettaa vaikka merkit kiinnostuksen puutteesta ovat selvät.

Tietysti osaa, mutta uskallan epäillä, että jokaisen tulkinta olisi likimainkaan sama jokaisessa tapauksessa. Sehän on ihan päiväkohtainen miten sitä mitäkin tulkitsee. Niin miten sä kirjaat sellaisen rikoksen, joka huonona päivänä on tuijotusta, kun taas hyvänä päivänä vain katse? 

Ja sähän puhut nyt sen tuijotuksen kohteen elekielestä yms, mä puhuin siitä miten se kohde tulkitsee sitä jonka kokee häntä tuijottavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen kokee jotain ei vielä tarkoita että mitään väärää olisi tapahtunut. Julkisessa tilassa pelkkä miehen läsnäolo aiheuttaa jollekin naisille kokemuksen seksuaalisesta häirinnästä

No mikä miesten mielestä on seksuaalista häirintää? 

Tämmöiset ketjut ja tutkimukset.

Hesarin juttuun naisesta, joka nosti esille ahdistelun työpaikallaan ja jonka työsuhde loppui koeajalla, oli joku kirjoittanut kommentin:

Kyllä seksiä saa ehdottaa. Kommentissa oli yli 30 "hyvin argumentoitu" - ääntä kunnes se olikin poistettu.

Kenen mielestä seksiä saa ehdottaa esim työpaikalla? Millaisen ihmisen mielestä se ok, ja onko sellainen nyt kommentoimassa tässä ketjussa outoja juttujaan? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset olettavat Suomessa, että mies tekee rohkeasti aloitteen, mutta jos mies ei olekaan riittävän vetävänoloinen, se on sitten seksuaalista häirintää.

Tavallaan just näin. Melkein ymmärretty, väännän ratakiskosta:

Et koskaan ole riittävän vetävänoloinen, jos teet aloitteita naisille (tai pikkutytöille) kourimalla jotakin ruumiinosaa, seuraamalla kadulla ja vonkaamalla, tai heittämällä härskiä "läppää". Tai yleensä jos et usko sanaa ei.

Selvensikö? (En usko)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan

Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.

Väite ei valitettavasti ollut täyttä pazkaa. Kun käy katsomassa linkistä tuota juttua, siellä yksi häirinnän muodoista on "ahdistava ja/tai vihjaileva tuijotus".

Niin? Se on eri asia kuin vilkaisu. Toista voi katsoa tämän huomaamatta, ei ole pakko toljottaa kuo

Tuo, ettei ahdistelija osaa tulkita kohteensa elekielestä kiinnostuksen puutetta, oli sivuheitto siihen, että ilmeisesti niitä ilmeitä, eleitä ja kehonkieltä ymmärtämättömiä on paljonkin. Varmasti jokaiselle on tullut kuitenkin vastaan asiakaspalvelija, jonka naaman ilmeestä on huomannut, ettei häntä kiinnosta asiasi pasteijan vertaa. Ei sellaisenkaan tulkintakyky vaihtele päivästä toiseen. 

Suomessa 100 prosenttia miehistä on kokenut s-häirintää

Koska häirinnäksi riittää pelkkä toisen ihmisen läsnäolo ja se että ihminen hengittää, että ei kuolisi. Jos joku nainen on ikinä katsonut sinua, se vasta häirintää onkin, siitä tulee iso rasti lomakkeeseen, kyllä olen kokenut härintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen kokee jotain ei vielä tarkoita että mitään väärää olisi tapahtunut. Julkisessa tilassa pelkkä miehen läsnäolo aiheuttaa jollekin naisille kokemuksen seksuaalisesta häirinnästä

No mikä miesten mielestä on seksuaalista häirintää? 

Tämmöiset ketjut ja tutkimukset.

Siis seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen on miesten mielestä väärin, siitä pitäisi vain vaieta? 

Ratkaisu on tietenkin elää toisista eristyksissä, niin että ei ole mitään kontaktia vastakkaisen sukupuolen kanssa. Koska kaikki ahdistaa naisia, pelkkä miehen läsnä ja olemassaolo. 

Vierailija kirjoitti:

88% miehistä toivoo, että saisi edes kerran elämässään kokea naisten toimesta seksuaalista häirintää. Nipistäisi nyt edes joku joskus takapuolesta ja sanois että miten herkku se onkaan. Vaan ei. Ei koskaan. Yksikään nainen ei muka vahingossa kopeloi etumuksesta ja sano miten vahingossa käsi eksyi. Edes nuorempana kloppina ei kukaan nainen kädellään sinne eksynyt ja sanonut miten hyvin on kehittynyt ikäisekseen. Miksei nämä ikinä voi mennä tasan?!

Tämäpä! Olisi edes joku ahdistellut. Nyt 47v sinkkuna voin sanoa ettei kukaan ole koskaan ahdistellut. Jos ahdistelisi, veisin varmaan kihloille siltä istumalta. Vaan eipä ole koskaan ollut ketään ahdistelemassa. Pari lyhyttä suhdetta, mutta nekin omasta aloitteesta.