Poliisi ajoi Oulussa suojatiellä naisen päälle, mutta siitä ei täällä juttua!

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että jopa poliisit aiheuttavat vaaraa liikenteessä. Kaikki myötätunto tuon noisen puolella. Ei voi kuvitellakaan, että jopa suojatiellä voi joutua poliisin yliajamaksi.

Kun poliisi on hälytysajossa ( vilkkuvat valot ja ääni ) niin kaikki liikenne väistää, niin autoiijat kuin jalankulkijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Siksi niissä autoissa on ne valomajakat jotta ne näkyvät jo pitkän matkan päästä niin kuulovammaisetkin osaa pysyä poissa tieltä.

 

Jos ei kuule mitään poikkeuksellista, ei osaa katsoa ympärilleenkään. Varsinkaan talvella huppu päässä jäistä katua ylittäessä.

No sitten ei pidä kulkea julkisilla paikoilla.

Mä olen sitä mieltä, että poliisille kuuluu rangaistus. Toi oli niin kauheaa liikenteen ja viattoman ihmisen vaarantamista, että rangaistus pitää tulla. Ei pelkkä hälytysajossa oleminen poista vastuuta. Sitä on liikenteessä aina monen tasoista kulkijaa ja poliisin jos kenen tulee ottaa se huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Siksi niissä autoissa on ne valomajakat jotta ne näkyvät jo pitkän matkan päästä niin kuulovammaisetkin osaa pysyä poissa tieltä.

 

Jos ei kuule mitään poikkeuksellista, ei osaa katsoa ympärilleenkään. Varsinkaan talvella huppu päässä jäistä katua ylittäessä.

Näitä zombieta näkee kyllä pelottavan paljon. No sitä voi sitten miettiä sairaalan vuoteella, että miten meni noin omasta mielestä

Melkein kymmenen sivua juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tietysti kaikkiin korvalappuihin teknologia jonka kautta poliisit voi kaapata liikenteen ja kuunnella mitä ihminen kuuntelee, sanoa siihen että "mennyvittuunsiitä, kansalainen" jne. Ehkä jopa niin että jokainen hälytystehtävässä oleva poliisiauto broadcastaa lähistöllä oleviin korvalappuihin varoitusääntä.

Ethän sä saa kuulo- ja näkövammaistenkaan päälle ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun nämä poliisia syyttävät joutuvat itse hätätilanteeseen (tässä tapauksessa puukotus) niin toivon, että silloin poliisi noudattaa pilkuntarkasti kaikkia liikennesääntöjä ja ajaa mahdollisimman hitaasti.

Poliisia työllistää kaikkein eniten päihdeongelmaiset.

Kun täällä nyt on parjattu tiellä käveleviä narkoomaanizombeja yms.Niin mites puukotustapaus johon poliisi oli menossa?

 

Kuinka moni väkivalta tapahtuu selvinpäin?

Huomaatteko mitään ristiriitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Naisella oli kuulokkeet korvilla ja huppu päässä. 

Nyt on puhuttu siitä.

Vain lasittunut katse kiinni kännykässä enää puuttui tuosta scenaariosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tietysti kaikkiin korvalappuihin teknologia jonka kautta poliisit voi kaapata liikenteen ja kuunnella mitä ihminen kuuntelee, sanoa siihen että "mennyvittuunsiitä, kansalainen" jne. Ehkä jopa niin että jokainen hälytystehtävässä oleva poliisiauto broadcastaa lähistöllä oleviin korvalappuihin varoitusääntä.

Ethän sä saa kuulo- ja näkövammaistenkaan päälle ajaa. 

Eikä tarvitsekaan kun he eivät laahusta zombeina autojen alle.

Osa laahustaa. Olen monta kertaa törmännyt kävellessä aistirajoitteiseen ihmiseen, joka yhtäkkiä pyyhältää jostain ja kävelee keskellä katua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Liikennesääntöjen mukaan hälytyksessä olevalla hälytysajoneuvolla on etuajo-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Liikennesääntöjen mukaan hälytyksessä olevalla hälytysajoneuvolla on etuajo-oikeus.

Paitsi että tieliikennelaki sanoo yks selitteisesti autoilijan on hallittava autonsa kaikissa tilanteissa. Huomaa että siinä suojatiellä olisi voinut olla myös 5 vuotias lapsi. Tai vaikka sokee ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kymmenen sivua juttua. 

Aiheuttaa keskustelua, koska käräjäoikeuden päätös oli ilmiselvästi virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Liikennesääntöjen mukaan hälytyksessä olevalla hälytysajoneuvolla on etuajo-oikeus.

Paitsi että tieliikennelaki sanoo yks selitteisesti autoilij

Miksi 5v lapsi on yksin liikenteessä ja miksi sokea kulkee kuulokkeet korvilla jottei kuule sireenejä?

Valitettava tapaturma, mutta kyllä jalankulkijallakin on vastuu liikenteessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Liikennesääntöjen mukaan hälytyksessä olevalla hälytysajoneuvolla on etuajo-oikeus.

Paitsi et

Tarkoitatko että siinäpä hyvä syy ajaa 5 vuotiaan päälle?

Toodella älykäs kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kymmenen sivua juttua. 

Aiheuttaa keskustelua, koska käräjäoikeuden päätös oli ilmiselvästi virheellinen.

Miksi käräjäoikeus tekee ilmiselvästi virheellisiä päätöksiä? 

Ihan älytöntä. Jalankulkija ei edes sivuilleen vaivautunut vilkaisemaan, ja oli luurit korvilla ettei kuullut hälytysajossa ollutta hälytysajoneuvoa.

Tätä olen itsekin ihmetellyt kaupunkiliikenteessä - suojatietä lähdetään ylittämään edes katsomatta, tuleeko ketään. Kova on luotto siihen, että muut ehtivät pysähtymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla kulkee myös kuulovammaisia. Kyllä vastuu ajaa turvallisesti on aina hälytysajoneuvon kuljettajalla.

Voisi kuvitella, että kuuro katsoisi erittäin tarkkaan mitä ympärillä tapahtuu. Tai täälläkin mainittu sokea varmasti kuuntelee hyvin tarkkaa mitä ympärillä tapahtuu. 

Eiköhän ne katsele ympärilleen ihan kuten muutkin. Vaikeaksi menisi elämä, jos pitäisi kuulovammaisena syynätä ympärilleen extra tarkkaan jopa suojatiellä. Kyllä liikennesääntöjen noudattamiseen pitäisi voida luottaa. 

Liikennesääntöjen mukaan hälytyksessä olevalla hälytysajoneuvolla on etuajo-oikeus.

Paitsi että tieliikennelaki sanoo yks selitteisesti autoilij

Poliisihan hallitsi autonsa hyvin. Aina se ei vain riitä onnettomuuden välttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen sitä mieltä, että poliisille kuuluu rangaistus. Toi oli niin kauheaa liikenteen ja viattoman ihmisen vaarantamista, että rangaistus pitää tulla. Ei pelkkä hälytysajossa oleminen poista vastuuta. Sitä on liikenteessä aina monen tasoista kulkijaa ja poliisin jos kenen tulee ottaa se huomioon.

Ole mitä mieltä haluat, mutta laki lähtee siitä, että hälytysajossa olevaa väistää kaikki muut. 

Entä jos sinun lastasi olisi hälytysajossa oleva ajoneuvo menossa pelastamaan, tai palavaa kotiasi? Niidenkö pitäisi väistää kaikkia muita, jota eivät vaivaudu seuraamaan muuta liikennettä?