Partiolaisten tapahtumassa vain niukkoja kasvisruokia - pakenivat kaupungille kotipizzaan ja grillimakkaran syöntiin
Kommentit (131)
Olipas huonosti valmistautuneita partiolaisia, kun ei ollut itsellään mitään syötävää mukana tai
kalastusvehkeitä..
Ennen osattiin varautua, jos vaikka sattui ei niin mieluisaa ruokaa.
Ole valmis.Eikö partiolaisen vyössä näin lue??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan toimittaja sössi, ei esim. ymmärtänyt eroa vähälaktoosisen ja laktoosittoman välillä
Oli vähän enemmänkin sössimistä, tarjolla esim köykäistä kasvissosekeittoa aktiivisille nuorille.
Toki mutta oli ihan alkeellisia mokia muutenkin esim. porkkana-allergisille ei oltu varattu mitään.
Kuinkahan yleinen on porkkana-allergia? Voi luoja, tällä periaatteella ikinä ei voisi tarjota mitään ruokaa kenellekään kun aina joku voi olla "allerginen" jollekin ruoka-aineelle.
Koivuallergian omaavista noin 4/5 saa myös ristiallergisia oireita tuoreesta porkkanasta, eli noin puoli miljoonaa suomalaista/joka kymmenes. Paistamisen/
Muuten hyvä mutta ei kaikki voi syödä kypsenettynäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaa ideologiaa yritetään tuputtaa toisille?
Jos tapahtuman teemana on kestävä kehitys, ei tarjolla voi yksinkertaisesti olla tuotteita, jotka ovat ykkössyy siihen, ettei meillä välttämättä ole sitä tulevaisuutta, ei kestävää vaan se kestämätön. Lihapitoisten tuotteiden ja maitotuotteiden kulutus pitää yksikertaisesti lopettaa, ennemmin mielummin kuin myöhemmin. Vääjäämätöntä se joka tapauksessa on. Harmillista, että maapallo ehtii saatua lähes elinkelvottomaksi ja luonnonvaraiset eläimet kuolla sukupuuttoon, ennenkuin itsekäs ihminen voi alkaa harkita, että hmmm. voi kai sitä juoda muutakin kuin lehmäntissimaitoa.
Miksi ihmisillä on niin iso vimma kieltää tosiasiat, ja edesauttaa planeetan tuhoa?
Eikö oikeasti kiinnosta millainen kaaos on jälkipolvien elämä luonnonkatastrofien runtel
Soijaruoka ihmiselle tuotettuna on ihan eettisesti hyvä. Soijatuotannon ongelmat tulee siitä, että se syötetään käytännössä kokonaan rehuna eläimille. Suomeen roudataan soijaa, josta 95% menee rehuksi!
Mikäli vain ihmiset söisi soijaa, meillä olisi peltopinta-alaa valtavat määrät muuttaa takaisin metsiksi ja estää ilmaston kuumeneminen. Nyt pellot on hakattu naudoille ja rehusoijan tuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen partiolainen ja lapsetkin ovat. Leireillä ja muissa tapahtumissa syötetään näiti erilaisia kasvisruokia, useimmiten ne ovat jotain soijaa. Joita eivät lapset syö. Lisäksi on otettu biojäteastia pois, koska halutaan näyttää, että kasvisruoka kelpaa kaikille. Paitsi, että lapset heittävät ruuan metsään tai peräti käy niin, että lapsi piilottaa ruuan reppuunsa ja tuo sen kotiin.
Jos olisi sitä normaali ruokaa mitä leireillä oli ennen, ei se paljon lihaa sisältäisi. Makarooni-jauhelihamössöä, jossa eninmäkseen on makaroonia. Hernekeittoa, jossa on eniten herneitä. Nuotiomakkaraa, halvinta makkaraa jossa nyt lihaa on himpun verran.
Kyse onkin pidemmän ajan prosessista, jossa lapsia aletaan totuttamaan tulevaisuuteen, joka on myös ruoantuotannon kannalta kestävä.
Ei ole oikein syöttää partiossa makkaraa, ja jauhelihaa, mutta samalla esiintyä jon
SITÄPAITSI, hyvin tehty kasvisruoka EI EDES TARVITSE soijaa!
Euroopassa viljelty soija (mitä kaikki kaupassa ihmisille myytävä soija on) on ympäristöystävällistä proteiinia verrattuna vaikka naudanlihaan. Tuotantoeläimille syötetään Suomessa(kin) valtavat määrät soijaa joka vuosi. Mutta eihän tätä lihansyönnin puolesta öyhöttävät halua uskoa.
Kiinnitti huomiota tuossa asiaa käsitelleessä jutussa esim tämmönen seikka, että kasvissosekeitolle oli varattu proteiinipitoiseksi lisukkeeksi raejuustoa, joka oli kuitenkin päässyt loppumaan. Miettikää nyt vähän niitä nälkäisiä lapsia ja teinejä jotka olisi halunneet edes hiukan ravitsevamman aterian mutta mahdotonta koska ruokahuolto ei osannut arvioida raejuuston menekkiä. Kuulostaa todella amatöörimaiselta puuhastelulta.
Mä tiedän tosi monta soijalle ja eri kasviksille allergista mutta lihalle en ainuttakaan. Tällä otannalla sanoisin, että kasvisruokien tekeminen on haastavampaa. Useampia eri versioita joutuisi tekemään, että kaikki saisivat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaa ideologiaa yritetään tuputtaa toisille?
Ei ruokavalio ole ideologia.
Kyllä se näyttää olevan.
mikä vika sit kanassa tai kalassa on? Kala vieläpä jos on kotimaista järvikalaa niin ei kyllä joku soija mene kestävyydeltään ohi mitenkään.
Voisiko joku vegaani esittää puolueetonta todistettua tilastotietoa siitä, kuinka moni suomalaista allergikoista on allerginen kypsennetylle porkkanalle? Veikkaan että puhutaan enemmänkin kymmenistä kuin sadoista henkilöistä. He voivat hyvin kokkailla sitten omat pöperönsä vaikka trangiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaa ideologiaa yritetään tuputtaa toisille?
Lihansyönnin vähentäminen ei ole mikään ideologia vaan kannatettavaa ihan yleisestikin. Ideologiaa on se, ettei käsitä sen tärkeyttä.
T: Lihansyöjä.
Ideologista on kuitenkin se, että lihansyönnin vähentämisen sijaan ainoana vaihtoehtona tarjotaan eläinproteiinien täyskieltoa. Liha on jo valmiiksi kallista, monille olisi tervetulleita reseptit joissa lihan osuus ei ole korostunut. Mutta on täysin utopistinen ajatus saada kaikki ihmiset elämään pelkällä vegaaniruokavaliolla.
Erityisesti kananmunien paheksuntaa en ymmärrä, koska munista on muutenkin kroonisesti ylitarjontaa. Niitä olisi myös hyvin helppo tuottaa eettisesti.
Muutenkin on minusta hyvin valitettavaa, että kaikista yritetään tehdä väkisin vegaaneja sen sijaan, että edes yritettäisiin vaatia tuotantoeläinten kohtelusta eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen partio on täysin pilalla, mokutettu punavihreä jätekasa. Toista oli ennen.
Kyllä, alun perinhän partion tarkoitus oli tarjota pojille sotaväkeen harjoittavaa ja valmistavaa toimintaa. Tavoitteena oli myös väsyttää pojat niin, etteivät jaksaisi masturboida. Siltä varalta, että joku ei tätä historiaa tunne, niin tämä ei ollut vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaa ideologiaa yritetään tuputtaa toisille?
Ei ruokavalio ole ideologia.
Kyllä se on, etenkin vegaaneille.
Suorastaan uskonto.
No ei ole uskonto. Veganismissa ei palvota yliluonnollisia henkiolentoja.
Vegaani voi olla uskonnollisista syistä.
Hindulaisuudessa veganismin taustalla on usko sielunvaellukseen eli ei haluta syödä mahdollisia eläimiksi uudelleen syntyneitä esi-isiä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kasvisruoka on kallista ja etenkin nyt kun kaikki kasvikset ovat tuontitavaraa
Peruna ei ole, eikä lanttu. Kotimaista sipuliakin saa. Kaikki hyviä ruokia, mutta eivät tietenkään yksinään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vegaani esittää puolueetonta todistettua tilastotietoa siitä, kuinka moni suomalaista allergikoista on allerginen kypsennetylle porkkanalle? Veikkaan että puhutaan enemmänkin kymmenistä kuin sadoista henkilöistä. He voivat hyvin kokkailla sitten omat pöperönsä vaikka trangiassa.
Ei kai tuossa nyt puhuttu siitä, että kaiken ruuan pitäisi olla varmuuden vuoksi porkkanatonta, vaan siitä, että paikallaolevia allergikkoja ei oltu otettu huomioon. Ne allergiat on kuitenkin tiedossa ennen tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omaa ideologiaa yritetään tuputtaa toisille?
Ei ruokavalio ole ideologia.
Kyllä se on, etenkin vegaaneille.
Niin, vegaanille on.
Koska veganismi on aate, mutta kasvissyönti ei. Veganismiin kuuluu ajatus, ettei halua hyväksikäyttää eläimiä, ja yrittää täten pidättäytyä hyödyntämästä mitään eläinperäistä.
Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, ennenkun tulee palstalle heittelemään mutu-juttuja.
Jaa, kyllä minun kasvissyöjävaimollani on ihan sama ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa viljelty soija (mitä kaikki kaupassa ihmisille myytävä soija on) on ympäristöystävällistä proteiinia verrattuna vaikka naudanlihaan. Tuotantoeläimille syötetään Suomessa(kin) valtavat määrät soijaa joka vuosi. Mutta eihän tätä lihansyönnin puolesta öyhöttävät halua uskoa.
Ei täällä naudoille mitään soijaa syötetä.
Vaikka se liha wingeiseen, pizzoineen, pihveineen ja makkaroineen voi hyvää ollakin, täytyisi aina muistaa se asia kääntöpuolikin. Suomalainen ei juuri lautaselleen löydä sellaista lihaa tai kalaakaan joka ei olisi kärsinyt kovasti päätyessään ihmisen ruoaksi.
https://www.google.com/search?ie=UTF-8&source=android-browser&q=el%C3%B…
Suurin osa sekasyöjiä, ei pelkkää kasvisruokaa kasvaville lapsille.
Kyse onkin pidemmän ajan prosessista, jossa lapsia aletaan totuttamaan tulevaisuuteen, joka on myös ruoantuotannon kannalta kestävä.
Ei ole oikein syöttää partiossa makkaraa, ja jauhelihaa, mutta samalla esiintyä jonain luonnonystävänä ja korostaa luontoarvoja. Se on kaksinaismoralismia pahimmillaan. Lihansyönti on niin valtavan ongelmallista kestävän kehityksen osa-alueena, että siitä on luovuttava.
Mitkä ovat partion perusarvot? Mitä itse pidät partiolaisena tärkeänä? Ettei puista revitä kaarnaa? Ettei saastuteta? Että kunnioitetaan luontoa? Kuulostaako tutulta. Mutta olisit kuitenkin valmis jättämään huomiotta sen juurisyyn, miksi meillä on akuutti hätä luonnossa ja villieläimiä vähemmän ja vähemmän... nro 1 on lihatuotanto.
Kyllä, lapset on tällä hetkellä totutettu lihamakaroonimössöön ja makkaraan (mitä sekin sisältää?) mutta ei jatkossa enää voi olla niin. Hienoa, että partioliikkeellä on rohkeutta seisoa luontoarvonsa takana myös oikeasti merkkaavissa asioissa, eikö?