Lähetetäänkö teidän päiväkodista lapsi usein pois terveenä?

riitti että lapsi oli väsynyt tai kiukkuinen niin päättelivät että on varmaan kipeä.



mukana oli myös sitä, etteivät pärjänneet lapsen kanssa

Eli kuumetta mitataan lapselta jonka yleiskunto on muutenkin huono ja lapsi on sairaan oloinen. Ei niitlä haastavimmiltakaan lapsilta kuumetta mitata päivittäin, jotta päästäisiin helpommalla;)

Meillä on parhaita ollet ne kun lapsi on syödessä saanut yskänpuuskan ja "oksentanut" ruuat lautaselle. Tai kun pk:n tädit ei saa vähennettyä vaatetta lapselta jolloin se on ihan varmasti kuumeessa! Tai sitten lapsi on väsynyt, nukahtanut myöhään illalla, niin päivällä se on tulossa kipeäksi. Ihan totta! Kun se on niiiin väsynyt =D

"lapsi yskii, voiko se tulla edes huomenna".

Juu yskii se, Kas kun sillä on astma ja teillä on siitä lappu seinällä. Sille voi antaa avaavaa. Niin ja yskiihän se kun oli viety 25 asteen pakkasella ulos.



Sama toistui vuosien aikana useamman kerran.

jos on kuumetta yli 37 astetta kainalosta mitattuna. Olen saanut ihmetyksiä osakseni, jos kerron, että lapsella on 37,5 niin vanhempien mielestä se ei ole kuumetta ??? Onhan se kainalosta mitattuna. Mielestäni myös raju yskä ja liian väsynyt ja räkäinen lapsi on ihan oikea syy passittaa lapsi kotilepoon!



t. pph

ihan päinvastoin.

Kerran kun lasta hain niin näin jo ovelta että kuumeessa on, hoitajat ei kuulemma huomanneet mitään... mittasin heti kotona kuumeen 39,9



Näin tapahtunut onneksi vain kerran. Nykyiset hoitajat samassa pk:ssa ovat todella huolehtivaisia ja ihania. Turhaan ei ole soiteltu.

kuuden aamuina lapsi tarvitsee kahdet päiväunet (1,5v) olen tämän sanonut useasti.



Mutta aina soittavat että kiukuttelee ja on väsynyt on varmaan tulossa kipeäksi.



Alkaa ottaan todella aivoon kun en tiedä koska on oikeasti kipeä ja koska vain väsynyt!

jos lapsi yskäisi tai aivasti kerran, niin jo soitettiin kotiin. Tylsintä olivat ne ripulitaudit, jolloin harmitti jo etukäteen, kuinka tauti tarttuisi muuhun perheeseen, ja lapsi ei ollut koskaan edes sairas kun oltiin kotona. Ehkä tämä johtui siitä, että hoitaja oli itse samanlainen, hän oli aina omasta mielestään sairaana ja tarvitsi sairaslomaa

kun lapsi on mukamas ripuloinut tarhassa ja sitten kun tullaan kotiin niin ei merkkiäkään mistään taudista.

että lapsen maha menee tietyistä ruoka-aineista löysälle. Se ei tartu.

Jos lapsi on ripuloinut päivän aikana hänellä VOI olla r. ipuli, joka on hyvin tarttuva tauti. Vai epäiletkö pk:n henkilökunnan suorastaan valehtelevan ja lähettävän lapsia huvin vuoksi kotiin?

(normaalisti pph:lla, varapaikka päiväkodissa)

niin on sairaana sen jälkeen.

Osin varmaan siksi, kun saa muilta outoja pöpöjä, mutta osin kun eivät tädit ehdi (viitsi, halua?) katsoa että lapsella olisi ulkona asianmukaiset varusteet, oikein puettuna.

Kerrankin muistan kun menin hakemaan lastani, oli haalarin lahkeet polvissa ja lapsi tarpoi märässä lumisohjossa pohkeet melkein sinisinä, kun oli niin kylmettynyt.

Kysäisin varovasti ohimennen, että kukahan mahtoi pukea lapseni ulos.

Tädit kertoivat että johan tuo osaa itsekin pukea.

Just.

lapseni oli silloin reilusti alle 2 v. : /



Ei tietysti (aina) tätien vika, että eivät joka paikkaan ehdi , mutta minunko sitten, tai lapseni?

hankkisivat sitten toisen varapaikan, jos eivät meitä halua...

luulisi, että se vaivaisi jollakin tavoin vielä kotiin tultaessa eikä lopu kuin seinään kun haetaan pois, niin että lapsi on aivan pirteä ja voimissaan vailla mitään oireita. 12

Jos lapsi on ripuloinut päivän aikana hänellä VOI olla ripuli, joka on hyvin tarttuva tauti. Vai epäiletkö pk:n henkilökunnan suorastaan valehtelevan ja lähettävän lapsia huvin vuoksi kotiin?

kun lapsi on mukamas ripuloinut tarhassa ja sitten kun tullaan kotiin niin ei merkkiäkään mistään taudista.

Ja kainalosta mitattuna on varsinkin ihan täysin normaali. Katsos kun kainalo sijaitsee siellä paksun puseron alla näin syksyisin ja kun lapsi ihan normaalisti liikkuu ja on kuumissaan, niin se kainalo jos mikä lämpiää kivasti ja sieltä mitattu lämpö on mitä on. Kainalolämpöön ei todellakaan voi luottaa.

jos on kuumetta yli 37 astetta kainalosta mitattuna. Olen saanut ihmetyksiä osakseni, jos kerron, että lapsella on 37,5 niin vanhempien mielestä se ei ole kuumetta ??? Onhan se kainalosta mitattuna. Mielestäni myös raju yskä ja liian väsynyt ja räkäinen lapsi on ihan oikea syy passittaa lapsi kotilepoon!

t. pph

sen jälkeen kun hoitaja on soittanut ja kertonut että lapsi on tosi tosi kipeä.

Mä en kyllä tajua miten te jaksatte aina vaan jauhaa tätä samaa. Näkisittepä kuinka paljon päiväkodeissa on päivittäin oikeesti sairaita lapsia...Ei niitä sieltä kotiin lähetetä huvin vuoksi vaan parantumaan.

luulisi, että se vaivaisi jollakin tavoin vielä kotiin tultaessa eikä lopu kuin seinään kun haetaan pois, niin että lapsi on aivan pirteä ja voimissaan vailla mitään oireita. 12

Pk:n henkilökunta tekee kuitenkin vain parhaansa, jotta sairaita lapsia ei olsii hoidossa. Koska ovat vain ihmisiä, niin eivät voi ennustaa jatkuuko ripuli vielä kotona, vai oliko sittenkin jotain ohimenevää muuta häikkää suolen toiminnassa.

Mä en kyllä tajua miten te jaksatte aina vaan jauhaa tätä samaa. Näkisittepä kuinka paljon päiväkodeissa on päivittäin oikeesti sairaita lapsia...Ei niitä sieltä kotiin lähetetä huvin vuoksi vaan parantumaan.

joten kaipa voin tämän jo nyt paljastaa, kun ei enää omaan niskaan paskat kaadu.

Siitä ei ole kovin kauaakaan, kun alalla vielä olin, joten turha teidän hoitajat on täysin tätä kieltääkään.

Kyllä, niissä kolmessa tarhassa joissa olin, saatettiin lähettää "hankalia" tapauksia kotiinkin, väärin perustein.

Ja kyllä, niissä ei aina viitsitty töitä tehdä ihan niinkuin olisi pitänyt.

Pitihän niitä omia juttujakin kertoa, ja ei sitä olisi ehtinyt, jos koko ajan pitäisi janipettereitä hyysätä...



Ihmettelenkin, että ei enempää satu mitään kamalia suomen tarhoissa.



Toki tilannetta voisi parantaa jos saisi lisää henkilökuntaa, mutta ei se ihan kaikkea selitä.

Pieni palkka ei vaan houkuttele "raatamaan" ja tällä alalla eivät työt tekemällä lopu.