Oma isä saa mut haluamaan pois kotoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetin isäni kuolemalle 11 vuotiaana.Jäävi vastaa yhtään mitään.Oletko syyllistäjä persoonaltasi vai ihan Trolli asialla?Sossu on sosialivirkailjoita jotka kuntelevat jo 12 vuotiasta ihan kaikissa asioissa. Kuin edellen sossu on virkailija alle 27 vuotiaille.Mikä esti aihe puhua koulussa tervydenhoitajalle tai reksille,opolle ymm?

Ei muiden perheongelmat ole sen vähempiarvoisia vaikka sinun isäsi olisikin kuollut.

Ilman ruokaa jättäminen on kyllä ihan kohtuuton rangaistus, varsinkin viikonloppuna. Kannattaa puhua asiasta ensisijaisesti äidillesi tai koulussa vaikka kuraattorille. Ei kotona tarvi kestää asiatonta käytöstä edes omilta vanhemmilta.

Mikä velvollisuus on ruokkia 18v täyttänyttä ihmistä??? Tolvana!

Eihän tuosta saa edes lapsilisiäkään. Pelkkä kuluerä.

Mitä ihmeen elämäm koulu -vastauksia nämä on?

Kyllä, kotona voi olla huono olla vaikka vanhemmat ei löisikään. Ja ei, vanhemmiltakaan ei tarvi sietää ihan mitä tahansa.

Äiti on äiti ja lapsi on lapsi, ne yhdessä nyyhkyttää..nälässä pitäminen on huono tapa kasvattaa lasta ja huono myös rangaistuksena.

Jotenkin ymmärtäisin jos et olisi isäsi biologinen jälkeläinen,asetelma olisi silloin täysin toinen.

Yleisesti ottaen juurikin isät rakastavat lapsiaan enemmän kuin heidät synnyttäneet naiset, joten asetelma on näin miehen näkökulmasta hyvinkin hämmentävä.

Täällä huomaa, kuinka mammat ei ymmärrä lukemaansa. Ap sanoi, että on vasta 16v lukiolainen. Minusta viikonloppuna saa nukkua niin pitkään, kun nukuttaa. En omaa teiniäni tuon takia olisi jättänyt ruoatta. Ap.n isä toimi väärin ja äidin olisi pitänyt puuttua asiaan. Ilmeisesti äitinsä on liian kynnysmatto ja tottelee miestään. Ap.n kannattaa puhua koulussa esim kuraattorille.

Yöllä nukkumattomuus on ihan oma valinta. Kodissa on kodin säännöt, siellä on pomona isä ja äiti. Niitä totellaan. 

Kerro kuraattorille että et saa ruokaa tai tee itsestäsi lasu. Siinä hyvä näpäytys isällesi. Ei varmasti tykkää, mutta saa tädeiltä soiton että ruokaa nyt ja heti. 

Vierailija kirjoitti:

Puhua jollekin koulussa. Esim terveydenhoitaja, kuraattori tms. 

Ja aiheuttaa perheelle ongelmia? Tuosta tilanne vain pahenee. Nyt ei sentään puhuta mistään lasten hakkaamisesta.

oot vähän huonossa neuvottelu asemassa :D opi varautuun ja ala katteleen vaikka kaverinkaa kämppää.

Aika kasvaa. Jos olet käyttäytynyt huonosti, puhunut rumasti, venkoillut, inttänyt, aukonut päätäsi jne niin silloin syöt seuraavalla ruokailukerralla. Hölmöilyt ei kuulu ruokapöytään vaan annetaan ruokarauha.

Sinun on aika kasvaa. Ottaa vastuuta käytökseksestäsi ja kun selkeästi teini olet, niin kohti aikusuutta olet kasvamassa. Jossain vaiheessa tulee luonnolliseksi muuttaa pois kotoa. Kotona käyttäydytään kuten on sovittu ja muille puhutaan nätisti. Ei intentä, luisteta vastuusta tai muuta. 

Ruoatta jättäminen on kyllä sairas kasvatuskeino, mielestäni lasun paikka. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsen perustarpeista: uni, riittävä ravinto yms.

Ei saa jättää ilman ruokaa, ei mistään syystä. Ei vaikka lapsi olisi kuinka hankala. Nälkiinnyttäminen on sadismia, ei kasvatuskeino. Sama, kuin että ei saisi nukkua, pidettäisiin väkisin hereillä. Tai heitettäisiin ulos kesävaatteissa. 

Muita sanktioita kyllä pitää tulla huonosta käytöksestä, esim. puhelin pois, ei herkkuja, ylimääräisiä kotitöitä voi teettää yms. MUTTA NÄLKIINNYTTÄMINEN ON HENKISTÄ JA FYYSISTÄ VÄKIVALTAA. 

Vierailija kirjoitti:

Kerro kuraattorille että et saa ruokaa tai tee itsestäsi lasu. Siinä hyvä näpäytys isällesi. Ei varmasti tykkää, mutta saa tädeiltä soiton että ruokaa nyt ja heti. 

On eri asia elää nälässä ja ei saa ruokaa kuin se, että huonon käytöksen vuoksi on nyt siirtynyt ruokailu seuraavaan kertaan. Jos ap tekee siksi itsestään lasun joutuu ongelmiin (kunnianloukkaus, perätön ilmoitus) ja pahimmassa tapauksessa AP pääsee pois kotoa - laitokseen ns. lastenkotiin tai vieraaseen perheeseen, missä sielläkään ei saa käyttäytyä huonosti. Jos ei osaa ruokapöydässä olla, niin sitten syö seuraavalla aterialla. AIka normaalia toimintaa jos huonosti käyttäytyy (näin muistan, että itsekin sain lapsena sitten osallistua seuraavalle aterialle ja kyllä tuli käyttäytyä myös hyvin.)

Eikö teillä ole mitään leipää kaapissa tai jotain mitä lämmittää mikrossa?

Juuri näin! Se on sitä kasvattamista. Ruoka-ajat on olemassa siksi, että silloin syödään yhdessä (lämmin ruoka). Jos ruokailun ei saavu kun se on tarjolla, niin se on voi voi ja kannattaa olla läsnä seuraavalla ruokailulla. Kantapään kautta oppimista. Toki välipala-aikana kannattaa syödä sitä välipalaa. Et sinä nälässä ole, vaikka yksi ruokailu jäi sinulta väliin. Ensi kerralla olet paikalla kun on ruoka-aika.

Vierailija kirjoitti:

Ruoatta jättäminen on kyllä sairas kasvatuskeino, mielestäni lasun paikka. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsen perustarpeista: uni, riittävä ravinto yms.

Ei saa jättää ilman ruokaa, ei mistään syystä. Ei vaikka lapsi olisi kuinka hankala. Nälkiinnyttäminen on sadismia, ei kasvatuskeino. Sama, kuin että ei saisi nukkua, pidettäisiin väkisin hereillä. Tai heitettäisiin ulos kesävaatteissa. 

Muita sanktioita kyllä pitää tulla huonosta käytöksestä, esim. puhelin pois, ei herkkuja, ylimääräisiä kotitöitä voi teettää yms. MUTTA NÄLKIINNYTTÄMINEN ON HENKISTÄ JA FYYSISTÄ VÄKIVALTAA. 

Hohhhoijjakkata Niinkuin Suomessa olisi kovinkin monta nälkiintynyttä naispuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhua jollekin koulussa. Esim terveydenhoitaja, kuraattori tms. 

Ja aiheuttaa perheelle ongelmia? Tuosta tilanne vain pahenee. Nyt ei sentään puhuta mistään lasten hakkaamisesta.

Puhutaan ruoatta jättämisestä. Se on henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja ilmiselvä lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Täällä huomaa, kuinka mammat ei ymmärrä lukemaansa. Ap sanoi, että on vasta 16v lukiolainen. Minusta viikonloppuna saa nukkua niin pitkään, kun nukuttaa. En omaa teiniäni tuon takia olisi jättänyt ruoatta. Ap.n isä toimi väärin ja äidin olisi pitänyt puuttua asiaan. Ilmeisesti äitinsä on liian kynnysmatto ja tottelee miestään. Ap.n kannattaa puhua koulussa esim kuraattorille.

Teini on teini ja häntäkin tulee kasvattaa. Rajoja ja rakkautta. Meillä teinit ei saa nukkua niin kauan kuin huvittaa tai se unirytmi siirtyy päiväpäivältä myöhemmäksi ...sitten ollaan siinä tilanteessa, että teini valvoo yöt ja nukkuu päivät. Vanhemmat kasvattava ja asettavat rajat myös teinille. Meillä Teini tietää, että ruoka on viikonloppuisin puolenpäivän aikaan. Toki käydään sanomassa ja herätetään syömään, mutta jos haluaa mieluummin nukkua, niin lounas jää väliin. 

Ei tässä tapauksessa ap jää ilman ruokaa. Hän itse valitsi mieluummin nukkua kuin syödä ruoka-aikaan. Hänen tulee kasvaa ja ymmärtää, että perheen ruokarytmi ei pyöri yöllä kukkuvan teinin mukaan, vaan perheellä on ruoka-ajat ja ruoka-ajoilla ollaan ruokapöydässä. 

Lastensuojelu kyllä auttaa näitä perheitä, jotka ei osaa asettaa rajoja lapsilleen ja nuorilleen. Auttaa niitä perheitä, joilla ei ruokarytmiä. Ohjaavat yhteisiin ruokailuhetkiin jne. 

Nyt on teinin aika kasvaa.

Etkö muka voi ottaa itse välipalaa/aamupalaa? Leipää, muroja, hedelmiä? Vai onko niin täysin natsikomento, että vain lämmintä ruokaa tietyillä kellonlyömillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhua jollekin koulussa. Esim terveydenhoitaja, kuraattori tms. 

Ja aiheuttaa perheelle ongelmia? Tuosta tilanne vain pahenee. Nyt ei sentään puhuta mistään lasten hakkaamisesta.

Puhutaan ruoatta jättämisestä. Se on henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja ilmiselvä lasun paikka.

Teini valitsi nukkua eikä osallistua aterialle ruoka-aikana. Teini on itse valinnut jättää ruuan väliin ja mieluummin nukkui ja nyt kitisee siksi. Kasvaminen on kovaa. Vanhempien velvollisuus on asettaa rajat ja kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huomaa, kuinka mammat ei ymmärrä lukemaansa. Ap sanoi, että on vasta 16v lukiolainen. Minusta viikonloppuna saa nukkua niin pitkään, kun nukuttaa. En omaa teiniäni tuon takia olisi jättänyt ruoatta. Ap.n isä toimi väärin ja äidin olisi pitänyt puuttua asiaan. Ilmeisesti äitinsä on liian kynnysmatto ja tottelee miestään. Ap.n kannattaa puhua koulussa esim kuraattorille.

 

 

Teini on teini ja häntäkin tulee kasvattaa. Rajoja ja rakkautta. Meillä teinit ei saa nukkua niin kauan kuin huvittaa tai se unirytmi siirtyy päiväpäivältä myöhemmäksi ...sitten ollaan siinä tilanteessa, että teini valvoo yöt ja nukkuu päivät. Vanhemmat kasvattava ja asettavat rajat myös teinille. Meillä Teini tietää, että ruoka on viikonloppuisin puolenpäivän aikaan. Toki käydään sanomassa ja herätetään syömään, mutta jos haluaa mieluummin nukkua, nii

Paskaa, alkaa vain vihata isäänsä ja menee välit lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetin isäni kuolemalle 11 vuotiaana.Jäävi vastaa yhtään mitään.Oletko syyllistäjä persoonaltasi vai ihan Trolli asialla?Sossu on sosialivirkailjoita jotka kuntelevat jo 12 vuotiasta ihan kaikissa asioissa. Kuin edellen sossu on virkailija alle 27 vuotiaille.Mikä esti aihe puhua koulussa tervydenhoitajalle tai reksille,opolle ymm?

Ei muiden perheongelmat ole sen vähempiarvoisia vaikka sinun isäsi olisikin kuollut.

Ilman ruokaa jättäminen on kyllä ihan kohtuuton rangaistus, varsinkin viikonloppuna. Kannattaa puhua asiasta ensisijaisesti äidillesi tai koulussa vaikka kuraattorille. Ei kotona tarvi kestää asiatonta käytöstä edes omilta vanhemmilta.

Mikä velvollisuus on ruokkia 18v täyttänyttä ihmistä??? Tolvana!

Ap kertoi olevansa 16-vuotias. Sen ikäinen kuuluu täysin vanhempiensa hoitovastuulle.