Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Deitti alkoi nauramaan, kun sanoin että en ole koskaan halunnut lentää lomamatkoja lentokoneella sen ilmastoseurauksien vuoksi
18.11.2023 |
Selvisi, että hän ei joko välittänyt tai tajunnut lopulta omista valinnoistaan ja niiden vaikutuksista yhtään mitään, ei edes kuinka ne vaikuttaa koko maailmaan, aina eläimistä ja kasveista meihin ihmisiin.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittailin mäkin toissakesänä mutta mies oli huhhuli
ahdistui pikkuasioista ja rutkutti vaikka mun vaatteista ja siitä että jossain karkeissa on hänen kieltämiä aineita
en halua hankalaihmistennkanssa hankalaa elämää
En ole minäkään halunnut. Mutta lennän silti, koska ei Kanarialle muuten pääse.
Vierailija kirjoitti:
En ole minäkään halunnut. Mutta lennän silti, koska ei Kanarialle muuten pääse.
Ja sinne Kanarialle on päästävä maksoi mitä maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentäminen onkin lomareissun ärsyttävin osuus, ei kai siitä kukaan tykkää. Pakko kuitenkin lentää, vaikka ei haluaisikaan 🤷
Olet sinäkin sekaisin, kun vihervassujen propaganda näyttää uponneen noinkin hyvin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mä kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka paljastui sellaiseksi Elokapina-aktivistiksi. Hän kertoi olevansa vegaani ja vastustavansa autoilua. Kuitenkin hän kertoi omistavansa oman auton. Lisäksi hän kertoi, että hänen sisko asuu Lontoossa. Eihän sieltä Lontoosta pääse Suomeen muuta kuin lentokoneella.
Lontoosta junalla ja laivalla pääsee Norjaan, Belgiaan, Hollantiin, junallakin pääsee mantereelle aina Pariisin asti.
Hyvä että toit mielenterveys ongelmasi heti esille että mies tietää väistää luodin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole minäkään halunnut. Mutta lennän silti, koska ei Kanarialle muuten pääse.
Älä valehtele!!!! Pääsee sinne muutenkin kuin lentämällä
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka paljastui sellaiseksi Elokapina-aktivistiksi. Hän kertoi olevansa vegaani ja vastustavansa autoilua. Kuitenkin hän kertoi omistavansa oman auton. Lisäksi hän kertoi, että hänen sisko asuu Lontoossa. Eihän sieltä Lontoosta pääse Suomeen muuta kuin lentokoneella.
Lontoosta junalla ja laivalla pääsee Norjaan, Belgiaan, Hollantiin, junallakin pääsee mantereelle aina Pariisin asti.
Viikon lomasta menee 4 päivää per suunta matkustamiseen. Lentäen 3 h suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahah! Minä olisin nauranut myös ja oikein selkäkeikkanaurua, typerys.675
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Mutta se kerosiini litra on saatusttavampaa kuin bensalitra joka on pidemmälle jalostettu.
Maailmanlaajuisesti lennot aiheuttavat yhteensä noin 860 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt (2017). Eli 860000000000kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Mutta se kerosiini litra on saatusttavampaa kuin bensalitra joka on pidemmälle jalostettu.
Maailmanlaajuisesti lennot aiheuttavat yhteensä noin 860 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt (2017). Eli 860000000000kg
Ja tämä on kiinnostavaa... miksi? Vaikka kaikki fossiilisilla liikkuminen lopetettaisiin tänään, niin ilmasto muuttuu jokatapauksessa ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Tässä sumenee se ajatus kun katsotaan vain kulutusarvoa. 3l/100km, ei paha?
Yhtään ei oteta huomioon että edestakaisin sinne Bangkokiin on se 16000km. Eli keskimääräinen matka joka autolla ajetaan vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Tässä sumenee se ajatus kun katsotaan vain kulutusarvoa. 3l/100km, ei paha?
Yhtään ei oteta huomioon että edestakaisin sinne Bangkokiin on se 16000km. Eli keskimääräinen matka joka autolla ajetaan vuodessa.
Minä voinkin hyvällä omallatunnolla käydä siellä kerran kahdessa vuodessa, sillä ajan autolla vain 5000km vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on kuitenkin vähempipäästöistä kuin automatkailu. Lentämisen polttoaineen kulutus on 3 litraa sataselle per matkustaja, kun se muutetaan autoiluksi.
Mutta se kerosiini litra on saatusttavampaa kuin bensalitra joka on pidemmälle jalostettu.
Maailmanlaajuisesti lennot aiheuttavat yhteensä noin 860 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt (2017). Eli 860000000000kg
No eihän ole. Samat hiilidioksidipäästöt se aiheuttaa kuin mikä tahansa öljyjaloste.
Toki voit vaientaa omatuntoasi jättämällä lentämisen väliin. Mutta ilmaston kannalta sillä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin USA, Kiina, Venjä ja Intia syytää paskaa ilmakehään.
Alue: Aihe vapaa
Mä kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka paljastui sellaiseksi Elokapina-aktivistiksi. Hän kertoi olevansa vegaani ja vastustavansa autoilua. Kuitenkin hän kertoi omistavansa oman auton. Lisäksi hän kertoi, että hänen sisko asuu Lontoossa. Eihän sieltä Lontoosta pääse Suomeen muuta kuin lentokoneella.