Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Deitti alkoi nauramaan, kun sanoin että en ole koskaan halunnut lentää lomamatkoja lentokoneella sen ilmastoseurauksien vuoksi
18.11.2023 |
Selvisi, että hän ei joko välittänyt tai tajunnut lopulta omista valinnoistaan ja niiden vaikutuksista yhtään mitään, ei edes kuinka ne vaikuttaa koko maailmaan, aina eläimistä ja kasveista meihin ihmisiin.
Kommentit (49)
Christiiina kirjoitti:
Mä kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka paljastui sellaiseksi Elokapina-aktivistiksi. Hän kertoi olevansa vegaani ja vastustavansa autoilua. Kuitenkin hän kertoi omistavansa oman auton. Lisäksi hän kertoi, että hänen sisko asuu Lontoossa. Eihän sieltä Lontoosta pääse Suomeen muuta kuin lentokoneella.
Elokapina-aktivisti"mies" lienee se oikea termi. Noilla eloapinoilla on ihan aina hiekkaa p*llussa. Sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole minäkään halunnut. Mutta lennän silti, koska ei Kanarialle muuten pääse.
Ja sinne Kanarialle on päästävä maksoi mitä maksoi.
Joo on. Täältä on päästävä aina välillä lämpimään. Bonarina tietysti se, että siellä ei myöskään vingu kaltaisesi idioottivajakit joka asiasta.
Minäkin nauraisin, jos joku olisi noin helposti aivopestävissä oman etunsa vastaiseen toimintaan ja elinpiirinsä kaventamiseen. Lentämisen vähentämistä ilmastosyistä markkinoidaan köyhille ja keskituloisille, koska suurituloisia ei kiinnosta näiden kaventuvat mahdollisuudet. Rikkaat tulevat aina lentämään koneilla eksoottisiin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneet lentelee vaikket sinä kyydissä olisikaan. Mietipä sitä.
Jokainen lentokone tankataan matkustajien ja matkatavaroiden painon mukaan, mietippä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka paljastui sellaiseksi Elokapina-aktivistiksi. Hän kertoi olevansa vegaani ja vastustavansa autoilua. Kuitenkin hän kertoi omistavansa oman auton. Lisäksi hän kertoi, että hänen sisko asuu Lontoossa. Eihän sieltä Lontoosta pääse Suomeen muuta kuin lentokoneella.
Lontoosta junalla ja laivalla pääsee Norjaan, Belgiaan, Hollantiin, junallakin pääsee mantereelle aina Pariisin asti.
Viikon lomasta menee 4 päivää per suunta matkustamiseen. Lentäen 3 h suunta.
Tukholmasta pääsee Pariisiin ja Wieniin yöjunalla melko huokeasti, joten matkaan menee junalla jotakuinkin vuorokausi. Erona lentämiseen se, että olet suoraan keskustassa ja vaikka saavut aamulla et ole väsynyt.
Myösk
Tukholmasta pääsee junalla Pariisiin kätevästi, juu. Mutta ensin pitäisi päästä sinne Tukholmaan. Kas kun Suomi on logistisesti katsoen saari. Pelkkä laivamatka Turun tai Helsingin satamasta Tukholman satamaan kestää puolisen vuorokautta, samassa ajassa ehdit Helsinki-Vantaalta toiselle puolelle maailmaa.
Ja aivan samoin kuin lentäen matkustaessa pitää ensin hakeutua sinne lentokentälle, pitää satamaankin hakeutua. Tampereelta lähtiessä olen junalla Helsinki-Vantaan lentokentällä nopeammin kuin olisin Turun tai Helsingin satamassa.
Lentoja käyttäen pitää tosiaan laskea se kaksi tuntia Suomen päässä ja yksi tunti toisessa päässä = 3 tuntia matka-aikaan lisää. Sen takia matka-aika esim. Roomaan ei ole 3 tuntia vaan tosiasiassa 6 tuntia. Laivalla Tukholmaan ja siitä eteenpäin junalla, 3 1/2 vuorokautta. Aika iso ero.
Juna on lentokonetta paljon mukavampi matkustusmuoto, itsekin suosin sitä, jos se on järkevää -kuten suurin osa alle 1000 km:n matkoista manner-Euroopassa. Suomesta matkustaen se ei ole realistismia. Ellei reissu itsessään ole se matka, a la interrail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko uusi gretathunberg vai onko asenteesi peritty peräkylän mummolta, joka ei uskaltanut lentää, koska kone saattoi pudota tai räjähtää ilmassa, mutta joka naamioi pelkonsa ympäristöaktivismiksi, tai ainakin sinä naamioit?
Alue: Aihe vapaa
No jatka sinä vain siellä Kärsämäellä möllöttämistä ja hyvesignalointia. Minä lennän Havaijille. Moj då.