Ihmisten ostovoima ROMAHTAA, kun tuet leikataan alas, kaupat konkurrssiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edelleenkään reaalitaloutta ei pidetä yllä lainarahalla taikaseinästä. Takaisin kouluun yhteiskuntaopin tunnille opettelemaan perusasioita

Eihän tuo ole lainarahaa taikaseinästä, vaan leikatut tuet näkyy hyvätuloisten tilipussissa veronkevennysten muodossa. Päätyvät kaupan kassan sijaan jonnekin dippainssin osakesalkkuun.

Joka taas tuo lisää pääomatuloja ja sitäkautta veroeuroja kansantalouteen. Minulla veronkevennykset todellakin menisivät sijoituksiin (ulkomaille) joista sitten tuotot tietenkin valuvat tänne Suomeen. Verot ovat nykyään aivan poskettomat. Viime vuonna maksoin suoria veroja 30 000 € ja siihen kulutusverot päälle. Kyllä se joku kohtuus saisi olla ryöstämisessäkin.

 

Elämänlaatusi on kuitenkin hyvä. Et joudu miettimään saatko kaiken tarpeellisen ostettua.

Mitenkäs Suomen pyhät lehmät, eli eläkeläiset, osallistuvat näihin säästötalkoisiin? Eläkeläiset, jotka eivät ole maksaneet omaa eläkettään?

Ihan oikein, että eläkeläisten verotusta kiristetään. 

Suomessa maksettavien eläkkeiden kokonaissumma on yli 30 MILJARDIA joka vuosi! 

Sen rinnalla kaikki muut menoluokat näyttävät kärpäsen pskalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edelleenkään reaalitaloutta ei pidetä yllä lainarahalla taikaseinästä. Takaisin kouluun yhteiskuntaopin tunnille opettelemaan perusasioita

Jos tässä maassa hallittaisiin nuo perusasiat, yhtään ulkomaalaista elättiä ei enää otettaisi tänne ja täällä olevatkin passitettaisiin vaikka mereen. Mutta täällä toimitaan niin, että raha ei riitä oman väen sosiaaliturvaan eikä terveyspalveluihin eikä näköjään enää vanhusten ruokkimiseenkaan, mutta ulkomaalaisten kohdalla taikaseinä on totuutta eikä sieltä raha lopu milloinkaan. Tämän hyväksyy niin kokoomuslainen kuin vasemmistoliittolainen.

Ei muuta kuin miekkarit pystyyn ja kaikki köyhyyttä valittajat mukaan. Pitäisi olla porukkaa paikalla ja kerrankin hyvä syy miekkarointiin. Mutta eihän se nyt Suomessa onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla eläkettä kertyy 400 brutto 10 vuoden aikana eli vielä verot pois. 30 vuotta töitä niin saa 1500 brutto - verot eläkettä. 

Suomessa on mediaanipalkka 3700 e brutto eikä mikään 2400. Suurin osa saa 3700 eur palkkaa. Työllisistä.

 

 

Ei tod saa. 

Kaupassa saa 2200 brutto vuorotyöstä 40 h joka viikko töissä ja iltaa ja viikonloppua, tuossa on vuorolisät mukana. Ja moni saa vain 30 tuntia viikossa. 

2200 brutto saa myös moni toimistotöissä tai siivojana ja koulunkäyntiavustajat saa vähemmän, kun vain 30 tuntia viikossa ja iltisohjaajat. 

Pelkästään julkisella on keskipalkka 3500 eur ja julkisella

Ja pajonkos se toinen puoli sit saa jos puolet saa alle tuon...  Olisikos että se toinen puoli saa YLI....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edelleenkään reaalitaloutta ei pidetä yllä lainarahalla taikaseinästä. Takaisin kouluun yhteiskuntaopin tunnille opettelemaan perusasioita

Eihän tuo ole lainarahaa taikaseinästä, vaan leikatut tuet näkyy hyvätuloisten tilipussissa veronkevennysten muodossa. Päätyvät kaupan kassan sijaan jonnekin dippainssin osakesalkkuun.

Joka taas tuo lisää pääomatuloja ja sitäkautta veroeuroja kansantalouteen. Minulla veronkevennykset todellakin menisivät sijoituksiin (ulkomaille) joista sitten tuotot tietenkin valuvat tänne Suomeen. Verot ovat nykyään aivan poskettomat. Viime vuonna maksoin suoria veroja 30 000 € ja siihen kulutusverot päälle. Kyllä se joku kohtuus saisi olla ryöstämisessäkin.

 

Elämänlaatusi on kuitenkin

Onko se väärin? Pitäisikö olla huonommin? 

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että näiden säästöjen arviot on tehty jossain muualla kuin vauva palstalla voi ei minun tuistani leikataan joudun töihin lorvijoiden toimesta.

Loputtomiin valtion selkäranka ei kestä tätä menoa. Väki ikääntyy kulut nousee veronmaksajat vähenee. Mistä nämä rahat otetaan?

Ei mistään muualta kuin verottomalla niitä, jotka käyttävät porsaanreikiä jo nyt hyväksi!! Listaamatyomat yritykset ja niiden osingot jne. Ökyrikkaita hyysätään vuodesta toiseen. Taviskansaa on 90 prosssaa kansasta. Nyt hallitus on 10 prosentin etujen ajaja!  Se on sikamaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä valitusta haluttu kuulla viime vaalikaudella kun nyt valittava vasemmisto vei itse maan tahallaan konkurssiin? Nythän vaan koitetaan saada maata takaisin toimintakuntoon ja joka ainoa leikkaus on loppujenlopuksi vain ja ainoastaan vasemmiston tahallisen vastuuttoman rahankäytön seurausta. 

Jos on rahaa tunnin juniin ja ulkomailta tunkevien ulkomaalaisten elättämiseen, on oltava myös kantaväestölle. Oikeisto leikkaa puhtaasti ideologisista syistä.

Katoppas mihin se ihailemasi edellinen hallitus niitä rahoja tuhlasi, ihan puhtaasti ideologisista syistä. Demarit on aina muitten taskuilla mutta sehän ei demarin kannattajia häirinnyt jos itse oli saamapuolella kun muitten taskuja tyhjennettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä valitusta haluttu kuulla viime vaalikaudella kun nyt valittava vasemmisto vei itse maan tahallaan konkurssiin? Nythän vaan koitetaan saada maata takaisin toimintakuntoon ja joka ainoa leikkaus on loppujenlopuksi vain ja ainoastaan vasemmiston tahallisen vastuuttoman rahankäytön seurausta. 

Jos on rahaa tunnin juniin ja ulkomailta tunkevien ulkomaalaisten elättämiseen, on oltava myös kantaväestölle. Oikeisto leikkaa puhtaasti ideologisista syistä.

Kannatussyistä. Kokoomuksen kannatus perustuu siihen että köyhiltä viedään.

 

Se että JATKOSSA ei ANNETA yhtä paljon kuin aikaisemmin EI OLE viemistä.

Hah, ei kauppoja jollain sossuloisten pennosilla pyöritetä :D

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi saada tukiakaan. Käyn kokopäivätöissä ja ostovoimani on romahtanut. Vuositasolla peruskuluni ja ruokamenot ovat nousseet n 1200 euroa. Se on kaikki pois kulutuksesta. Eipä ostella hömpötyksiä, luksusta tai reissata. 

Entä sitten?

Olisiko Suomen kannattanut keskittyä ihan perusasioiden järjestämiseen kansalle, eikä leikkiä maailmanparantajaa?

Miksi meillä on näin pa*kat päättäjät olleet?

Unohdit vain sen faktan ettei nämä tuilla elävät kauppoja pystyssä pidä, kyllä se on työssäkäyvät jotka oikeasti omia rahoja sinne kantaa.

Jokainen voi kuluttaa sen verran kun itse tienaa ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että näiden säästöjen arviot on tehty jossain muualla kuin vauva palstalla voi ei minun tuistani leikataan joudun töihin lorvijoiden toimesta.

Loputtomiin valtion selkäranka ei kestä tätä menoa. Väki ikääntyy kulut nousee veronmaksajat vähenee. Mistä nämä rahat otetaan?

Ei mistään muualta kuin verottomalla niitä, jotka käyttävät porsaanreikiä jo nyt hyväksi!! Listaamatyomat yritykset ja niiden osingot jne. Ökyrikkaita hyysätään vuodesta toiseen. Taviskansaa on 90 prosssaa kansasta. Nyt hallitus on 10 prosentin etujen ajaja!  Se on sikamaista. 

Mutta ei vaan sinuakaan saa millään yrittäjäksi, vaikka kuinka olisi heillä hyvät edut?

Elikkä yrityksille pitäisi antaa vieläkin enemmän etuja, että niitä yrityksiä syntyisi lisää.

Haluan saman määrän ilmaista rahaa kuin ennenkin. Keksin sitten kaikkia tekosyitä miksi se olisi hyväksi yhteiskunnalle ja muille. Oikeasti ne eivät kiinnosta minua vittujakaan, haluan vain rahaa itselleni.

Työssäkäyvät vielä säästää kaikessa niin hyvä tulee. Eläkeläiset osaa säästö kituuttamisen ilman kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se osa joita leikkaus koskee elävät nytkin niin niukasti ettei heillä ole varaa mihinkään ylimääräiseen. Kauppoja eivät aja konkursseihin vaikka saavat sen 300 euroa vähemmän. Nytkin asioivat kirppiksillä ja esimerkiksi läheinen leikkaa hiukset jne. Ruokakaupatkaan eivät mene konkurssiin sillä juuri sinne entisestään köyhtyvät joutuvat rahojaan kantamaan mitä eivät ruokajonoista tai muualta saa tulevaisuudessa. 

Ei köyhä sinne ruokakauppaan rahaa enää kanna kun ne viimeiset ruokarahat leikataan kokonaan pois. Tämä tarkoittaa sitä, että köyhälle jää  0 euroa käteen joten kauppa menettää maksavia asiakkaita ja köyhä menettää viimeisetkin ruokarahat.

Kyllä se loppukädessä on kauppias ja muut asiakkaat, jotka näistä maksavat. Ihmiset vaan kävelevät ulos kaupoista maksamatta. Itsekin olen tänä syksynä nähnyt ihan nenäni edessä ihan tavallisen näköisten ihmisten myymälävarastavan, ja se on myös onneksi tehty helpoksi.

Lammaskansa ei taida tajuta larpatessaan kokoomusta ja persuja, että jos niiden työlainsäädännön muuyokset menevät läpi voidaan heittää hyvästit pysyville työsuhteille! Onko se oikeasti viisasta sekä työnantajan että etenkin työntekijöiden kannalta?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä valitusta haluttu kuulla viime vaalikaudella kun nyt valittava vasemmisto vei itse maan tahallaan konkurssiin? Nythän vaan koitetaan saada maata takaisin toimintakuntoon ja joka ainoa leikkaus on loppujenlopuksi vain ja ainoastaan vasemmiston tahallisen vastuuttoman rahankäytön seurausta. 

Jos on rahaa tunnin juniin ja ulkomailta tunkevien ulkomaalaisten elättämiseen, on oltava myös kantaväestölle. Oikeisto leikkaa puhtaasti ideologisista syistä.

Katoppas mihin se ihailemasi edellinen hallitus niitä rahoja tuhlasi, ihan puhtaasti ideologisista syistä. Demarit on aina muitten taskuilla mutta sehän ei demarin kannattajia häirinnyt jos itse oli saamapuolella kun muitten taskuja tyhjennettiin.

Marinin hallitus nosti alimpia tukia. Toisaalta se tuki nyös yrityksiä osin hätäisesti ja perusteettomasti Lintilän ja Temin huseeratessa liian itsenäisesti. Nykyhallitus ottaa enemmän velkaa kuin Marinin ja sen lisäksi leikkaa tukia ja palveluja raskaasti! 

Vierailija kirjoitti:

Lammaskansa ei taida tajuta larpatessaan kokoomusta ja persuja, että jos niiden työlainsäädännön muuyokset menevät läpi voidaan heittää hyvästit pysyville työsuhteille! Onko se oikeasti viisasta sekä työnantajan että etenkin työntekijöiden kannalta?! 

Jo nyt on Suomessa satoja tuhansia pakkoyrittäjiä, joilla ei mitään sosiaaliturvaa. Tavallaan epäreilua, että palkansaajilla on niin paljon etuja verrattuna kaikkiin yksinyrittäjiin ja moniin pienyrittäjiinkin, jotka tekevät samoja hommia, mutta ilman mitään tuosuhdeturvaa tai kelakorvauksia mistään.

Vaalipiirijako pitäisi poistaa eduskuntavaalissa, edes kokeeksi. Hurreilla ja juntturoilla  on suosivampi äänivalta väkimäärään nähden.

piu -pau-