Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten ostovoima ROMAHTAA, kun tuet leikataan alas, kaupat konkurrssiin
17.11.2023 |
Aivan järjettömiä nuo leikkaukset. 300 €/kk auttaa kauppoja paljon!!! Nyt: konkurssi!!!!
Kommentit (235)
Ennen oli 6 elättäjää yhtä vanhusta kohti. Nykyisin vain pari. Pakkohan ne rahat jostain on kaivaa. Toki kun tukia leikataan, ja ostovoima kärsii, moni jää työttömäksi ja saa tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ole toiminut ennenkään eikä se toimi nytkään
Sosialismi pohjoismaiseen tapaan nimenomaan on toiminut aivan loistavasti. Tuloksena maailman parhaat maat asua.
Toimi siihen asti, kunnes tuli ensimmäinen sukupolvi, joka halusi sekä lapset, että vanhukset yhteiskunnan hoidettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa kuluttaa ei kuluteta
se on hyvä kaikin puolin
Suu säkkiä myöten
Niin, kun saat sijaisuuden niin rahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Ei voi mennä parturiin eikä ostaa mitään muuta kuin ruokaa, koska ansiosidonnainen leikataan.
Samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Ansiosidonnaista on nyt maksettu 1,8 miljardia.
Leikkaukset tuovat enemmän ostovoimaa meille jotka tämän koko lystin maksamme.
Raha kyllä palautuu kiertoon mutta järkevämmin kun me keskiluokkainen saamme hieman nauttia työmme tuloksista.
Työttömän helppo korottaa elintasoaan jos kyse todella on vain muutamasta kympistä jonka kokee tarvitsevansa. Tuon parikymppiä voi tienata jopa ilman oikeaa työtä jota työtön toki vastustaa viimeiseen asti, ehkäpä työtön voisi vahtia lapsia, kävelyttää koiria, tehdä lumitöitä?
Noin hän ansaitsisi sen minkä kokee nyt itseltään "leikattava".
No kaikki tiedämme että mieluummin itkevät täällä ja valittavat, mitään eivät itse tee.
Vanha viisaus on että ilmaista ei voi saada koskaan tarpeeksi, työttömällä ei ole mielikuvaa rahan arvosta (suhteessa työhön!)
Vanhuksia on tässä yhtälössä ihan liikaa tai sitten elättäjiä liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ole toiminut ennenkään eikä se toimi nytkään
Sosialismi pohjoismaiseen tapaan nimenomaan on toiminut aivan loistavasti. Tuloksena maailman parhaat maat asua.
Sosialismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
edelleenkään reaalitaloutta ei pidetä yllä lainarahalla taikaseinästä. Takaisin kouluun yhteiskuntaopin tunnille opettelemaan perusasioita
Eihän tuo ole lainarahaa taikaseinästä, vaan leikatut tuet näkyy hyvätuloisten tilipussissa veronkevennysten muodossa. Päätyvät kaupan kassan sijaan jonnekin dippainssin osakesalkkuun.
Ulkomaanmatkoihin ja kakkoskoteihin ulkomailla nämä rahat menevät. Osa myös suoraan veroparatiiseihin sijoitusten muodossa. Eläkeläiset lisäksi hilloaa rahat pankkitileillä, joten talous jää nuolemaan näppejään.
Vasemmiston kauhu. Joku menestyy. Eipä sitä edellinen vasemmistohallituskaan tähän puuttunut. Kummallista eikö?
Millä tavalla ei puuttunut? Ei korottanut veroja? Ei säätänyt verotusta sellaiseksi, että jokainen saa saman rahan käteen? Kukaan täysissä järjissään oleva vasemmistolainenkaan ei sano, että kellään ei saisi olla enemmän rahaa kuin kellään muulla. Sehän on insentiivi, joka luo hyvinvointia monin tavoin.
Ongelma on siinä, että nyt kun valtion talous menee koko ajan enemmän kuralle niin leikataan sieltä, missä raha menee takaisin kiertoon kotimaan talouteen ja siten maksaa osan itsestään takaisin. Sitten kyseinen raha työnnetään sinne, missä se menee aiemmin mainittuihin osakesalkkuihin tai ulkomaanmatkoihin ja siten maksaa itsestään paljon vähemmän takaisin. Valtion taloutta tämä ratkaisu ei hyödytä millään tavalla, päin vastoin se haittaa sitä. Ovatko hyvätuloiset niin vakavassa lisärahan tarpeessa, että veronkevennykset on kerta kaikkiaan pakko tehdä? Omalla kohdalla kolmen tonnin kuukausiliksalla veronkevennykset tarkoittaa joitakin kymppejä kuukaudessa ja voin ihan suoraan sanoa, että en tule huomaamaan käytännön elämässä minkäänlaista eroa aiempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa kuluttaa ei kuluteta
se on hyvä kaikin puolin
Suu säkkiä myöten
Jos ei ole varaa ostaa lääkkeitä eikä syödä, niin ei kovin kauaa eletä, kuollaan sitten pois.
Se on sitten sun mielestä hyvä kaikin puolin?
Raato säkkiin vaan ja kuoppaan?
Palveluyrittäjien puolesta kaitan tämän, jalkahoitajat/kampaajat/kasvohoitajat jne varmaan sama on ravintoloilla.. viime vuodesta nousi sähkö, bensa, ruuan hinnat. Media toitottaa että pitää säästää. Nyt ollaan tasolla ettei ihmiset kuluta tai pysty kuluttamaan, tästä tulee kiertokulku että yritykset lopettaa ja tulee lisää työttömiä. Pitäisi saada ihmiset kuluttamaan enemmän. Tätä tämä hallitus ei tajua tai sitten omat bisnekset on tärkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentuloasiakkaita on vain joku 7% niin mitäpä veikkaat vaikuttaako niiltä leikkaaminen juurikaan yhtään mihinkään koska jokatapauksessa nekin joutuu ruokansa kaupasta hakemaan. Normaalit ja keskiluokkaiset ostavat kuitenkin ihan niinkuin ennenkin.
Ainoa keino lopettttaa loisiminen on leikata tuet minimiin tai poistaa ne kokonaan.
Suomi nousuun Suomi nousuun...meillä taitaa olla sama suunta?
Vierailija kirjoitti:
edelleenkään reaalitaloutta ei pidetä yllä lainarahalla taikaseinästä. Takaisin kouluun yhteiskuntaopin tunnille opettelemaan perusasioita
Aivan, olet oikeassa, rahoitusala pitää saada kuriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli 6 elättäjää yhtä vanhusta kohti. Nykyisin vain pari. Pakkohan ne rahat jostain on kaivaa. Toki kun tukia leikataan, ja ostovoima kärsii, moni jää työttömäksi ja saa tukia.
Se on oikeasti melkoinen suoritus, että jokainen meistä työikäisistä elättää yhtä eläkeistä puolet vuodesta omien lasten ja koko muun yhteiskunnan pyörittämisen lisäksi. Varsinkin kun eläkkeet näkyvät keskimäärin vain nousevan.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset tuovat enemmän ostovoimaa meille jotka tämän koko lystin maksamme.
Raha kyllä palautuu kiertoon mutta järkevämmin kun me keskiluokkainen saamme hieman nauttia työmme tuloksista.
Työttömän helppo korottaa elintasoaan jos kyse todella on vain muutamasta kympistä jonka kokee tarvitsevansa. Tuon parikymppiä voi tienata jopa ilman oikeaa työtä jota työtön toki vastustaa viimeiseen asti, ehkäpä työtön voisi vahtia lapsia, kävelyttää koiria, tehdä lumitöitä?
Noin hän ansaitsisi sen minkä kokee nyt itseltään "leikattava".
No kaikki tiedämme että mieluummin itkevät täällä ja valittavat, mitään eivät itse tee.
Vanha viisaus on että ilmaista ei voi saada koskaan tarpeeksi, työttömällä ei ole mielikuvaa rahan arvosta (suhteessa työhön!)
Irtisanomissuojaa heikennetään myös julkisella.
Ja alle 50 hengen yrityksiltä ja yhteisöillä ei ole takaisinottovelvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset tuovat enemmän ostovoimaa meille jotka tämän koko lystin maksamme.
Raha kyllä palautuu kiertoon mutta järkevämmin kun me keskiluokkainen saamme hieman nauttia työmme tuloksista.
Työttömän helppo korottaa elintasoaan jos kyse todella on vain muutamasta kympistä jonka kokee tarvitsevansa. Tuon parikymppiä voi tienata jopa ilman oikeaa työtä jota työtön toki vastustaa viimeiseen asti, ehkäpä työtön voisi vahtia lapsia, kävelyttää koiria, tehdä lumitöitä?
Noin hän ansaitsisi sen minkä kokee nyt itseltään "leikattava".
No kaikki tiedämme että mieluummin itkevät täällä ja valittavat, mitään eivät itse tee.
Vanha viisaus on että ilmaista ei voi saada koskaan tarpeeksi, työttömällä ei ole mielikuvaa rahan arvosta (suhteessa työhön!)
Työttömiä on työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne.
Irtisanomissuojaa heikennetään. Mutta onhan meillä noi työmarkkinatukityöt.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloasiakkaita on vain joku 7% niin mitäpä veikkaat vaikuttaako niiltä leikkaaminen juurikaan yhtään mihinkään koska jokatapauksessa nekin joutuu ruokansa kaupasta hakemaan. Normaalit ja keskiluokkaiset ostavat kuitenkin ihan niinkuin ennenkin.
Ainoa keino lopettttaa loisiminen on leikata tuet minimiin tai poistaa ne kokonaan.
Suomi nousuun Suomi nousuun...meillä taitaa olla sama suunta?
Irtisanomissuojaa heikennetään kyllä kaikilta. Keskituloiselle onkin vasta totuttautuminen pieniin tukiin.
Tiesittekö että näyteikkunan rikkominen kasvattaa bruttokansantuotetta?
Myös näpistely työllistää vartijoita. Kohta on täystyöllisyys. Voidaan myös ruveta yrittäjiksi ja kaupata pippurisumutetta ovelta ovelle, toivoen ettei kukaan ehtinyt ensin. Muksut voi kilpaa kiivetä pesemään tuulilaseja kun kalliit katumaasturit pysää liikennevaloissa, kolikon toivossa niin kuin niissä kokoomuksen unelmayhteiskunnissa joissa on sentään kunnon tuloerot eikä mitään tälläsiä leimejä 1000 kertaisia kuten täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa kuluttaa ei kuluteta
se on hyvä kaikin puolin
Suu säkkiä myöten
Niin, kun saat sijaisuuden niin rahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Ei voi mennä parturiin eikä ostaa mitään muuta kuin ruokaa, koska ansiosidonnainen leikataan.
Samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Ansiosidonnaista on nyt maksettu 1,8 miljardia.
Ei eläkkeet ja työttömyystuet ole verrannollisia keskenään. Kaksi täysin eri asiaa.
Minusta olisi täysin hyvä asia, että eläkkeet lakkautettaisiin tulevilta eläkeläisiltä ihan täysin tästä hetkestä eteenpäin. Vaikka siten, että 1.1. 2024 alkaen työeläkkeitä ei enää kerry enää yhdellekään suomen kansalaiselle.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa, sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vasta sitten on rahat vähissä kun jaripettereiden jokakesäinen prätkänpäristely jää pois.
Kuluneena kesänä rahaa kyllä oli ja paljon, eikä bensan hinta haitannut ollenkaan vaikka oli yli 2 €/l.