Lue keskustelun säännöt.
Saarikivi Jälkiviisaissa kritisoi kun raja laitettiin kiinni
17.11.2023 |
Noinkin fiksu mies, mutta ei näe yhtään realistisesti tuota tilannetta. Ilmeisesti se vihreys on selkärangassa liian syvällä.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Saarikivi varmaan kirjolla on. Hän on viettänyt uransa tutkien kieliä ja se on sinänsä assille sopivaa puuhaa. Tuollaisessa vartin ohjelmassa, joka perustuu nopeaan vuorovaikutukseen, hän ei sinänsä ole parhaimmillaan, mutta mielestäni juuri se onkin hyvä juttu. Hän ei selvästi halua tai varmaan osaakaan miellyttää ja hän töksäyttää asiat kuten tulkitsee niiden olevan. Usein hän onkin oikeassa. Osa muista pelkää vähän Saarikiveä, koska eivät taida olla varmoja pelaako hän täydellä pakalla. Soini ja Karvala selvästi tunnustavat Saarikiven älyn ja osaavat suhtautua näihin töksäyttelyihin, mutta Perho on varautunut (Saarikivi jauhotti hänet muutama viikko sitten kunnolla koska Perho puhui läpiä päähänsä Suomi-Venäjä-seurasta).
Kielten opiskelu ei todellakaan ole mikään tae kirjolla olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikivi ja Halla-aho varmaan tuntevat toisensa kielipiireistä. Molemmat myös lähtöisin vihreästä liikkeestä, mutta ajautuneet siitä ulos. Saarikivi mainitsi Halla-ahon aamulla pressanvaaleista keskusteltaessa, eikä ollenkaan negatiiviseen sävyyn. Halla-aho tiettävästi ei myöskään ole panetellut Saarikiveä. Ovatkohan kavereita siviilissä?
Saarikiven vihjaus oli verhottua mutta käsitin keneen viittasi harmaalla ehdokkaalla johon voi päätyä. Ilman muuta Olli Rehn oli vihjauksen takana. Mikäpä siinä. Veikkaan että vallan moni päätyy samaan. Joten Olli Rehn nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Saarikivi varmaan kirjolla on. Hän on viettänyt uransa tutkien kieliä ja se on sinänsä assille sopivaa puuhaa. Tuollaisessa vartin ohjelmassa, joka perustuu nopeaan vuorovaikutukseen, hän ei sinänsä ole parhaimmillaan, mutta mielestäni juuri se onkin hyvä juttu. Hän ei selvästi halua tai varmaan osaakaan miellyttää ja hän töksäyttää asiat kuten tulkitsee niiden olevan. Usein hän onkin oikeassa. Osa muista pelkää vähän Saarikiveä, koska eivät taida olla varmoja pelaako hän täydellä pakalla. Soini ja Karvala selvästi tunnustavat Saarikiven älyn ja osaavat suhtautua näihin töksäyttelyihin, mutta Perho on varautunut (Saarikivi jauhotti hänet muutama viikko sitten kunnolla koska Perho puhui läpiä päähänsä Suomi-Venäjä-seurasta).
Kielten opiskelu ei todellakaan ole mikään tae kirjolla olemisesta.
Missä minä niin olen väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Saarikiven vihjaus oli verhottua mutta käsitin keneen viittasi harmaalla ehdokkaalla johon voi päätyä. Ilman muuta Olli Rehn oli vihjauksen takana. Mikäpä siinä. Veikkaan että vallan moni päätyy samaan. Joten Olli Rehn nousee.
Sama tuli itsellekin mieleen, että Rehniä se meinasi. Ja alan kallistua sille kannalle itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarikivi jyrättiin hieman tökeröstikin naisvoimalla. Ei saanut puhua, kun Perho naureskeli päälle ja Karvala oikaisi.
Hiki virtasi.
Perho ja Saarikivi ei taida tulla toimeen keskenään. Perhon yleissivistys ja ylipäänsä kyvyt ei ole riittävät Jälkiviisaisiin, Saarikivi puolestaan alkaa olla kirjon rajoilla, vaikka onkin kyllä hyvä hahmo tuonne. Karvalalla vaihtelee mielialat ja välillä hän on parempi, välillä huonompi.
Miten niin "kirjon rajoilla"?
No ehkä hän on sitten suoraan kirjolla. Töksäyttelee, ei naura muiden seurassa (eikö tajua milloin kyse huumorista) jne. Mutta top3 panelisteja tuolla. Parhaat on Saarikivi,
Perho ja Blåfield ovat jääneet ylioppilaiksi, joten he ovat automaattisesti heiveröisiä noiden konkarien rinnalla. Uljaalla taas on reilu vuosi valtiotieteellistä takana, mutta häneltä taas puuttuu kokemuksen tuoma näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Saarikiven vihjaus oli verhottua mutta käsitin keneen viittasi harmaalla ehdokkaalla johon voi päätyä. Ilman muuta Olli Rehn oli vihjauksen takana. Mikäpä siinä. Veikkaan että vallan moni päätyy samaan. Joten Olli Rehn nousee.
Tarkoitti kyllä Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikivi avoimesti kehui Haavistoa globaaliksi ajattelijaksi, joka osaa venäjää.
Sen jäljeen hymyillen vihjaili äänestävänsä jotakuta harmaata (= joka ei ole räväkkä kuten Stubb).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä on Saarikivi?
T.Pinksu
Saarikivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saarikivi ja Halla-aho varmaan tuntevat toisensa kielipiireistä. Molemmat myös lähtöisin vihreästä liikkeestä, mutta ajautuneet siitä ulos. Saarikivi mainitsi Halla-ahon aamulla pressanvaaleista keskusteltaessa, eikä ollenkaan negatiiviseen sävyyn. Halla-aho tiettävästi ei myöskään ole panetellut Saarikiveä. Ovatkohan kavereita siviilissä?
Ihan eri arvot ja ihmiskäsitys.
"Perhon yleissivistys ja ylipäänsä kyvyt ei ole riittävät Jälkiviisaisiin, Saarikivi puolestaan alkaa olla kirjon rajoilla, vaikka onkin kyllä hyvä hahmo tuonne."
Erikoista, että noin saa sanoa, mutta poistettu on maininta siitä, että Perho ja Blåfield ovast jääneet ylioppilaiksi ja sen vuoksi ovat kevyitä noiden konkarien rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreydestä en osaa sanoa. Minulle vihreä ajattelu ei ole sama, kuin vittumainen ihminen. Minulle vihreä ajattelumalli tarkoittaa ihmistä, joka ymmärtää eliömaailman ja ymmpäristön keskinäisen vuorovaikutuksen ja lainalaisuudet. Mutta ei takerruta tähän nyt.
Saarikivi pitää suojella. Saarikivi kuuluu siihen vähälukuiseen ihmisryhmään, joka tietää kaikesta kaiken. Saarikivi on joka alan asiantuntija. Sen tähden hänet on siihen aamuohjelmaan kutsuttukin. Ja tällaisia ihmisiä ei ole koskaan liikaa. Nämä ihmiset ovat oman aikamme Oraakkeleja, Heimon Vanhimpia, Tietäjiä ja Poppamiehiä. Kääntykäämme heidän puoleensa ongelminemme.
Vierailija kirjoitti:
Vihreys mädättää selkärangan, koska on pakko signaloida.
Tuo on houkuttavan selkeä ja valmiiksi mietitty maailma. Jos kasvanut lapsesta nuoresta vihertävissä piireissä voi olla oikeasti vaikea hypätä siitä kehikosta ja selkääntaputtelumeiningistä ulos. Että muistetaan kertoa mitä syödään ja miten kulutetaan, nämähän eivät saa olla yksityisiä valintoja. Ihan tympii tuo miten jokainen liikahduksesi suunnilleen pisteytetään vihreällä asteikolla, ajatuksista/kielen ilmauksista puhumattakaan.
No, toivo on siinä että monesti ihmiset oikeasti alkavat kyseenalaistaa oppimiaan totuuksia kun itseluottamus kasvaa. Ei pelätä enää sitä kelvataanko johonkin pelleklubiin. Moninaisuus (ja sen vimmattu tehtailu) on huono vitsi siihen verrattuna, miten massiivinen samankaltaistava paine on. En aidosti ymmärrä miksi niin moni suostuu tuollaiseen. Miellyttämisenhalu tuottaa selkärangatonta pelkuruutta ja sitä on aivan liikaa ajassamme.
No hieman voi kriitiikkiä antaa siitä että raja laitettiin kokonaan kiinni vaikka paperit olisi kunnossa. Tarkoitan noita rajan päivittäin vuosikausia ylittäviä. Eikö osaaminen riitä rajalla tunnistamaan näitä ja erottamaam noista jopo porukoista? En todellakaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Saarikivi ja Halla-aho varmaan tuntevat toisensa kielipiireistä. Molemmat myös lähtöisin vihreästä liikkeestä, mutta ajautuneet siitä ulos. Saarikivi mainitsi Halla-ahon aamulla pressanvaaleista keskusteltaessa, eikä ollenkaan negatiiviseen sävyyn. Halla-aho tiettävästi ei myöskään ole panetellut Saarikiveä. Ovatkohan kavereita siviilissä?
Olen huomannut tuon monet kerrat, että heillä on yhteys ja Saarikivi on suopea myös ps:ä kohtaan. Sen on voinut lukea ns rivien välistä.
Mahtava Saarikivi kritisoi suoraa Stubbin täydellisen pinnallisen ja nolon laskelmoivan Elämäni biisi -esiintymisen, jota muut panelistit kritisoimatta hehkutti. Ihmetytti kyllä miten panelistin naisjäseniltä oli mennyt näin selvä Stubbin falski ääntenkeräilytemppu ohi ja kritiikittömästi sanoi jopa Perho että koko naisväestö Suomessa olisi siltä istumalta äänestänyt Stubbia. Pitääkö Perho Suomen naisia tyhminä? Vähän pitäisi osata nähdä Stubbin lipevän imagon taakse tässä vaiheessa, mies on pelkkää pintaa ja liitoa, mitä arvoja siellä alla on, eipä näy mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava Saarikivi kritisoi suoraa Stubbin täydellisen pinnallisen ja nolon laskelmoivan Elämäni biisi -esiintymisen, jota muut panelistit kritisoimatta hehkutti. Ihmetytti kyllä miten panelistin naisjäseniltä oli mennyt näin selvä Stubbin falski ääntenkeräilytemppu ohi ja kritiikittömästi sanoi jopa Perho että koko naisväestö Suomessa olisi siltä istumalta äänestänyt Stubbia. Pitääkö Perho Suomen naisia tyhminä? Vähän pitäisi osata nähdä Stubbin lipevän imagon taakse tässä vaiheessa, mies on pelkkää pintaa ja liitoa, mitä arvoja siellä alla on, eipä näy mitään.
Minä en ole ennenkään kuulunut samaan naisväestöön kuin Perho, mutta nyt vielä vähemmän. En ole katsellut vaalilähetyksiä tai viihdeohjelmia, koska jotkut ehdokkaat kuvottavat minua. Pahin on piiloöykkäri* Stubb ja samaan lastiin tulee Urpilainen. Kaikkia muita voisin kuvitella kuuntelevani, vaikken pitäisikään heistä. Uutisia kyllä luen kaikista.
*Jos Stubbista tulee presidentti, hänestä paljastuu hyvin nopeasti se sama itserakas, leuhka ja röyhkeä pelle, joka hän oli viimeksi, kun pääsi luottamustehtävään ja luuli itseään voittamattomaksi. Presidenttiä ei saa palliltaan pois, vaikka hän mitä tekisi.
Kyllä tuo Saarikivi varmaan kirjolla on. Hän on viettänyt uransa tutkien kieliä ja se on sinänsä assille sopivaa puuhaa. Tuollaisessa vartin ohjelmassa, joka perustuu nopeaan vuorovaikutukseen, hän ei sinänsä ole parhaimmillaan, mutta mielestäni juuri se onkin hyvä juttu. Hän ei selvästi halua tai varmaan osaakaan miellyttää ja hän töksäyttää asiat kuten tulkitsee niiden olevan. Usein hän onkin oikeassa. Osa muista pelkää vähän Saarikiveä, koska eivät taida olla varmoja pelaako hän täydellä pakalla. Soini ja Karvala selvästi tunnustavat Saarikiven älyn ja osaavat suhtautua näihin töksäyttelyihin, mutta Perho on varautunut (Saarikivi jauhotti hänet muutama viikko sitten kunnolla koska Perho puhui läpiä päähänsä Suomi-Venäjä-seurasta).