Salatut elämät -spekulointiketju

Varmaan siksi, kun Salkkarit on Maikkarin yksi katsotuimmista. Siihen on helppo myydä mainospaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktaa ei ole, mutta Rantabaari varmasti pahasti sotkee suuremmat muutokset. Salkkareiden kuvaukset loppuu keväällä ja samalla siirrellään lavasteita sivuun ja nikkaroidaan varastosta Rantabaarin lavasteet. Sama tapahtuu syksyllä toisin päin ja mitään Salkkareiden sisällä tapahtuvia muutoksia ei ehditä. Joulutauko taitaa olla ainoa. Itse asiassa Moosen pintaremontti on syksyltä. Äijön läksiäiset olivat vanhassa Moosessa elo-syyskuussa.

Ehkä tämä Rantabaarin uusimman kauden julkaisun siirtyminen vaikuttaa siihen ettei välttämättä uutta kautta olla enää ensi kesänä kuvaamassa. Sitten olisi Salkkareilla taas täysin mahdollisuudet käyttää resurssinsa pelkästään siihen. Samat tekijät tehneet todella paljon työtä jos vielä kesällä tehty sisarsarjaa kevätkauden päälle niin väkisin se on vaikuttanut.

Hyvä jos loppuu, että Rantabaaria ei tehdä loputtomasti kuten Salkkareita. Spin-offit olivat jo itsessään aika turhia, en niitä osaa enää kaivata lisää, mutta sisarsarjat olisi paljon toimivampi konsepti jos niitä tulisi erilaisia vielä Rantabaarin jälkeenkin. Nyt olisi aika keskittyä Salkkareihin jos jotain vielä olisi isommin muutettavissa parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, kun Salkkarit on Maikkarin yksi katsotuimmista. Siihen on helppo myydä mainospaikkoja. 

Sitä ihmettelen miten se on edelleen näin katsottu, vaikka ovat selvästi säästäneet käsikirjoituksen laadussa ja kuvauspaikoissa.

Itteeni kiinnostaisi kovasti tietää Rantabaarin katsojaluvut maksullisella puolella. Puhutaan kannattavasta ja suositusta sarjasta, mutta Subilla luvut olivat alle 50 000. Joskus jopa alle 20 000. Kuinka suuri yleisö on maksanut jaksoista? Vertailuna tällä hetkellä Aallonmurtajan suositummalla jaksolla ei ole 100 000 keskikatselua Katsomossa. Käsittääkseni Aallonmurtaja on hyvinkin suosittu sarja. 

Munkkiniemeen siirtyminen oli iso virhe, mutta ongelmat taloudessa olikin nähtävissä jo silloin. Luultavasti Maikkari maksanut vähemmän isommasta määrästä jaksoja joka pakotti luopumaan Huvilakadunkin käytöstä. Äijön selitykset, ettei ole järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käytöstä, oli pelkkää sen faktan peittelyä ettei ole oikeasti rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Munkkiniemeen siirtyminen oli iso virhe, mutta ongelmat taloudessa olikin nähtävissä jo silloin. Luultavasti Maikkari maksanut vähemmän isommasta määrästä jaksoja joka pakotti luopumaan Huvilakadunkin käytöstä. Äijön selitykset, ettei ole järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käytöstä, oli pelkkää sen faktan peittelyä ettei ole oikeasti rahaa.

Muistaakseni mainittiin kyllä myös budjetilliset syyt. Vuokra tuskin mikään halpa jos sillä vuokralla oli vaikutusta Huvilakadun asukkaiden vastikkeisiin. En sitten tiedä olisiko neuvottelemalla voitu saada halvempaa tai jonkinlainen kompromissi, että vuokraa maksettaisi vain päiviltä, kun kuvataan. Vai olisiko hyöty ollut asukkaille täysin turha.

Ulla on ollut pitkiä aikoja poissa, mutta Karista tulee virallisesti ei äidin nurkissa elävä 50-kymppinen. Mitenkä Karin elämää menee Sallan ja Tukun kanssa? Itse asiassa näen tässä valtavan mahdollisuuden sille, että Kari menisi yhteen Lindan kanssa ja Lindan elämä muuttuisi Karille ja Kalle voisi muuttaa omilleen tai miksipä Kalle ei voisi asua Violan ja Ilon kanssa. Onhan näitä kummallisia kommuuneja ollut vuosikaudet. Aaro voisi mennä Jutan kanssa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kiinnostaisi kovasti tietää Rantabaarin katsojaluvut maksullisella puolella. Puhutaan kannattavasta ja suositusta sarjasta, mutta Subilla luvut olivat alle 50 000. Joskus jopa alle 20 000. Kuinka suuri yleisö on maksanut jaksoista? Vertailuna tällä hetkellä Aallonmurtajan suositummalla jaksolla ei ole 100 000 keskikatselua Katsomossa. Käsittääkseni Aallonmurtaja on hyvinkin suosittu sarja. 

Olen jäänyt sellaiseen käsitykseen että maksimissaan reilut 200 000 olisi voinut Rantabaaria katsoa maksullisena. Sekään ei vielä ole erityisen suuri määrä isolle kanavalle jos mainoskatselussa ei ole puoliakaan siitä. En siis ihmettele vaikka tämä tuleva olisi viimeinen kausi jos tuostakin vielä paljon pudonnut myös maksulliset katsojat. Niin paljon kritisoitiin jo 3 kauden loppua, jonka myötä katsojia varmasti lopettikin katsomisen. Kannattaako edes Subilla enää esittää tulevaa kautta, kun maksullinenkin julkaisu näin paljon viivästynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kiinnostaisi kovasti tietää Rantabaarin katsojaluvut maksullisella puolella. Puhutaan kannattavasta ja suositusta sarjasta, mutta Subilla luvut olivat alle 50 000. Joskus jopa alle 20 000. Kuinka suuri yleisö on maksanut jaksoista? Vertailuna tällä hetkellä Aallonmurtajan suositummalla jaksolla ei ole 100 000 keskikatselua Katsomossa. Käsittääkseni Aallonmurtaja on hyvinkin suosittu sarja. 

Olen jäänyt sellaiseen käsitykseen että maksimissaan reilut 200 000 olisi voinut Rantabaaria katsoa maksullisena. Sekään ei vielä ole erityisen suuri määrä isolle kanavalle jos mainoskatselussa ei ole puoliakaan siitä. En siis ihmettele vaikka tämä tuleva olisi viimeinen kausi jos tuostakin vielä paljon pudonnut myös maksulliset katsojat. Niin paljon kritisoitiin jo 3 kauden loppua, jonka myötä katsojia varmasti lopettikin katsomisen. Kannattaako edes Subilla enää esittää tuleva

Luultavasti ei kannata enkä ihmettelisi jos Rantabaari esitettäisiin vain Katsomossa ensin maksullisena ja myöhemmin maksuttomana. Kesällä tosin ei tule uusia ohjelmia niin silloin tv voisi olla mahdollinen. Katsotaan nyt koska saadaan uusi kausi maksullisena ulos. Tällä vauhdilla ei ehdi ennen kesää tulemaan tai sitten siirtyy syksyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkkiniemeen siirtyminen oli iso virhe, mutta ongelmat taloudessa olikin nähtävissä jo silloin. Luultavasti Maikkari maksanut vähemmän isommasta määrästä jaksoja joka pakotti luopumaan Huvilakadunkin käytöstä. Äijön selitykset, ettei ole järkeä maksaa ympärivuorokautisesta käytöstä, oli pelkkää sen faktan peittelyä ettei ole oikeasti rahaa.

Muistaakseni mainittiin kyllä myös budjetilliset syyt. Vuokra tuskin mikään halpa jos sillä vuokralla oli vaikutusta Huvilakadun asukkaiden vastikkeisiin. En sitten tiedä olisiko neuvottelemalla voitu saada halvempaa tai jonkinlainen kompromissi, että vuokraa maksettaisi vain päiviltä, kun kuvataan. Vai olisiko hyöty ollut asukkaille täysin turha.

Halpa se tuskin olikaan jos mukaan vielä lasketaan mahdollinen Armfeltintien korkea vuokra (ja muut kustannukset ulkokuvauksista), joista ovat luopuneet samoihin aikoihin. Sarjalle se oli kuitenkin suuri menetys, kun ei enää voida tehdä mitään kohtauksia parvekkeella tai sisäpihalla. Tuskin sarjan alussa osasivat ajatella että olisi pitänyt luopua keskeisestä kuvauspaikasta. Studion paikkakin on huono nykyiseen tilanteeseen. Sarjan keskeinen tapahtumapaikka pitäisi mielestäni vaihtaa, kun ei mikään parin metrin huonosti ja halvalla tehty seinä korvaa kokonaista kerrostaloa. Se näyttää jo kauas siltä että se on kevyt liikuteltava kohtausta varten ja onkin sarjan suurin moka. Se erottuu huonolla tavalla kaikesta muusta. Studion sisälavasteistakaan mikään ei ole niin huono kuin se. Tulee mieleen että siinä on joku teemapuiston ovi johonkin lasten fanituotekauppaan :D

Ulkolavasteessa mua ei häiritse mikään muu kuin sivuseinät. Muuten ihan sama. Se on kai oikeasti aika iso tai kuvissa näyttää jos vertaa näyttelijöihin.

Nähdäänköhän Ullan siskoa koskaan sarjassa? Nyt kun Ulla poistuu sarjasta tammikuun jaksoissa, olisi mukavaa jos sisko joskus kävisi Helsingissä pitämässä jöötä. Kun vielä rooliin saataisiin joku hyvä näyttelijä. Eija Vilpas vaikuttaa olevan monen ykkösvalinta, mutta myös Miitta Sorvali, Leena Uotila tai Ulla Tapaninen voisi sopia rooliin. Harmi ettei siskoa näytetty edes silloin äkkiseltään kun Gunnar kävi Ullan luona Kankaanpäässä. Tosin tuo Gunnarin vierailu oli muutenkin aika turha, kun Ulla ei kuitenkaan edes palannut Gunnarin mukana Helsinkiin. Samoin se Ullan ja Gunnarin riitakin tuntui vähän tekemällä tehdyltä. Tuonkin olisi ihan hyvin voinut hoitaa vaikka puhelimen välityksellä ilman että Gunnarin täytyi matkata Kankaanpäähän Ullan luokse.

Ullan sisko ja Kankaanpää on ollut kauan sarjassa. Ulla muutti Kankaanpäähän 2007 ja soitteli Ismo ja Seppo Show:ssa Kankaanpäästä. Löytyy muuten täältä koko show: https://www.dailymotion.com/video/x7z7uxr

Vierailija kirjoitti:

Ulkolavasteessa mua ei häiritse mikään muu kuin sivuseinät. Muuten ihan sama. Se on kai oikeasti aika iso tai kuvissa näyttää jos vertaa näyttelijöihin.

Mua vielä sen jälkeen eniten häiritsee muovikivet ja sen matala korkeus koska portaat puuttuvat. Sitten ovessakin mattaset lasit ja oven yksityiskohdatkin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ullan sisko ja Kankaanpää on ollut kauan sarjassa. Ulla muutti Kankaanpäähän 2007 ja soitteli Ismo ja Seppo Show:ssa Kankaanpäästä. Löytyy muuten täältä koko show: https://www.dailymotion.com/video/x7z7uxr

Ulla mainitsi siskostaan ensimmäisen kerran jo vuonna 1999 kun Ulla lähti pettyneenä hotellimatkaltaan siskonsa luokse. Kankaanpää taidettiin mainita vasta silloin 2006-2007.

Eikös tuo Ullan sisko mainittu jo silloin, kun menivät katsomaan Karia vankilaan? Käyttivät tuota valheena.

Juu myönnän ettei mulla ole mitään tarkkaa muistikuvaa, koska Ullan sisko on mainittu mutta kunnolla vasta myöhemmin tuli sarjaan vaikka tuostakin on 15 vuotta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Ullan sisko mainittu jo silloin, kun menivät katsomaan Karia vankilaan? Käyttivät tuota valheena.

Sepon siskoista puhuivat että niitä olisi kolme. Olisiko ollut puheena että kyseinen olisi asunut Ruotsissa vaikka kyseessä olikin vale?

Suuri pettymys jos Dahlian kartanoa tai mitään parempaa ei saada vielä keväänkään aikana. Vaikka Ulla nyt poistuukin niin ei se Dahliakaan loputtomiin sarjassa ole vaikka Mertanen hyvässä kunnossa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Suuri pettymys jos Dahlian kartanoa tai mitään parempaa ei saada vielä keväänkään aikana. Vaikka Ulla nyt poistuukin niin ei se Dahliakaan loputtomiin sarjassa ole vaikka Mertanen hyvässä kunnossa onkin.

Se voi olla yksi relevantti syy minkä takia kartanoa ei tehdä. Inkerillä taisi olla myös tarkat toivomukset kuinka paljon töitä tekee eläkkeellä. Nythän osalla porukasta on kesäteatteriproggiskin menossa.