Vihaan Oodin vessoja! Todella epämiellyttävää kun ovista näkyy läpi ja miehet samoissa tiloissa naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä mitä intiimiä käsien pesemisesssä on. Siellä ollaan vaatteet päällä. Ainakin toivottavasti, en halua nähdä paljastelua naisiltakaan vaikka olen nainen itsekin. 

Joitakin kiihottaa vaatteet ja käsien peseminen. Kaikenlaisia fetissejä sitä mahtuu maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ovet ovat läpikuultavat, niin ei niiden läpi aivan karvan tarkkuudella erotu. Rohkeasti vaan asioille ujommatkin!

Miksi? En minä ilmaiseksi paljastele. Sika pitää ostaa säkissä. Ethän voi kaupassakaan ensin syödä karkkeja ja sitten vasta myöhemmin maksaa niitä jos ylipäätänsä maksat edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Intiimitilat on sukupuolierityisiä ihan syystä. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash. Muissa kirjaston tiloissa et ole yksin oven takana tuntemattomien miesten kanssa, joiden aikeista ei ole tietoa. Kehittyvien maiden naisille ja tytöille kampanjoidaan naiserityisiä saniteettitiloja, mutta länsimaiden naisten ja tyttöjen pitäisi tyytyä unisex-unelmaan. Mikä länsimaiden naisten ja tyttöjen tarpeissa on erilaista?

Vierailija kirjoitti:

No mutta hei, jos joudun joskus käymään Oodissa vessassa, niin on siellä minullekin vaihtoehto!

Täältä lainattua: https://www.helmet.fi/fi-FI/Kirjastot_ja_palvelut/Keskustakirjasto_Oodi…

Yksityiset wc-tilat ovat huoneita, joihin pääsee suoraan kirjastokäytävästä. Ne ovat aina tilavampia wc-tiloja eli niihin pääsee pyörätuolin, rollaattorin tai vaikkapa lastenvaunujen kanssa. Näissä wc-tiloissa on aina oma käsienpesuallas ja oven saa lukkoon. Yksityiset wc-tilat tunnistaa pyörätuolisymbolista, mutta niitä saavat käyttää ihan kaikki ihmiset, jotka haluavat mieluummin käyttää yksityisempää wc-tilaa yhteisen sijaan. Näitä yksityisiä ja tilavampia wc-tiloja on 2. ja 3. kerroksen etelä- ja pohjoispäädyissä.

Yksityisten wc-tilojen käyttötarkoitus on laaja. Ne ovat henkilöille, joilla on liikkumiseen tarvittavi

Missään Oodin vessoista ei ole läpikuultavia ovia. Yksityisvessoissa on peruspuuovet. Eniten käytössä on se täälläkin syyttä kauhisteltu alakerran iso vessa jossa useita vessakoppeja, koska ovat lähimpänä ulko-ovia, lounasravintoloita jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sieltä näy varjokuvia, paitsi jos seisot heti oven takana. Kopissa tapahtuvat tapahtumat ei näy.  Mielestäni nuo vessat ovat ylimmässä kerroksessa. Käyttäkää niitä muita vessoja. 

Jos ei itse tykkää, niin pitääkö asiat kieltää kaikilta muiltakin? 

Kieltää mitkä asiat? 

No jotkut nyt vaan tykkää, jos muut näkee, kun käy tarpeilla. Ja toiset tykkää katsella.

No nämä voi toteuttaa tykkäyksiään... jossain... Ei tarvitse tulla julkisiin tiloihin, jossa näiden tykkäysten kohteeksi voi joutua henkilö, joka ei sitä halua. 

Se on ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä mitä intiimiä käsien pesemisesssä on. Siellä ollaan vaatteet päällä. Ainakin toivottavasti, en halua nähdä paljastelua naisiltakaan vaikka olen nainen itsekin. 

Joitakin kiihottaa vaatteet ja käsien peseminen. Kaikenlaisia fetissejä sitä mahtuu maailmaan.

Ja siksi käsienpesu pitäisi kieltää kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Juuri edellä selitettiin, että naisten vessassa vaihdetaan vaatteita ja sinne paetaan vonkaajia, jotka ovat yleensä miehiä.

Kuka helvetti vaihtaa vaatteita vessan yleisissä tiloissa? Menkää pukukoppiin tai edes vessakoppiin. Itsensäpaljastelu on rikos, pervot! En todellakaan halua nähdä ihr

Miksi kellään edes olisi tarve vaihtaa vaatteita kesken kirjasto-, ostos-, tmv. reissun?? Tätä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Intiimitilat on sukupuolierityisiä ihan syystä. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash. Muissa kirjaston tiloissa et ole yksin oven takana tuntemattomien miesten kanssa, joiden aikeista ei ole tietoa. Kehittyvien maiden naisille ja tytöille kampanjoidaan naiserityisiä saniteettitiloja, mutta länsimaiden naisten ja tyttöjen pitäisi tyytyä unise

Oodissa on henkilökuntaa ja vartijat ja valvontaa. Huomattavan turvallinen tila verrattuna monen globaalin etelän maan tilanteeseen.

Joku täällä älisee että valeuutinen, valeuutinen, vaikka näkeehän tuon kuvista jo! Jos älisijä luulee, että ihmiset olettaa sen olevan kirkas kuin ikkuna, niin ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Jos juridinen nainen vie naispeniksensä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ei se ole rikos. Naisten ja tyttöjen ahdistuminen yllätyskullista ei johda syytteeseen, koska itsemäärittelijä käyttää laillista oikeuttaan.

Sinulla on ymmärryksessä vikaa tai luultavasti et vain halua. Vessa ei ole mikään genitaalien esittelypaikka (ja jos olet niin tehnyt tähän asti niin kuulut vankilaan). Vessassa asioidaan yksityisessä kopissa minne muut ei näe.

Ja sellainen transturautus tällä kertaa. On olemassa muitakin intiimitiloja kuin vessat. Vieraan mieskehoisen läsnäolo intiimitiloissa on monesta naisesta ja tytöstä ahdistavaa, vaikka ladypenis pysyisikin housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Saudi-Arabiassa on mm. ravintolatilat sukupuolitettu. Sukupuolihullut haluaa saman tänne ettei miehet vaan pääse.. öh, väkisinmakaanaan? Ravintolassa.

Miten ihmeessä nämä ihmiset voi kävellä julkisilla paikoilla?

Vertaatko naisten ja tyttöjen tarvetta peniksettömiin tiloihin, turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen oikeasti Saudeihin? Seuraavaksi sun mielestä naisten kullittomat intiimitilat ovat varmaankin apartheidia :D

Miksi kellään edes olisi tarve vaihtaa vaatteita kesken kirjasto-, ostos-, tmv. reissun?? Tätä en ymmärrä.

Jos ne on kussut housuun? Tosin olisi kiva että sekin tehdään siellä vessakopissa eikä levitetä eritteitä käsienpesupaikkaan.

Oodissa on kyllä yksityisiä pukuhuoneitakin. Jos vaikka joku transnuori haluaa hengata omana itsenään kaupungilla, mutta ei voi lähteä kotoaan valmiiksi pukeutuneena sukupuolensa mukaisesti koska kotona on asian paljastuessa väkivallan uhka, niin voi laittautua kirjaston sille sopivissa tiloissa. Ihan kiva idea joka lisää hyvinvointia ja turvallisuutta yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Intiimitilat on sukupuolierityisiä ihan syystä. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash. Muissa kirjaston tiloissa et ole yksin oven takana tuntemattomien miesten kanssa, joiden aikeista ei ole tietoa. Kehittyvien maiden naisille ja tytöille kampanjoidaan naiserityisiä saniteettitiloja, mutta län

Siis vessatiloissakin? Naisilla ja tytöillä on joka tapauksessa oltava oikeus peniksettömiin intiimitiloihin. Kaikki eivät halua hoitaa intiimiasioitaan vieraiden miesten läsnäollessa, vaikka välissä olisi läpikuultava lasiovi.

Vierailija kirjoitti:

Olet vanhanaikainen, uudistu hyvä ihminen!

Olet vanhanaikainen, alistu hyvä ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on kuitenkin se, että penikselliset henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus tiloihin ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisilla ja tytöillä on oltava oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen edes intiimitiloissaan.

Käsienpesutila on yhtä intiimi kuin se mikä tahansa muukin tila siellä kirjastossa. Mitkä muut mielestäsi pitää sukupuolittaa? Kahvila? Tai neuvottelutila?

Saudi-Arabiassa on mm. ravintolatilat sukupuolitettu. Sukupuolihullut haluaa saman tänne ettei miehet vaan pääse.. öh, väkisinmakaanaan? Ravintolassa.

Miten ihmeessä nämä ihmiset voi kävellä julkisilla paikoilla?

Vertaatko naisten ja tyttöjen tarvetta peniksettömiin tiloihin, tu

Jos perustelette vaatimuksianne sukupuolitetuista vesihanoista tuolla logiikalla niin olkaa edes johdonmukaisia ja rehellisiä ja vaatikaa Saudi-Arabia tyyliin sukupuolitettuja ravintolatiloja jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Jos juridinen nainen vie naispeniksensä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ei se ole rikos. Naisten ja tyttöjen ahdistuminen yllätyskullista ei johda syytteeseen, koska itsemäärittelijä käyttää laillista oikeuttaan.

Sinulla on ymmärryksessä vikaa tai luultavasti et vain halua. Vessa ei ole mikään genitaalien esittelypaikka (ja jos olet niin tehnyt tähän asti niin kuulut vankilaan). Vessassa asioidaan yksityisessä kopissa minne muut ei näe.

Ja sellainen transturautus tällä kertaa. On olemassa muitakin intiimitiloja kuin vessat. Vieraan mieskehoisen läsnäolo intiimitiloissa on monesta naisesta ja tytöstä ahdistavaa, vaikka ladypenis pysyisikin housuissa.

Sinulle on jo selitetty ettei käsien pesu ole intiimi tapahtuma eikä käsienpesutila intiimitila. Jos olisi, niin miten vaikka monien kauppojen pullonpalautuspisteiden yhteydessä on käsienpesutila? Onko nekin turvattomia, kun jollain lähellä olevalla saattaa olla penis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta: jos sinulla on penis, olet mies ja käytät miesten vessaa. Et ole nainen etkä saa tulla naisten vessaan. Miksi yksinkertaisista asioista pitää tehdä monimutkaisia?

Koska sinun harhaluulosi ei ole tieteellinen fakta. On huomattu että esim. transnaisten pakottaminen cis-miesten tiloihin johtaa transnaisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja seksuaaliseen väkivaltaan - mikä luonnollisesti on vahingollista yhteiskunnalle ja kalliit jälkiseuraukset, puhumattakaan henkilökohtaisesta kärsimyksestä - ja siksi asia on järjestetty näin että kaikki naiset saavat käytt

Naisten vessa ei ole mikään koko maailman turvapaikka, vaan on miesten asia tehdä miesten tiloista turvallisia ulkoisesti poikkeaville veljilleen. Kouluttakaa miehet kohtaamaan sukupuolen moninaisuus. Transnaisten mahdolliset vessaongelmat eivät ratkea sillä, että h

Just näin! Ei naisilta voi aina ottaa pois että saadaan muille.

Lapseni koulussa on lavuaari luokkahuoneessa jossa pestään kädet ennen ruokalaan menoa. Ilmeisesti näitäkin pitäisi olla vähintään kaksi, genitaalien mukaan jaettu?

Ai niin mutta tyttö joutuu jakamaan luokkahuoneenkin poikien kanssa! Ja ruokalan! Ja koulu pihan! Tyttökoulu heti!

Kotikaan ei ole turvallinen, kun siellä on miespuolinen isä? Ja mitä jos oven takana käy mies postimies?

Naisilta ei ole otettu mitään pois. Muillekin naisille on vain annettu sama. Eli maailma on himpun parempi kaikille naisille.

Ateneumissa on vähän sama meininki.