Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jo kokelleet vaalikoneesta kuka on sopivin presidenttiehdokas?
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavo Väyrynen - muita ei tarvitse edes harkita.
Li ja Pekka - ei ikinä heitä. Vihervasemmisto ei sytytä. Tiedän kyllä, että Suomessa presidentti luovuttaa puolueensa jäsenkirjan, vaan ei se vihervasemmistolaisuus pois lähde. Tämä maailmanaika vaatii napakan, Suomen asioita ajavan, fiksun presidentin. Vahvasti veikkaan, että tulee olemaan Stubb.
En tarvitse "konetta" kertomaan, haluanko Suomen seuraavankin presidentin olevan globalisti. Väyrynen ei tiettävästi ole globalisti (tai sitten hämää todella ansiokkaasti).
Vierailija kirjoitti:
Li ja Pekka - ei ikinä heitä. Vihervasemmisto ei sytytä. Tiedän kyllä, että Suomessa presidentti luovuttaa puolueensa jäsenkirjan, vaan ei se vihervasemmistolaisuus pois lähde. Tämä maailmanaika vaatii napakan, Suomen asioita ajavan, fiksun presidentin. Vahvasti veikkaan, että tulee olemaan Stubb.
Noi kaikki on globalisteja joten ei, ei ja ei.
Fiksua ei ole tuhota Suomen itsenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li ja Pekka - ei ikinä heitä. Vihervasemmisto ei sytytä. Tiedän kyllä, että Suomessa presidentti luovuttaa puolueensa jäsenkirjan, vaan ei se vihervasemmistolaisuus pois lähde. Tämä maailmanaika vaatii napakan, Suomen asioita ajavan, fiksun presidentin. Vahvasti veikkaan, että tulee olemaan Stubb.
Tätähän ei kyllä kysytty ollenkaan, ei kiinnosta sun mielipiteet. Ihmiset äänestää omasta mielestään parasta ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse "konetta" kertomaan, haluanko Suomen seuraavankin presidentin olevan globalisti. Väyrynen ei tiettävästi ole globalisti (tai sitten hämää todella ansiokkaasti).
Jos Väyrynenkin on globalisti, ei suomalaisilla ole presidentinvaaleissa todellista valinnanvapautta.
Minulla ei sinänsä ole mitään globalismia ja "poliisivaltiota" vastaan. En vain tiedä, onko se sen arvoista, eli päästäänkö eroon rotista? Vai pitääkö rotat säilyttää, jotta kusetus ja riisto saa heidän avullaan elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li ja Pekka - ei ikinä heitä. Vihervasemmisto ei sytytä. Tiedän kyllä, että Suomessa presidentti luovuttaa puolueensa jäsenkirjan, vaan ei se vihervasemmistolaisuus pois lähde. Tämä maailmanaika vaatii napakan, Suomen asioita ajavan, fiksun presidentin. Vahvasti veikkaan, että tulee olemaan Stubb.
Tätähän ei kyllä kysytty ollenkaan, ei kiinnosta sun mielipiteet. Ihmiset äänestää omasta mielestään parasta ehdokasta.
Kiinnostaisi kyllä tietää, millä perusteella joku on paras, mutta hän ei vastannut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS vaalikone järjestys Aaltola, Stubb, Rehn ja sitten kaikki muut kauempana. Äänestän sitä joka tuo jalkaväkimiinat takaisin. Stubbin mukaan muut järjestelmät pystyy korvaamaan. Ukrainassa on nähty kuinka tehokkaita ovat altavastaajalle. Meillä on maailman vaarallisin raja r oistovaltion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse "konetta" kertomaan, haluanko Suomen seuraavankin presidentin olevan globalisti. Väyrynen ei tiettävästi ole globalisti (tai sitten hämää todella ansiokkaasti).
Jos Väyrynenkin on globalisti, ei suomalaisilla ole presidentinvaaleissa todellista valinnanvapautta.
Minulla ei sinänsä ole mitään globalismia ja "poliisivaltiota" vastaan. En vain tiedä, onko se sen arvoista, eli päästäänkö eroon rotista? Vai pitääkö rotat säilyttää, jotta kusetus ja riisto saa heidän avullaan elää?
Siis voidaanko rotat lopulta ohjata pois, vaikka heitä nyt tarvitaankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb, Aaltola, Rehn tuli hesarin koneesta. Haavisto on arvokartalla samassa kohdassa ja ajattelin äänestää häntä. Vastauksista kuitenkin huomasin, että en ole juuri mistään maanpuolustukseen liittyvästä samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltolaa tarjoaa, kuten monelle muullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien vaalikone on avautunut. Tuon mukaan itselleni sopivin ehdokas on Sari Essayah, jota en kyllä äänestä.
HS:n vaalikone taas näytti Jussi Halla-ahoa. Jussi Halla-ahoakaan en äänestä. Haluaisin äänestää Li Anderssonia kun naisena toivon presidentiksi nuorehkoa naista, mutta mietin silti, että pitäisikö silti kuitenkin äänestää Pekka Haavistoa. Oikeaa poliittista kantaani edustavaa puoluetta eli PS:n ja SDP:n parhaat puolet yhdistävää ulkomaalaiskriittistä hyvinvointivaltiota ja valtion vahvaa roolia sekä sitä, että yhteiskunnan pitäisi huolehtia ihmisistä ja kunnon sote-palveluista kannattavaa puoluetta ei Suomessa ole.Miksi haluat äänestää ehdokasta pelkän sukupuolen ja iän perusteella, vaikka ehdokas on selkeästi asioista eri mieltä sinun kanssa?
Kai sitä nyt saa toivoa naispresidenttiä. En vaan jaksaisi uutta setämiesosaston presidenttiä. Aikaisemmassa viestissäni yritin lisäksi jo selittää, että toivomaani puoluetta ei Suomessa edes ole. Vaalikoneet ehdottavat tyyliin aina itselleni sovimimmaksi puolueeksi ja ehdokkaaksi jotain perussuomalaista. Oikeasti poliittisissa mielipiteissäni perussuomalaisista on oikeastaan vain nuo ulkomaalaisnäkemykset ja suunnilleen kaikki muu onkin sitten SDP:stä. Olen äänestänyt SDP:n ehdokkaita ja kaksi kertaa presidentinvaaleissa Pekka Haavistoa. Äänestin Tarja Halosta vuoden 2006 presidentinvaalien molemmilla kierroksilla. Vuonna 2000 olin alaikäisenä vielä liian nuori äänestämään presidentinvaaleissa.
Halla-Aho 80%, yllätys. Olen shokissa.
IS:n vaalikoneessa on huonommat kysymykset. Ei kiinnosta yhtään syökö presidentti makkaraa vai ei. Tämä kysymys on monitulkintainen: Suomi voi alkaa rakentaa suhteita Venäjään uudelleen vasta sitten, kun Vladimir Putin poistuu vallasta.
Ei voi alkaa rakentaa jos vain tsaari vaihtuu.
IS-vaalikone
1. Haavisto
2. Rehn
3. Stubb