Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskovaiset yrittää tyrkyttää uskoa ei-uskoville ja pelottelevat kadotuksella yms.?
16.11.2023 |
Mun puolesta saa olla uskossa, jos haluaa ei ole multa pois. Vastaavasti sitten toivoisin uskovaisilta samaa toiseen suuntaan eli antavat ei-uskovaisten olla uskomatta. Toisten usko ei ärsytä vaan tuo tyrkyttäminen ja lapsellinen pelottelu.
En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin uskovaisten tapaa tyrkyttää uskoa ja pelottelua kadotuksella yms. Kun ei noilla ole mulle ei-uskovaiselle mitään merkitystä kun en niihin usko. En mä pelkää mitään kadotusta yms. kun en usko noiden olemassa oloon. Kun ihminen kuolee, niin hän kuolee. Ei lähde sielu mihinkään jne. Ruumis laitetaan mullan alle tai tuhkataan ja se oli siinä. Ihminen elää sen jälkeen enää ihmisten muistoissa.
Jotkut uskovaiset selittää tätä tyrkyttämistä sillä, että haluavat levittää uskon ilosanomaa yms. muille ihmisille. No miksi ei voi nauttia siitä ilosta yms. ihan itsekseen ja muiden uskovien kanssa? Ei kukaan ala uskomaan sillä, että joku tyrkyttää uskoa. Jos ihminen alkaa uskoa, niin kyllä se lähtee hänestä itsestään eikä toisten tyrkyttämisten kautta. Kyllä uskoon tullut ihminen osaa tiensä sinne seurakuntaan jos haluaa. Uskoa voi myös ilman mitään seurakuntaa, siinä toinen asia mikä joidenkin uskovaisten pitäisi tajuta.
En mäkään tyrkytä mun elämää ilostuttavia asioita muille. Voin kertoa kyllä miten omassa elämässä menee ja kertoa tarkemmin jos joku haluaa tietää lisää, mutta missään nimessä en tyrkytä tyylillä, että kyllä sunkin pitää näin tehdä!
Uskominen tai ei uskominen on jokaisen oma valinta ja asia eikä sen pitäisi kaivella muiden napaa.
Saa nähdä kauanko menee ennen kuin jotkut tiukkapipot poistattaa tämän aloituksen. Ehdinkö saada edes yhtä vastausta tähän.
Ihmettelevä
Kommentit (325)
Kadotukseenhan voi joutua jopa hyvin syönyt seurakunnan pastori/johtaja, joka pettää vaimoaan salaa ja luulee, ettei Jumala näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ristitty antaa anteeksi lapsensa r.ai.s.kausmurh.an.
Sanoo annan anteeksi.
Oma lapsi olikristityllä p.akana.
Lapsipa.laa hel.vetissä.
Kristityn mielestä lapsi sai mitä ansaitsi.
Tietysti pitää kertoa, koska nykyajan nuoriso ei enää tunne edes Raamattua eikä heille opeteta missään kristinuskoa, koska suomalaiset ovat maallistuneita. Sukupolvi joka kertoi uskonasioista nuorisolle alkaa olla iäkkäitä tai haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Kadotukseenhan voi joutua jopa hyvin syönyt seurakunnan pastori/johtaja, joka pettää vaimoaan salaa ja luulee, ettei Jumala näe.
Ei joudu
Ihminen on heikko
Pyytää vaan aina anteeksi
Tarpeeksi usein
Siis ju.alalta ei vaimolta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki uskovaiset niin tee, nää on niitä ääripäitä, jotka todella ovat niin pelolla uskoon kasvatettu lapsesta asti että eivät näe muita vaihtoehtoja.
Nää ääriuskovaiset ter rorisoivat tällä palstalla ja estävät aiheesta keskustelun. Kaikki ketjut poistuvat näiden matalamielisten taukkien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa kirkolla on jokin salainen sopimus? Mitä useampi saadaan käännytettyä taivaan puolelle, sitä harvempi uskis joutuu helevettiin rikoksista huolimatta? Rikollisia uskiksia nimittäin riittää.
Osoittaa suurta pahuutta, kun ateistit haluavat estää ihmisiä pelastumasta yrittämällä estää Jumalan sanan opetusta.Eikö riitä että itse kaipaatte kadotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa suurta pahuutta, kun ateistit haluavat estää ihmisiä pelastumasta yrittämällä estää Jumalan sanan opetusta.Eikö riitä että itse kaipaatte kadotukseen.
Höhhöh. Mitä pahuutta se muka on, jos käyttää omia aivojaan?
Uskokaa te mitä haluatte, mutta jättäkää ateistit rauhaan. Meillä on hauskaa ilman teitä, jeesusta ja taivasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi puhutaan siitä, että kun ihminen kuolee niin joutuu välittömästi joko helvettiin tai taivaaseen. Vasta viimeisen tuomion jälkeen ihminen joutuu jompaan kumpaan paikkaan. Ihminen kun kuolee niin menee tuonelaan ja siellä on jonkinlainen odotustila taivaaseen ja helvettiin meneville. Vai nukkuuko ihminen vaan kun kuolee ja herää vasta sitten kun Jeesus herättää viimeisenä päivänä, tässä on ristiriita.
Uskoakseni kronologinen aika on "olemassa" vain täällä elämässä. Kuoleman jälkeen ei ole enää aikaa.
Näen paljon enneunia, olen ajatellut, että ne ovat liukuma tulevaan, kun olen unessa ajattomassa tilassa, hengessäni.
Sivusta pohdin, en ole kirjoittanut ketjuun
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismista ja muusta syntielämästä joutuu ikuiseen kadotukseen, niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Vastuullinen lähimmäinen varoittaa ajoissa, jos huomaa että toinen on matkalla varmaan tuhoon. Vastuuton pysyy vaiti ja nauraa partaansa.
Ei ole mitään ikuista kadotusta. Te tietämättömät uskikset ette edes ymmärrä mitä kadotuksella tarkoitetaan. Olette eksyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun Jumalasi voisi itse kertoa, mitä haluaa. Hän on kaikkivaltias. Mutta on nähnyt paremmaksi antaa maapallolla kiertää satoja erilaisia versioita tahdostaan. Hän meidät loi, hän olisi voinut luoda kaiken ilman pahuutta, mutta ei halunnut. Vai eikö osannut? Ristiriitaisten, monilta osin saduiksi todettujen ja luojan äärettömästi julmuudesta kertovien tarinoiden perusteellako pitäisi uskoa hyvään Jumalaan? Mieti vielä kerran, kuka kaiken loi? Jos se on Jumala, niin ei joko osaa tai halua välttää pahuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa suurta pahuutta, kun ateistit haluavat estää ihmisiä pelastumasta yrittämällä estää Jumalan sanan opetusta.Eikö riitä että itse kaipaatte kadotukseen.
Höhhöh. Mitä pahuutta se muka on, jos käyttää omia aivojaan?
Uskokaa te mitä haluatte, mutta jättäkää ateistit rauhaan. Meillä on hauskaa ilman teitä, jeesusta ja taivasta.
Eikö se ole pahuutta jos haluat vetää muut mukanasi turmioon. Koita käyttää aivojesi rippeitä, niin ehkä pystyt kirjoittamaan loogisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismista ja muusta syntielämästä joutuu ikuiseen kadotukseen, niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Vastuullinen lähimmäinen varoittaa ajoissa, jos huomaa että toinen on matkalla varmaan tuhoon. Vastuuton pysyy vaiti ja nauraa partaansa.
Oliko tämä nyt taas keino saada hyökkäys uskovia vastaan? Mitä se varoittelu (ja uskon tuputtaminen) auttaa ketään uskomaan? Meinaatko että kun sanot ateistille notta kadotukseen oot menoossa jos et usko, niin ateisti päättää ykskaks että taidanpa sitten uskoa, tästä näin samantien? Ei, uskominen ei synny pelottelemalla eikä hyökkimällä, Jumalalla on ihan toiset keinot.
Sitä se auttaa että on ainakin sanottu. Sehän on sitten se jokaisen oma asia kuinka vakavasti neuvot ottaa.
Ei tarvitse kuitenkaan sitten tulisessa järvessä rillaantuessa harmitella kun ei kukaan kertonut ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi puhutaan siitä, että kun ihminen kuolee niin joutuu välittömästi joko helvettiin tai taivaaseen. Vasta viimeisen tuomion jälkeen ihminen joutuu jompaan kumpaan paikkaan. Ihminen kun kuolee niin menee tuonelaan ja siellä on jonkinlainen odotustila taivaaseen ja helvettiin meneville. Vai nukkuuko ihminen vaan kun kuolee ja herää vasta sitten kun Jeesus herättää viimeisenä päivänä, tässä on ristiriita.
Uskoakseni kronologinen aika on "olemassa" vain täällä elämässä. Kuoleman jälkeen ei ole enää aikaa.
Näen paljon enneunia, olen ajatellut, että ne ovat liukuma tulevaan, kun olen unessa ajattomassa tilassa, hengessäni.
Sivusta pohdin, en ole kirjoittanut ketjuun
Olet oikeassa. Itse asiassa aikaa ei ole olemassa. Kronologinen aikakäsite on ihmisen keksintö, ja se sijaitsee vain ihmisen mielikuvituksessa. Aika ei ole mikään luonnonlaki tai -ilmiö. Vain jatkuva nykyisyys on. Kaikki mikä tapahtuu, on koskaan tapahtunut ja tulee koskaan tapahtumaan, tapahtuu nyt. Myös esimerkiksi asioiden muisteleminen tapahtuu nyt, ei koskaan muulloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismista ja muusta syntielämästä joutuu ikuiseen kadotukseen, niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Vastuullinen lähimmäinen varoittaa ajoissa, jos huomaa että toinen on matkalla varmaan tuhoon. Vastuuton pysyy vaiti ja nauraa partaansa.
Ei ole mitään ikuista kadotusta. Te tietämättömät uskikset ette edes ymmärrä mitä kadotuksella tarkoitetaan. Olette eksyksissä.
Mistä sinä tietäisit ettei kadotusta ole. Miksi minun pitäisi uskoa sinua.
Usko on hieman hankala asia koska ihminen luo todeksi sen mihin uskoo; Leikkikää näillä ajatuksilla hetki:
Mitä jos meille alettaisiinkin yhtäkkiä kertoa että meitä on kokoajan huijattu että taivas onkin paha paikka ja helvetti sittenkin hyvä?
Tähän tulisi lisäksi hyviä kertomuksia helvetistä niin eikö se kääntäisi koko asian päälaelleen ja ihmiset kertoisivat toisilleen hyviä tarinoita helvetistä kuinka siellä on hyvä olla, rauha jne.
Huomaatteko mitä tarkoitan?
Sama ateismin kanssa. Kun fokusoidutaan vain tähän nykytodellisuuteen sulkee se muut uskomukset pois, ei se ole väärin mutta ateistit ovat nähdäkseni eniten äänessä uskonasioista mikä on aika ironista koska eihän heidän tarvi todistaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismista ja muusta syntielämästä joutuu ikuiseen kadotukseen, niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Vastuullinen lähimmäinen varoittaa ajoissa, jos huomaa että toinen on matkalla varmaan tuhoon. Vastuuton pysyy vaiti ja nauraa partaansa.
Ei ole mitään ikuista kadotusta. Te tietämättömät uskikset ette edes ymmärrä mitä kadotuksella tarkoitetaan. Olette eksyksissä.
Ehhhh.... Raamatussahan se on ihan selvästi ilmoitettu, että kyllä on.
Älkää uskoko harhaoppeja, joiden mukaan ihminen vain katoaisi olemattomiin. Ne on keksitty sen takia etteivät ihmiset tekisi parannusta, vaan eläisivät samaa syntielämää kuin aina ennenkin. Pettymys tulee olemaan kova sillä joka sellaisia uskoo.
Samasta syystä kuin nisti tyrkyttää nikotiinipötköään tai alkkis tyrkyttää viinaa ja, jopa, loukkaantuu verisesti, mikäli et ota "kun tarjotaan".
Alue: Aihe vapaa
puhutko sähköpörssi uskovaisista ?