Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskovaiset yrittää tyrkyttää uskoa ei-uskoville ja pelottelevat kadotuksella yms.?
16.11.2023 |
Mun puolesta saa olla uskossa, jos haluaa ei ole multa pois. Vastaavasti sitten toivoisin uskovaisilta samaa toiseen suuntaan eli antavat ei-uskovaisten olla uskomatta. Toisten usko ei ärsytä vaan tuo tyrkyttäminen ja lapsellinen pelottelu.
En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin uskovaisten tapaa tyrkyttää uskoa ja pelottelua kadotuksella yms. Kun ei noilla ole mulle ei-uskovaiselle mitään merkitystä kun en niihin usko. En mä pelkää mitään kadotusta yms. kun en usko noiden olemassa oloon. Kun ihminen kuolee, niin hän kuolee. Ei lähde sielu mihinkään jne. Ruumis laitetaan mullan alle tai tuhkataan ja se oli siinä. Ihminen elää sen jälkeen enää ihmisten muistoissa.
Jotkut uskovaiset selittää tätä tyrkyttämistä sillä, että haluavat levittää uskon ilosanomaa yms. muille ihmisille. No miksi ei voi nauttia siitä ilosta yms. ihan itsekseen ja muiden uskovien kanssa? Ei kukaan ala uskomaan sillä, että joku tyrkyttää uskoa. Jos ihminen alkaa uskoa, niin kyllä se lähtee hänestä itsestään eikä toisten tyrkyttämisten kautta. Kyllä uskoon tullut ihminen osaa tiensä sinne seurakuntaan jos haluaa. Uskoa voi myös ilman mitään seurakuntaa, siinä toinen asia mikä joidenkin uskovaisten pitäisi tajuta.
En mäkään tyrkytä mun elämää ilostuttavia asioita muille. Voin kertoa kyllä miten omassa elämässä menee ja kertoa tarkemmin jos joku haluaa tietää lisää, mutta missään nimessä en tyrkytä tyylillä, että kyllä sunkin pitää näin tehdä!
Uskominen tai ei uskominen on jokaisen oma valinta ja asia eikä sen pitäisi kaivella muiden napaa.
Saa nähdä kauanko menee ennen kuin jotkut tiukkapipot poistattaa tämän aloituksen. Ehdinkö saada edes yhtä vastausta tähän.
Ihmettelevä
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa joku chatgpt v37 varmaan virtuaalimiettii:
"Minun mielestäni ihminen olisi ollut tyhmä jos olisi luonut chatgpt:n vain kerran ajamista tällä serverillä. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua töpselin irti vetämisen jälkeenkin iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkitietokoneessa.
Sitten tulee ateistigpt joka jankuttaa päivästä toiseen että tekoäly syntyi sattumalta kun vain aikaa kului tarpeeksi kauan, että ykköset ja nollat järjestyi omia aikojaan siten että siitä tuli sattumalta tekoäly, eikä millään "ihmisellä" ole mitään osuutta asiaan.
Evoluutionääriset algot ovat kyllä koneoppimisen alalaji. Ja tämä on ihan faktaa.
Evoluutio ei tarkoita että tekoäly (tai elämä) olisi syntynyt sattumalta, joten et kyllä ymmärrä ateistien ajatus
Jos elämä ei syntynyt sattumalta, niin mikäs sen synnytti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa taas että sielunvihollisen päivät alkaa olla jo todella vähissä, kun asiamiehensä trollaavat hiki hatussa jossain anonyymillä vauvapalstalla.
Kyllä huomaa että uskistollerolla on taas rankempi ryyppyputki päällä kun ulostetta roiskuu perseen lisäksi jo suustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos teillä jotain todisteita, ettei Jumalaa olisi? Raamattu todistaa Jeesuksesta ja läpi Raamatun kulkee punaisena lankana Jumalan rakkaus. Mutta kuten todettu, ei ole pakko uskoa.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Raamattu on väite, ei todiste.
Sinun tulee pystyä todistamaan ettei jumalaa ole.
Ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jumala olisi ollut tyhmä jos olisi luonut ihmisen vain tätä elämää ja maapallolla olemista varten. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua kuolemankin jälkeen iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkiruumiissa.
Ongelma tässä on, että mistään jumalista ei ole todisteita eikä siis luomisestakaan.
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mistäs se jumalasi sitten on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin he haluaisivat minutkin kanssaan taivaaseen, paratiisiin vai mikä lienee. Hah.
Niinhän me haluttaisiin.
Vittuilemaan teille ikuisesti? Tehän vasta tyhmiä olettekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se uskonasia selviä, kun kuolema lähestyy.
Selvisi jo ihan lapsena että uskonnot ovat vain satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja uskonnon tyrkyttäminen ja kauppaaminen pitäisi kieltää kokonaan. Jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta mihinkään eikä siitä tarvitse tehdä tiliä muille. Minun uskoni on minun oma omatuntoni.
Siitä tullaan tekemään tili viimeisellä tuomiolla kaikkivaltiaalle Jumalalle.
Sen takia on erittäin tärkeää, että lähetystyötä tehdään aktiivisesti.
Tärkeämpää olisi esittää yksikin todiste tuollaisen Jumalan olemassaolosta. Mutta sitä ei jostain syystä jaksa kukaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua ymmärtää lukemaansa, niin silloin ei tule lukemaansa ymmärtämään. Vai mistä kuvittelette tulleen sanonnan että lukee kuin piru Raamattua?
Sinun kannattaa rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan asiaa, niin ehkä sitten ymmärtäisit että pii pyöristettynä tosiaan on 3 ja myös myös mitä nuo muutkin asiat tarkoittavat.
Minä ymmärrän hyvin lukemaani. Jos lukemani teksti on ristiriitaista, sisältää virheellistä tietoa ja on muutenkin tulkinnanvaraista, minkä minä sille voin? Miten on mahdollista, että väitetysti kaikkivoipa jumala on johdatuksellaan saanut noin sekavan raapustuksen? Johan siitä uskovaisetkin tappelevat keskenään! Ja sitten alkoikin selittelyt pyöristelyistä ynnä muista. :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa joku chatgpt v37 varmaan virtuaalimiettii:
"Minun mielestäni ihminen olisi ollut tyhmä jos olisi luonut chatgpt:n vain kerran ajamista tällä serverillä. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua töpselin irti vetämisen jälkeenkin iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkitietokoneessa.
Sitten tulee ateistigpt joka jankuttaa päivästä toiseen että tekoäly syntyi sattumalta kun vain aikaa kului tarpeeksi kauan, että ykköset ja nollat järjestyi omia aikojaan siten että siitä tuli sattumalta tekoäly, eikä millään "ihmisellä" ole mitään osuutta asiaan.
Evolutiivisellä kehittämisellä on yhtä vähän sattuman kanssa tekemistä kuin luonnossa esiintyvällä evoluutiollakin. Tekoälymallit ovat niin kompleksisia, että niitä todellakin kehitetään muuntelemalla parametreja sattumanvaraisesti ja valitsemalla aina jokaisen kehityssukupolven parhaat tulokset joiden kanssa jatketaan iterointia. Uskistolleron kannattaa ottaa se jalka pois suustaan tässä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomakunta ei ole todiste luomisesta? Selevä.... Mielestäsi siis talokaan ei ole todistus rakennusmiehistä, vaan esimerkiksi tuuli on voinut heittää tiilet ja muut materiaalit sattumalta talon muotoiseen kasaan.
Mutta se jumalasi on voinut kuitenkin poksahtaa olevaisuuteen ihan itsekseen? Jos tämä on mahdollista, siinä tapauksessa maailmankaikkeuskin on voinut poksahtaa olevaisuuten ihan itsekseen. Checkmate.
Jumala on ollut ikuisesti, ei syntynyt tiettynä ajankohtana kuten universumi.
Universumi on ollut ikuisesti, ei syntynyt tiettynä ajankohtana kuten Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulee pystyä todistamaan ettei jumalaa ole.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos väität, että jumala on olemassa, todistustaakka on sinulla. Eli manaappa se jumalasi nyt esille. Kumma homma muuten, kun jokainen jumala tarvitsee aina ihmistä eikä pysty itse tekemään mitään. Mistähän tämä voisi oikein johtua...
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Tarkoitit siis tietenkin että Raamatussa on tarpeeksi todistetta liuskaotsaiselle suuhengittäjälle, mutta ei mitään todisteita normaalilla älyllä varustetulle yksilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Unohdit tästä väitteestäsi todisteet, mutta lisäät ne nyt varmaankin hetipian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
To a small remnant: word the Lord gave to his servat in Finland 11.11. 2023 which He titled A letter from the Lord
Miksi tämä jumala aina kertoo asioistaan vain yhdelle, ilman todistajia? Tämä on melkoisen epäilyttävää, kyllähän jumalan kaikkivoipana pitäisi pystyä esiintymään ihan julkisesti. Mutta näin ei koskaan tapahdu. Muutenkaan tämä jumala ei saa itse mitään aikaiseksi. Miksi ei vaikka kirjoita viestiään ihan itse paperille?
Johan Jeesus kävi maan päällä ihan henkilökohtaisesti tekemässä tunnustekoja. Kaikki eivät tietenkään silloinkaan uskoneet. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kuten nykyään, myös silloin oli pahaa myrkkyä ylpeille ihmisille nöyrtyä ja tunnustaa syntinsä. Ennemmin torjuttiin koko asia.
Sinulla oli varmaan jotain todisteita siitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta totean vaan, että se on ihan ystävällisyyttä. Koska kyseessä on todellisuus, eikä mielipide, niin on reilua saada varoitus ajoissa. Että sinullakin olisi edes mahdollisuus.
Vai mitä mieltä itse olet? Eikö se ole melkoista välinpitämättömyyttä, jos näkee ihmisten kävelevän uuniin, eikä vaivaudu varottamaan moisesta?
Jumala on kaikkien Jumala, ei vain uskovaisten. Toisille hän on vaan tuomari ja toisille rakastava isä. Puolen voi valita.
Jumala on pääsi sisällä ilman vuokraa asuva satu. Diilaa sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa joku chatgpt v37 varmaan virtuaalimiettii:
"Minun mielestäni ihminen olisi ollut tyhmä jos olisi luonut chatgpt:n vain kerran ajamista tällä serverillä. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua töpselin irti vetämisen jälkeenkin iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkitietokoneessa.
Sitten tulee ateistigpt joka jankuttaa päivästä toiseen että tekoäly syntyi sattumalta kun vain aikaa kului tarpeeksi kauan, että ykköset ja nollat järjestyi omia aikojaan siten että siitä tuli sattumalta tekoäly, eikä millään "ihmisellä" ole mitään osuutta asiaan.
Evolutiivisellä kehittämisellä on yhtä vähän sattuman kanssa tekemistä kuin luonnossa esiintyvällä evoluutiollakin. Tekoälymallit ovat niin kompleksisia, että niitä todellakin kehitetään muuntelemalla parametreja sattumanvaraisesti ja valitsemalla aina jokaisen kehityssukupolven parhaat tulokset joiden kanssa jatketaan iterointia. Uskistolleron kannattaa ottaa se jalka pois suustaan tässä kohtaa.
Väitätkö että siis tekoälyohjelmat kehittyi itsestään, eikä ohjelmistokehittöjien toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin he haluaisivat minutkin kanssaan taivaaseen, paratiisiin vai mikä lienee. Hah.
Vihaavat maan päällä mutta haluavat kaveriksi ikuisuuteen. Jännä. Siellä kun on vielä ahdasta.
Miten niin vihaavat? Vihaaminen ei kuulu kristinuskoon.
Siten niin vihaavat että hekumoivat heidän ikuisella kadotuksella ja suorastaan halveksuen naureskelevat että sittenpähän näette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ollut ikuisesti, ei syntynyt tiettynä ajankohtana kuten universumi.
Todisteet pöytään, kiitos. Jos jumala on voinut olla ikuisesti, aivan yhtä lailla voidaan todeta, että maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti. Jos oli alkuräjähdys, siinä tapauksessa se, mitä oli ennen sitä, on voinut olla ikuisesti. Sitä jumalaasi ei tarvita selittämään yhtään mitään. Ja vähän huono selittäjä se on kun mitään se jumalasi ei pysty tekemään ilman, että joku ihminen, joka kuvittelee tietävänsä tämän jumalansa tahdon, josta uskovaiset tappelevat jo keskenäänkin, tekee sen. Eikö ole kumma homma, että "kaikkivaltias" on noin käsittämättömän avuton? Ja tuollaisia sitten ihmiset palvovat... :D
Olipas siinä erikoinen vuodatus. Miten ennen alkuräjähdystä olisi voinut olla ikuisuus, jos se loppui alkuräjähdykseen? Eihän se silloin ole ikui
Ja mistä voin lukea todisteet Raamatun puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
To a small remnant: word the Lord gave to his servat in Finland 11.11. 2023 which He titled A letter from the Lord
Miksi tämä jumala aina kertoo asioistaan vain yhdelle, ilman todistajia? Tämä on melkoisen epäilyttävää, kyllähän jumalan kaikkivoipana pitäisi pystyä esiintymään ihan julkisesti. Mutta näin ei koskaan tapahdu. Muutenkaan tämä jumala ei saa itse mitään aikaiseksi. Miksi ei vaikka kirjoita viestiään ihan itse paperille?
Johan Jeesus kävi maan päällä ihan henkilökohtaisesti tekemässä tunnustekoja. Kaikki eivät tietenkään silloinkaan uskoneet. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kuten nykyään, myös silloin oli pahaa myrkkyä ylpeille ihmisille nöyrtyä ja tunnustaa syntinsä. Ennemmin torjuttiin koko asia.
Sinulla oli varmaan jotain todisteita siitä sitten?
Uuden testamentin neljässä ensimmäisessä kirjassa on kerrottu asiasta kattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Onko piin arvo 3? Märehtiikö jänis? Missä se taivaan kupu on? Entä ne maan pilarit? Ja muut kymmenet jos ei sadat järjettömyydet ja ristiriitaisuudet - ja tuota kutsut todistukseksi? :D :D :D :D Noh, meillä on ehkä _hieman_ erilaiset vaatimukset niille todisteille... :D
Jos ei halua ymmärtää lukemaansa, niin silloin ei tule lukemaansa ymmärtämään. Vai mistä kuvittelette tulleen sanonnan että lukee kuin piru Raamattua?
Sinun kannattaa rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan asiaa, niin ehkä sitten ymmärtäisit että pii pyöristettynä tosiaan on 3 ja myös myös mitä nuo muutkin asiat tarkoittavat.
Sinun kannattaisi pyytää äidinkielenopettajaa opettamaan sinua lukemaan, niin ehkä sitten ymmärtäisit että Raamatussa ei mainita sanallakaan pyöristämisestä.
Alue: Aihe vapaa
Enemmän ateistit hyökkäävät uskovan ihmisen kimppuun ja pilkkaavat hänen uskoaan kunnioittamatta yhtään toisenlaista näkemystä, hohotellaan satullentoihin uskomista, ja samaan aikaan itse uskotaan vaikkapa satuu sosialismista.