Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskovaiset yrittää tyrkyttää uskoa ei-uskoville ja pelottelevat kadotuksella yms.?
16.11.2023 |
Mun puolesta saa olla uskossa, jos haluaa ei ole multa pois. Vastaavasti sitten toivoisin uskovaisilta samaa toiseen suuntaan eli antavat ei-uskovaisten olla uskomatta. Toisten usko ei ärsytä vaan tuo tyrkyttäminen ja lapsellinen pelottelu.
En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin uskovaisten tapaa tyrkyttää uskoa ja pelottelua kadotuksella yms. Kun ei noilla ole mulle ei-uskovaiselle mitään merkitystä kun en niihin usko. En mä pelkää mitään kadotusta yms. kun en usko noiden olemassa oloon. Kun ihminen kuolee, niin hän kuolee. Ei lähde sielu mihinkään jne. Ruumis laitetaan mullan alle tai tuhkataan ja se oli siinä. Ihminen elää sen jälkeen enää ihmisten muistoissa.
Jotkut uskovaiset selittää tätä tyrkyttämistä sillä, että haluavat levittää uskon ilosanomaa yms. muille ihmisille. No miksi ei voi nauttia siitä ilosta yms. ihan itsekseen ja muiden uskovien kanssa? Ei kukaan ala uskomaan sillä, että joku tyrkyttää uskoa. Jos ihminen alkaa uskoa, niin kyllä se lähtee hänestä itsestään eikä toisten tyrkyttämisten kautta. Kyllä uskoon tullut ihminen osaa tiensä sinne seurakuntaan jos haluaa. Uskoa voi myös ilman mitään seurakuntaa, siinä toinen asia mikä joidenkin uskovaisten pitäisi tajuta.
En mäkään tyrkytä mun elämää ilostuttavia asioita muille. Voin kertoa kyllä miten omassa elämässä menee ja kertoa tarkemmin jos joku haluaa tietää lisää, mutta missään nimessä en tyrkytä tyylillä, että kyllä sunkin pitää näin tehdä!
Uskominen tai ei uskominen on jokaisen oma valinta ja asia eikä sen pitäisi kaivella muiden napaa.
Saa nähdä kauanko menee ennen kuin jotkut tiukkapipot poistattaa tämän aloituksen. Ehdinkö saada edes yhtä vastausta tähän.
Ihmettelevä
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Unohdit tästä väitteestäsi todisteet, mutta lisäät ne nyt varmaankin hetipian?
Kumpaa nyt et tiedä, sitä että jumalhahmon käsitteeseen liittyy luonnonlaeista riippumattomuus, vai sitä että universumi noudattaa luonnonlakeja?
Olisi kannattanut olla peruskoulussa hereillä, niin ei aikuisena tarvitsisi kysellä "todisteita" perusasioista.
(seuraavaksi se kysyy todisteita miksi koulussa kannattaisi olla hereillä, tajuamatta olevansa itse paras todiste siitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitätkö että siis tekoälyohjelmat kehittyi itsestään, eikä ohjelmistokehittöjien toimesta?
Heti kun opit lukemaan niin pystyt siitä ihan itse katsomaan mitä väitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Unohdit tästä väitteestäsi todisteet, mutta lisäät ne nyt varmaankin hetipian?
Kumpaa nyt et tiedä, sitä että jumalhahmon käsitteeseen liittyy luonnonlaeista riippumattomuus, vai sitä että universumi noudattaa luonnonlakeja?
Kumpaakaan. Ne todisteet, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Onko piin arvo 3? Märehtiikö jänis? Missä se taivaan kupu on? Entä ne maan pilarit? Ja muut kymmenet jos ei sadat järjettömyydet ja ristiriitaisuudet - ja tuota kutsut todistukseksi? :D :D :D :D Noh, meillä on ehkä _hieman_ erilaiset vaatimukset niille todisteille... :D
Jos ei halua ymmärtää lukemaansa, niin silloin ei tule lukemaansa ymmärtämään. Vai mistä kuvittelette tulleen sanonnan että lukee kuin piru Raamattua?
Sinun kannattaa rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan asiaa, niin ehkä sitten ymmärtäisit että pii pyöristettynä tosiaan on 3 ja myös myös mitä nuo muutkin asiat tarkoittavat.
Sinun kannattaisi pyytää äidinkielenopettajaa opettamaan sinua lukemaan, niin ehkä sitten ymmärtäisit että Raamatussa ei mainita sanallakaan pyöristämisestä.
Ei tietenkään, koska se on tarkoitettu normaalin järjen omaaville lukijoille, jotka ymmärtävät tuollaiset asiat ilman erillistä selitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Unohdit tästä väitteestäsi todisteet, mutta lisäät ne nyt varmaankin hetipian?
Kumpaa nyt et tiedä, sitä että jumalhahmon käsitteeseen liittyy luonnonlaeista riippumattomuus, vai sitä että universumi noudattaa luonnonlakej
Kumpaakaan. Ne todisteet, kiitos?
Eiköhän tämä ollut tässä. Jatketaan sitten kun tiedät mitä keskeiset käsitteet tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään, koska se on tarkoitettu normaalin järjen omaaville lukijoille, jotka ymmärtävät tuollaiset asiat ilman erillistä selitystä.
Höpsis. Se on erehtymätöntä Jumalan sanaa eikä vaadi mitään selittelyä tai tulkintaa. Koska muutenhan se luonnollisesti ei olisi erehtymätöntä.
Eiköhän tämä ollut tässä. Jatketaan sitten kun tiedät mitä keskeiset käsitteet tarkoittavat.
Oho. Uskovaisella ei ollut esittää todisteita väitteilleen. Onkohan näin käynyt milloinkaan aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Unohdit tästä väitteestäsi todisteet, mutta lisäät ne nyt varmaankin hetipian?
Kumpaa nyt et tiedä, sitä että jumalhahmon käsitteeseen liittyy luonnonlaeista riippumattomuus, vai sitä että universumi noudattaa luonnonlakeja?
Olisi kannattanut olla peruskoulussa he
Eli koska tarinat Jeesuksen teoista ovat selvästi yliluonnollisia ja luonnonlakien vastaisia, ne eivät ole voineet tapahtua tässä luonnonlakeja noudattavassa universumissamme. Kiitos että vahvistit tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulee pystyä todistamaan ettei jumalaa ole.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos väität, että jumala on olemassa, todistustaakka on sinulla. Eli manaappa se jumalasi nyt esille. Kumma homma muuten, kun jokainen jumala tarvitsee aina ihmistä eikä pysty itse tekemään mitään. Mistähän tämä voisi oikein johtua...
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Tarkoitit siis tietenkin että Raamatussa on tarpeeksi todistetta liuskaotsaiselle suuhengittäjälle, mutta ei mitään todisteita normaalilla älyllä varustetulle yksilölle.
"Liuskaotsainen suuhengittäjä" :D Sieltä taas euforiselta ateistilta ihanaa ylimielisyyttä! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri siksi, että uskovaiset TIETÄÄ, (sinä luulet, että vain uskoo) että kaikki, jotka eivät pyydä Jeesusta elämänsä Herraksi joutuvat Helvettiin. Sieltä yrittävät muut pelastaa. Kilttiä!
Ota huomioon, että jos Helvetti on olemassa, se on olemassa ja joudut sinne, vaikket siihen uskoisikaan. Siksi olisi viisasta vaikka vain ihan varmuuden vuoksi kerran elämässään pyytää Jeesusta pelastamaan itsensä, vaikkei siihenkään uskoisi. Ei se mitään ota, jos ei annakaan. Mitään et voi menettää, mutta hyöty voi olla mittaamattoman suuri!
Kuolemansa jälkeen saattaa huomata sen olleen tärkein elämänsä aikana tekemänsä asia.
Koska ajatus siitä että toinen joutuu helvettiin tuntuu pahalta, jopa ahdistavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulee pystyä todistamaan ettei jumalaa ole.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos väität, että jumala on olemassa, todistustaakka on sinulla. Eli manaappa se jumalasi nyt esille. Kumma homma muuten, kun jokainen jumala tarvitsee aina ihmistä eikä pysty itse tekemään mitään. Mistähän tämä voisi oikein johtua...
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Tarkoitit siis tietenkin että Raamatussa on tarpeeksi todistetta liuskaotsaiselle suuhengittäjälle, mutta ei mitään todisteita normaalilla älyllä varustetulle yksilölle.
"Liuskaotsainen suuhengittä
Ihan vaan faktoja kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi, että uskovaiset TIETÄÄ, (sinä luulet, että vain uskoo) että kaikki, jotka eivät pyydä Jeesusta elämänsä Herraksi joutuvat Helvettiin. Sieltä yrittävät muut pelastaa. Kilttiä!
Laitatko vielä ne todisteet joiden pohjalta esität väitteen tiedosta uskon sijaan, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi, että uskovaiset TIETÄÄ, (sinä luulet, että vain uskoo) että kaikki, jotka eivät pyydä Jeesusta elämänsä Herraksi joutuvat Helvettiin. Sieltä yrittävät muut pelastaa. Kilttiä!
Ota huomioon, että jos Helvetti on olemassa, se on olemassa ja joudut sinne, vaikket siihen uskoisikaan. Siksi olisi viisasta vaikka vain ihan varmuuden vuoksi kerran elämässään pyytää Jeesusta pelastamaan itsensä, vaikkei siihenkään uskoisi. Ei se mitään ota, jos ei annakaan. Mitään et voi menettää, mutta hyöty voi olla mittaamattoman suuri!
Kuolemansa jälkeen saattaa huomata sen olleen tärkein elämänsä aikana tekemänsä asia.
Ota huomioon, että jos jonkin muun uskonnon helvetti onkin olemassa, niin sinä joudut sinne vaikka et siihen uskoisikaan. Siksi olisi viisasta pyytää myös Shivaa, Allahia, Odenia ja muitakin pelastamaan sinut.
Vierailija kirjoitti:
Koska ajatus siitä että toinen joutuu helvettiin tuntuu pahalta, jopa ahdistavalta.
No lopeta uskominen tuollaisiin masentaviin satuihin niin ei tunnu enää pahalta.
Se on Vapahtajan lähetyskäskyn toteuttamista, joka tahtoo ettei yksikään hänen rakastamista ihmisistä joudu kadotukseen! 🙂
En jaksa lukea ketjua, mutta vastaan vain aloitukseen: EI TYRKYTÄ.
Kristityt on maailman ainoat uskovaiset, jotka tyrkyttää. Se on yhtä kuin osa uskovaisista. Maailmassa on satoja miljoonia ei-kristittyjä uskovaisia. Me ei IKINÄ tyrkytetä mitään!
Miksi te Herran omat edes väittelette näiden pakanoiden ja luopioiden kanssa? Evankeliumi on jo viety kaikkialle maailmaan, myös Suomeen, kauan sitten; jokainen aikuinen on täällä kyllä kuullut Hyvän sanoman. Karistakaa hiekat ennemmin näille täällä: ei ole hyväksi Herran pyhien edes lukea näitä demonisia alatyylisiä solvauksia. Ilmestyskirja kertoo etteivät he kadu, vaan herjaavat taivaan Jumalaa aivan loppuun asti, REV 16: 9,11, 21.
Tällä hetkellä on selvää, että tämä on paha sukupolvi, aivan kuten se sukupolvi joka eli Jeesuksen palvelustyön aikoihin..
Vierailija kirjoitti:
Miksi te Herran omat edes väittelette näiden pakanoiden ja luopioiden kanssa? Evankeliumi on jo viety kaikkialle maailmaan, myös Suomeen, kauan sitten; jokainen aikuinen on täällä kyllä kuullut Hyvän sanoman. Karistakaa hiekat ennemmin näille täällä: ei ole hyväksi Herran pyhien edes lukea näitä demonisia alatyylisiä solvauksia. Ilmestyskirja kertoo etteivät he kadu, vaan herjaavat taivaan Jumalaa aivan loppuun asti, REV 16: 9,11, 21.
Tällä hetkellä on selvää, että tämä on paha sukupolvi, aivan kuten se sukupolvi joka eli Jeesuksen palvelustyön aikoihin..
On myös selvää että keskimääräinen uskovainen on tyhmempi kuin puutarhaetana.
Alue: Aihe vapaa
Uuden testamentin neljässä ensimmäisessä kirjassa on kerrottu asiasta kattavasti.
Todisteita pyysin, en väitteitä siitä mitä hän on tai ei ole tehnyt.