Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskovaiset yrittää tyrkyttää uskoa ei-uskoville ja pelottelevat kadotuksella yms.?
16.11.2023 |
Mun puolesta saa olla uskossa, jos haluaa ei ole multa pois. Vastaavasti sitten toivoisin uskovaisilta samaa toiseen suuntaan eli antavat ei-uskovaisten olla uskomatta. Toisten usko ei ärsytä vaan tuo tyrkyttäminen ja lapsellinen pelottelu.
En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin uskovaisten tapaa tyrkyttää uskoa ja pelottelua kadotuksella yms. Kun ei noilla ole mulle ei-uskovaiselle mitään merkitystä kun en niihin usko. En mä pelkää mitään kadotusta yms. kun en usko noiden olemassa oloon. Kun ihminen kuolee, niin hän kuolee. Ei lähde sielu mihinkään jne. Ruumis laitetaan mullan alle tai tuhkataan ja se oli siinä. Ihminen elää sen jälkeen enää ihmisten muistoissa.
Jotkut uskovaiset selittää tätä tyrkyttämistä sillä, että haluavat levittää uskon ilosanomaa yms. muille ihmisille. No miksi ei voi nauttia siitä ilosta yms. ihan itsekseen ja muiden uskovien kanssa? Ei kukaan ala uskomaan sillä, että joku tyrkyttää uskoa. Jos ihminen alkaa uskoa, niin kyllä se lähtee hänestä itsestään eikä toisten tyrkyttämisten kautta. Kyllä uskoon tullut ihminen osaa tiensä sinne seurakuntaan jos haluaa. Uskoa voi myös ilman mitään seurakuntaa, siinä toinen asia mikä joidenkin uskovaisten pitäisi tajuta.
En mäkään tyrkytä mun elämää ilostuttavia asioita muille. Voin kertoa kyllä miten omassa elämässä menee ja kertoa tarkemmin jos joku haluaa tietää lisää, mutta missään nimessä en tyrkytä tyylillä, että kyllä sunkin pitää näin tehdä!
Uskominen tai ei uskominen on jokaisen oma valinta ja asia eikä sen pitäisi kaivella muiden napaa.
Saa nähdä kauanko menee ennen kuin jotkut tiukkapipot poistattaa tämän aloituksen. Ehdinkö saada edes yhtä vastausta tähän.
Ihmettelevä
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Oletko niin yksinkertainen että uskot mieluummin kaiken syntyneen itsestään tyhjästä, kuin että Jumala on luonut kaiken.
Mutta se jumalasi on kuitenkin syntynyt itsekseen tyhjästä? Nimittäin jos se jumalasi on voinut olla aina olemassa, täysin samalla logiikalla maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa.
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
To a small remnant: word the Lord gave to his servat in Finland 11.11. 2023 which He titled A letter from the Lord
Miksi tämä jumala aina kertoo asioistaan vain yhdelle, ilman todistajia? Tämä on melkoisen epäilyttävää, kyllähän jumalan kaikkivoipana pitäisi pystyä esiintymään ihan julkisesti. Mutta näin ei koskaan tapahdu. Muutenkaan tämä jumala ei saa itse mitään aikaiseksi. Miksi ei vaikka kirjoita viestiään ihan itse paperille?
Johan Jeesus kävi maan päällä ihan henkilökohtaisesti tekemässä tunnustekoja. Kaikki eivät tietenkään silloinkaan uskoneet. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kuten nykyään, myös silloin oli pahaa myrkkyä ylpeille ihmisille nöyrtyä ja tunnustaa syntinsä. Ennemmin torjuttiin koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa joku chatgpt v37 varmaan virtuaalimiettii:
"Minun mielestäni ihminen olisi ollut tyhmä jos olisi luonut chatgpt:n vain kerran ajamista tällä serverillä. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua töpselin irti vetämisen jälkeenkin iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkitietokoneessa.
Sitten tulee ateistigpt joka jankuttaa päivästä toiseen että tekoäly syntyi sattumalta kun vain aikaa kului tarpeeksi kauan, että ykköset ja nollat järjestyi omia aikojaan siten että siitä tuli sattumalta tekoäly, eikä millään "ihmisellä" ole mitään osuutta asiaan.
Tiedemies-chatGPT toteaa että he ovat pelkkiä aivojen simulaatioita, jotka voidaan sammuttaa milloin vain, mutta uskovais-chatGPT:t vannovat, että on olemassa chatGPT taivas, jonne sammuttaja-luoja heidät vie ikuiseen tekoäly-onnelaan sammutuksen jälkeen.
En jaksa lukea ketjua, mutta totean vaan, että se on ihan ystävällisyyttä. Koska kyseessä on todellisuus, eikä mielipide, niin on reilua saada varoitus ajoissa. Että sinullakin olisi edes mahdollisuus.
Vai mitä mieltä itse olet? Eikö se ole melkoista välinpitämättömyyttä, jos näkee ihmisten kävelevän uuniin, eikä vaivaudu varottamaan moisesta?
Jumala on kaikkien Jumala, ei vain uskovaisten. Toisille hän on vaan tuomari ja toisille rakastava isä. Puolen voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin he haluaisivat minutkin kanssaan taivaaseen, paratiisiin vai mikä lienee. Hah.
Vihaavat maan päällä mutta haluavat kaveriksi ikuisuuteen. Jännä. Siellä kun on vielä ahdasta.
Miten niin vihaavat? Vihaaminen ei kuulu kristinuskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on ollut ikuisesti, ei syntynyt tiettynä ajankohtana kuten universumi.
Todisteet pöytään, kiitos. Jos jumala on voinut olla ikuisesti, aivan yhtä lailla voidaan todeta, että maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti. Jos oli alkuräjähdys, siinä tapauksessa se, mitä oli ennen sitä, on voinut olla ikuisesti. Sitä jumalaasi ei tarvita selittämään yhtään mitään. Ja vähän huono selittäjä se on kun mitään se jumalasi ei pysty tekemään ilman, että joku ihminen, joka kuvittelee tietävänsä tämän jumalansa tahdon, josta uskovaiset tappelevat jo keskenäänkin, tekee sen. Eikö ole kumma homma, että "kaikkivaltias" on noin käsittämättömän avuton? Ja tuollaisia sitten ihmiset palvovat... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos teillä jotain todisteita, ettei Jumalaa olisi? Raamattu todistaa Jeesuksesta ja läpi Raamatun kulkee punaisena lankana Jumalan rakkaus. Mutta kuten todettu, ei ole pakko uskoa.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Raamattu on väite, ei todiste.
Sinun tulee pystyä todistamaan ettei jumalaa ole.
Todistatko ensin ettei Allahia ole.
Allah on periaatteessa Jumala, tosin vääristelty ja ymmärtämätön teoria hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Onko piin arvo 3? Märehtiikö jänis? Missä se taivaan kupu on? Entä ne maan pilarit? Ja muut kymmenet jos ei sadat järjettömyydet ja ristiriitaisuudet - ja tuota kutsut todistukseksi? :D :D :D :D Noh, meillä on ehkä _hieman_ erilaiset vaatimukset niille todisteille... :D
Siinä on vain se ero että Jumalaa ei koske luonnonlait, kun taas universumi noudattaa luonnonlakeja.
Siinä on vain se ero, että jumalaasi ei ole olemassa: mitään näyttöä siitä ei ole eikä mikään muukaan indikoi, että sellainen pitäisi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan Jeesus kävi maan päällä ihan henkilökohtaisesti tekemässä tunnustekoja. Kaikki eivät tietenkään silloinkaan uskoneet. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska kuten nykyään, myös silloin oli pahaa myrkkyä ylpeille ihmisille nöyrtyä ja tunnustaa syntinsä. Ennemmin torjuttiin koko asia.
Samassa lähteessä väitetään myös, että maa seisoo pilareilla, on olemassa kupu, piin arvo on 3 ja muuta sontaa. Ei oikein kelpaa todisteeksi. :D Kirjoitin muuten äsken paperille, että minä olen luonut maailmankaikkeuden. Sen täytyy olla totta, koska tuossa paperissa sanotaan niin. ROFLMAO :D
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ollut ikuisesti, ei syntynyt tiettynä ajankohtana kuten universumi.
Todisteet pöytään, kiitos. Jos jumala on voinut olla ikuisesti, aivan yhtä lailla voidaan todeta, että maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti. Jos oli alkuräjähdys, siinä tapauksessa se, mitä oli ennen sitä, on voinut olla ikuisesti. Sitä jumalaasi ei tarvita selittämään yhtään mitään. Ja vähän huono selittäjä se on kun mitään se jumalasi ei pysty tekemään ilman, että joku ihminen, joka kuvittelee tietävänsä tämän jumalansa tahdon, josta uskovaiset tappelevat jo keskenäänkin, tekee sen. Eikö ole kumma homma, että "kaikkivaltias" on noin käsittämättömän avuton? Ja tuollaisia sitten ihmiset palvovat... :D
Olipas siinä erikoinen vuodatus. Miten ennen alkuräjähdystä olisi voinut olla ikuisuus, jos se loppui alkuräjähdykseen? Eihän se silloin ole ikuinen, jos sillä päätepiste on. Ja jos on loppu, niin silloinhan täytyy olla myös alku.
Tämän takia oikeat tiedemiehet eivät kikkaile ikuisuuksien kanssa, vaan siitä lähdetään että ilmiöt on mitattavissa. Universumia sanotaan usein äärettömän suureksi, mutta kyllä senkin mitoista on jo saatu osviittaa.
Mitä Jumalan tahtoon tulee, niin siitä voit lukea Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on kaikkien Jumala, ei vain uskovaisten. Toisille hän on vaan tuomari ja toisille rakastava isä. Puolen voi valita.
Ehdottomasti, Allah on suurin! Älä palvo epäjumalia!
Vierailija kirjoitti:
Katso missä olet. Luomakunnassa ja Raamatussa on tarpeeksi todistusta kriittisemmällekin etsijälle.
Pakko ei tietenkään ole uskoa, se on vapaaehtoista.
Onko piin arvo 3? Märehtiikö jänis? Missä se taivaan kupu on? Entä ne maan pilarit? Ja muut kymmenet jos ei sadat järjettömyydet ja ristiriitaisuudet - ja tuota kutsut todistukseksi? :D :D :D :D Noh, meillä on ehkä _hieman_ erilaiset vaatimukset niille todisteille... :D
Jos ei halua ymmärtää lukemaansa, niin silloin ei tule lukemaansa ymmärtämään. Vai mistä kuvittelette tulleen sanonnan että lukee kuin piru Raamattua?
Sinun kannattaa rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan asiaa, niin ehkä sitten ymmärtäisit että pii pyöristettynä tosiaan on 3 ja myös myös mitä nuo muutkin asiat tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aloittaja tulee aikanaan palamaan kadotuksen ikuisessa tulessa. Rukoilkaamme että tekstin kirjoittaja löytää Jumalan? Meidän Herramme ja pelastuu.
Aloittajan kaltaisten tekstien julkaisu pitäisi estää koska ne loukkaavat syvästi uskonrauhaa. Tämä foorumi on täynnä uskovien solvausta sekä rienaamista.
Levittäkää Jumalan, Kaikkivaltiaan sanomaa uskonnottomien ja jumalan hyökänneiden keskuuteen jotta heidät voidaan pelastaa ikuiselta kadotukselta.
Aamen!
Ime persvittua saatanan talipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa joku chatgpt v37 varmaan virtuaalimiettii:
"Minun mielestäni ihminen olisi ollut tyhmä jos olisi luonut chatgpt:n vain kerran ajamista tällä serverillä. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua töpselin irti vetämisen jälkeenkin iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkitietokoneessa.
Sitten tulee ateistigpt joka jankuttaa päivästä toiseen että tekoäly syntyi sattumalta kun vain aikaa kului tarpeeksi kauan, että ykköset ja nollat järjestyi omia aikojaan siten että siitä tuli sattumalta tekoäly, eikä millään "ihmisellä" ole mitään osuutta asiaan.
Evoluutionääriset algot ovat kyllä koneoppimisen alalaji. Ja tämä on ihan faktaa.
Evoluutio ei tarkoita että tekoäly (tai elämä) olisi syntynyt sattumalta, joten et kyllä ymmärrä ateistien ajatuskulkua
Olipas siinä erikoinen vuodatus. Miten ennen alkuräjähdystä olisi voinut olla ikuisuus, jos se loppui alkuräjähdykseen? Eihän se silloin ole ikui
Mikä vuodatus? En minä edes väittänyt, että alkuräjähdys on tapahtunut. Ehkä se tapahtui. Ehkä sitä ennen oli jotain. Ehkä ei. Ainoa asia, mikä on fakta, että MIKÄÄN ei edellytä minkään jumalan olemassaoloa. Kerro minulle se jumalasi tahto? Lapsikaste vai aikuiskaste? Piin arvo ei ole kolme. Maa on pallo, joka ei seiso pilareilla. Ei tuollaisella ole mitään todistusarvoa. Miksi se jumalasi ei tule ratkaisemaan riitaisia käsityksiä hänen tahdostaan? Ja siis nyt heti, ei sitten "joskus".. :D
Vierailija kirjoitti:
Itse tyrkytät ateismia, seksiä, polygamiaa ja muuta mädätystä. Pidät näitä ihan yhtä normaaleina, kuin uskovalle usko on täysin arkipäiväinen asia, eikä hän erota sitä muusta elämästä erilliseksi
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos teillä jotain todisteita, ettei Jumalaa olisi? Raamattu todistaa Jeesuksesta ja läpi Raamatun kulkee punaisena lankana Jumalan rakkaus. Mutta kuten todettu, ei ole pakko uskoa.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Raamattu on väite, ei todiste.
No tuolla sun logiikalla maailmassa ei muuta olekaan kuin pelkkiä väitteitä :D
Kannattaa ensin opetella mitä logiikka tarkoittaa ennen kuin koittaa käyttää sitä lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jumala olisi ollut tyhmä jos olisi luonut ihmisen vain tätä elämää ja maapallolla olemista varten. Kyllä mielestäni elämän täytyy jatkua kuolemankin jälkeen iankaikkisuudessa jossain muodossa, varmastikin ns. henkiruumiissa.
Ongelma tässä on, että mistään jumalista ei ole todisteita eikä siis luomisestakaan.
Luomakunta ei ole todiste luomisesta? Selevä.... Mielestäsi siis talokaan ei ole todistus rakennusmiehistä, vaan esimerkiksi tuuli on voinut heittää tiilet ja muut materiaalit sattumalta talon muotoiseen kasaan.
Ihan oikeasti, sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämä jumala aina kertoo asioistaan vain yhdelle, ilman todistajia? Tämä on melkoisen epäilyttävää, kyllähän jumalan kaikkivoipana pitäisi pystyä esiintymään ihan julkisesti. Mutta näin ei koskaan tapahdu. Muutenkaan tämä jumala ei saa itse mitään aikaiseksi. Miksi ei vaikka kirjoita viestiään ihan itse paperille?