Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.

Nolo juttu syyttäjille. Heidän osaamattomuutensa kävi selväksi jo käräjäoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, milloin Suomen valtio riisuu maskin ja julistaa Suuren Ruskean Reiän valtionjumalaksi ja kieltää Raamatun ja Jumalan palvomisen?

Varmaan silloin kun tajutaan, että kristityt ovat kaltaisiasi ihmisiä?

Sellaisia jotka uskovat mieluummin kaikille yhteiseen ja samaan Jumalaan kuin intersektionalistien räätälöimään läpeensä narsistiseen uhrihierarkia-jumalaan? On se kyllä kumma, että päättävät näin tehdä, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).

 

Missä kohtaa Uutta Testamenttia vaaditaan avionrikkojille kuolemantuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on nolo mumma.  Tuossa iässä ei vielä ole oppinut käyttäytyä!!  Hänen pitäisi  jäädä eläkkeelle, kun nuo mielipiteet ja lausunnot ovat jo  noin sekavia, oikeudessakin  vähän väliä.

Onhan valtionsyyttäjä Anu Mantila jo iäkäs, mutten sentään noin negatiivisesti suhtautuisi...

Raamatun aikoihin parisuhde juuri tähtäsi sitten perheen perustamiseen useammalla lapsella ja täten suvun asema yhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).

 

Missä kohtaa Uutta Testamenttia vaaditaan avionrikkojille kuolemantuomiota?

Ei yhtään missään.

Vierailija: ...Kaikki toki naamioituna korskeisiin tavoitteisiin ja vapaushöpinöihin.

Nuo mainitsemasi "höpinät" tunnetaan myös nimellä ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Vieras käsite toki teille vanhan satukirjan kahlaajille, mutta tavoittelemisen arvoisia arvoja silti. Ymmärrän toki että ahtaasta pienestä keskiaikaisesta uskontokuplasta katsoen ympäröivä maailma tiedefaktoineen voi ahdistaa teitä aivopestyjä, mutta kehotan hieman kyseenalaistamaan uskomuksianne, kun ei ne voi omaankaan järkeenne ihan sellaisenaan upota, ei millään. Älkää korvatko jumalan- ja helvetinpelolla tervettä järkeä.

Se uskonne horjuva osa on se järjen ääni jota kannattaa kuunnella. Ja kyllä teidän uskonne horjuu, aina kun herranne tiet ovat vähän turhankin tutkimattomia, myönsitte sitä tai ette. Siinä tunteessa piilee totuuden siemen. Ja kun pääsette irti uskontonne kahleista, olette vapaita kuuntelemaan omaa sydäntänne. Tuskin olette oikeasti noin vihaisia, ahdasmielisiä ja katkeria. Jos uskontonne teidät sellaiseksi pakottaa, niin kannattaa sydämenne äänen sijaan mieluummin kyseenalaistaa julma ja kylmä uskontonne. 

Akseli Gallen-Kallelan Sammon puolustus -maalauksessaan kuvaama Louhi muistuttaa ällistyttävästi erästä tämän keissin osapuolta (enkä tarkoita Räsästä). Katsokaapa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa ovat ne Päivi Räsäsen kertomansa mukaan tuntemat homot ja lesbot ja muut, jotka tulevat julkisuuteen kertomaan Päivin puolustuspuheita. Heterotkaan eivät oikein välitä.

Eiköhän se hiljaisuus kerro jo ihan kaiken.

Luojan kiitos, hän ei ole presidenttiehdokkaiden joukossa. Muutenhan kääntäisi tämänkin julkisuuden entistä uhriutuvammaksi.

-winner-

Räsänen ei ole missään vaiheessa uhriutunut. Sisukkaasti pitänyt kiinni sanomisistaan/kirjoitteluistaan ja seissyt niiden takana.





 

Sehän ei ole uutta että poliitikko ei osaa pahoitella, pyytää anteeksi tai ottaa vastuuta mistään.

Milloin syyttäjät ilmoittaa tuleeko jatkokäsittelyä. En malttaisi odottaa.

Loistava uutinen! En ole lainkaan aina Päivin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän on ihminen, joka seisoo sanojensa takana. Kuinka monesta kansanedustajasta voi sanoa samaa? Jos joku äänestää Päiviä, niin takuulla tietää, mitä saa. 

Hyvä Päivi!

Vierailija kirjoitti:

Loistava uutinen! En ole lainkaan aina Päivin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän on ihminen, joka seisoo sanojensa takana. Kuinka monesta kansanedustajasta voi sanoa samaa? Jos joku äänestää Päiviä, niin takuulla tietää, mitä saa. 

Hyvä Päivi!

Jos samassa tilanteessa olisi ollut joku muu kansanedustaja, hänet oltaisiin heitetty edustajan tehtävistä ulos, mutta kristillisdemokraatti, niin taputetaan päähän.. Päivi joutaisi ulos kansanedustustehtävissä. Katkeroittaa kaikki ja kaikilla paha ieli riitelystä suuntaan jos toiseen Jos haluaa olla lahkossa, eläköön niin, mutta ei voi kansanedustajana puhua mitä sylki suuhun tuo..

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi menee, kun intersektionaalit päästetään säätämään lakeja. Mitä tarkoittaa panettelu? Kuka panee ja ketä. Mitä tarkoittaa solvaus? Onko se joku joku käsityötermi? Mitä tarkoittaa kiihottaminen? Ilmeisesti muna seisoo. Ja mikä hemmetti on kansanryhmä? Kansantanssiryhmän kyllä tietää, se on ryhmä. Paska laki, kohta ollaan kaikki vankilassa sovauksesta, aina on joku, joka on eri mieltä ja joku muu sitten saa loukkaantua tämän puolesta.

Never stop the madness. Niinkuin tämä tähän jäisi, aika täynnään näitä tyhjiä tynnyreitä mielettömillä kolinoillaan ja ulinoillaan rasittamassa ihan pelkästään rasittamisen vuoksi. Näkeen hyvin tämän palstan sisällöistäkin. Mitään muuta tekemistä elämässä kuin rasittaa ja uuvuttaa, hajottaa jotakin minkä päälle on vuosisatoja ja tuhansia rakennettu sellaista kuin inhimillinen sivistys ja terve järki. Kummallakaan ei saa olla näille minkäänlaista arvoa.

Kyllä tuollainen hulluuden laji saattaisi myös uskonnosta käydä. Uskonnosta, mistä ei löydä mitään rakentavaa, lohdullista tai kaunista, ainoastaan rumaa ja pahaa. Mutta onhan mahdollista kohottaa nämäkin asiat palvonnan aiheiksi, voimautua niistä. Sillehän pahojen ihmisten loputon tarmo ja leppymätön kostonjano rakentuu. Tietenkin he kutsuvat toimintaansa oikeutetuksi ja jopa välttämättömäksi. Onhan lasten pahoinpitelyäkin perusteltu samoin sanoin: lasten omana parhaana. Voiko mikään oikeastaan olla iljettävämpää kuin vääryyden esiintyminen oikeuden nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija: ...Kaikki toki naamioituna korskeisiin tavoitteisiin ja vapaushöpinöihin.

Nuo mainitsemasi "höpinät" tunnetaan myös nimellä ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Vieras käsite toki teille vanhan satukirjan kahlaajille, mutta tavoittelemisen arvoisia arvoja silti. Ymmärrän toki että ahtaasta pienestä keskiaikaisesta uskontokuplasta katsoen ympäröivä maailma tiedefaktoineen voi ahdistaa teitä aivopestyjä, mutta kehotan hieman kyseenalaistamaan uskomuksianne, kun ei ne voi omaankaan järkeenne ihan sellaisenaan upota, ei millään. Älkää korvatko jumalan- ja helvetinpelolla tervettä järkeä.

Se uskonne horjuva osa on se järjen ääni jota kannattaa kuunnella. Ja kyllä teidän uskonne horjuu, aina kun herranne tiet ovat vähän turhankin tutkimattomia, myönsitte sitä tai ette. Siinä tunteessa piilee totuuden siemen. Ja kun pääsette irti uskontonne kahleista, olette vapaita kuuntelemaan omaa sydäntänne

Sinulla on hyvin harhainen ja vääristynyt käsitys siitä, mitä terve hengellisyys ihmiselle antaa ja miten se hänen luonnettaan, persoonaansa ja valintojaan muokkaa.

Ei ole tuonne suuntaan lainkaan. Ei tee ihmisestä myöskään ahdasmielistä, peloksta, ennakkoluuloista ja jotenkin houreista, vaan päinvastoin nöyrryttää realiteettien sisään ja kohtaamaan oman persoonansa pimeitä puolia. Mikään kristillisessä uskossa ei estä ihmistä olemasta viisas, pikemminkin päinvastoin. Mutta kuinka voisit ymmärtää jos kristillisen viisauden elämänmittainen kartuttaminen ja sen luonteen pohdinta ei itsellesi ole minkään arvoista? Tuosta henkisestä maisemasta ovat lapsekkaat sadut hyvin kaukana, toisin kuin haluat tarkoitushakuisesti ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava uutinen! En ole lainkaan aina Päivin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän on ihminen, joka seisoo sanojensa takana. Kuinka monesta kansanedustajasta voi sanoa samaa? Jos joku äänestää Päiviä, niin takuulla tietää, mitä saa. 

Hyvä Päivi!

Jos samassa tilanteessa olisi ollut joku muu kansanedustaja, hänet oltaisiin heitetty edustajan tehtävistä ulos, mutta kristillisdemokraatti, niin taputetaan päähän.. Päivi joutaisi ulos kansanedustustehtävissä. Katkeroittaa kaikki ja kaikilla paha ieli riitelystä suuntaan jos toiseen Jos haluaa olla lahkossa, eläköön niin, mutta ei voi kansanedustajana puhua mitä sylki suuhun tuo..

 

Hänhän on hyvin tykätty ja pidetty persoona eduskunnassa. Vaikea nähdä häntä katkeruuden tai minkään ilkeän levittäjänä, ihan omaa projisointiasi tuo mustamaalaus. Hän johdonmukaisesti edustaa tiettyä arvopohjaa ja sekös rappeutunutta sekulaaria ja kulttuuriperinnöstämme pelottavan syvästi vieraantunutta irtolössiä kismittää. Haluaisivat tietysti vetää hänet samaan arvottomuuden mutaan kanssaan kierimään.

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitä niihin haikailemiisi entisaikoihin tulee, niin nainen oli lähinnä synnyttäjä ja kodinhengetär, ei teitä mihinkään näkyviin virkoihin päästetty kuten Räsänen tänä päivänä, ei ole kauaakaan siitä kun naisilla ei ollut edes äänioikeutta. Raamatussa mies on jumalan omakuva, ja nainen pelkkä miehen kylkiluu joka vaietkoon seurakunnassa. Raamattu on miesten kirjoittama tarinakokoelma, jossa nainen kelpaa "sankariksi" vain jos se on neitsyt. Eläkää siis kuten kirjanne opettaa, Räsäsen äänekkäät ulostulot ne vasta raamatunvastaisia ovatkin. Nainen vaietkoon."

Mitäs siihen sanot että Deboranainen oli tuomarina,eli tuomari oli siihen aikaan ylin.

Ester oli kuninkaan puoliso, joka pelasti koko kansansa. Eeva oli kansakuntien äiti.

Mirjam oli Mooseksen siskona tunnettu.

Muutama esimerkki.Jatketaanko uudestatestamentista.

Kim Kardashian on Vuoden Mies, koska on julkaissut nimellään miesten alusvaatemalliston... Jatketaanko siitä? Helpompaa katsos vauvalaisille samaistua nykypäivään ja sukupuoliroolien variaatioihin kuin vanhauskonnollisten kiihkoiluihin ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Loistava uutinen! En ole lainkaan aina Päivin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän on ihminen, joka seisoo sanojensa takana. Kuinka monesta kansanedustajasta voi sanoa samaa? Jos joku äänestää Päiviä, niin takuulla tietää, mitä saa. 

Hyvä Päivi!

Seisoo sanojensa takana? Eivät ne Päivin sanoja ole, vaan ne keskiaikaiset periaatteet on repäisty vanhoista paimentolaistarustoista. Uskovaisilla ei ole omia mielipiteitä, vaan he lukevat vanhasta kirjasta mitä mieltä mistäkin asiasta pitää olla. Ja vaikka sydän sanoisi toista, uskovainen kivittää, vähättelee, pilkkaa, sortaa ja alistaa, jos kokee sillä varmistavansa oman taivaspaikkansa. Päivin näennäinen suoraselkäisyys ei ole sanojen takana seisomista, vaan Päivi leikkii Jeesusta Golgatalla, marttyyrin viitta hulmuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava uutinen! En ole lainkaan aina Päivin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän on ihminen, joka seisoo sanojensa takana. Kuinka monesta kansanedustajasta voi sanoa samaa? Jos joku äänestää Päiviä, niin takuulla tietää, mitä saa. 

Hyvä Päivi!

Jos samassa tilanteessa olisi ollut joku muu kansanedustaja, hänet oltaisiin heitetty edustajan tehtävistä ulos, mutta kristillisdemokraatti, niin taputetaan päähän.. Päivi joutaisi ulos kansanedustustehtävissä. Katkeroittaa kaikki ja kaikilla paha ieli riitelystä suuntaan jos toiseen Jos haluaa olla lahkossa, eläköön niin, mutta ei voi kansanedustajana puhua mitä sylki suuhun tuo..

 

Hänhän on hyvin tykätty ja pidetty persoona eduskunnassa. Vaikea nähdä häntä katkeruuden tai minkään ilkeän levittäjänä, ihan omaa proj

Luonnollisesti kaikki eduskunnan homot, bit ja lesbot ovat yhtä mieltä siitä, että Päivi on oikeassa kaikissa asioissa, jotka liittyvät ihmisen seksuaalisuuteen ja pidättäytyvät parisuhteista ja varsinkin seksistä siinä suhteen aikana ;D

Olihan se varmasti niiin? Ja Päivi jokaisella kahvitauolla istuu näiden syntisten pöytään ja muistuttaa, että älkää vaan nyt sortuko himoihinne tai menkö Prideen marssimaan tai mulle tulee taas uusi ryppy otsaan teidän kehityshäiriöistänne. On siellä varmasti leppoisa meininki ;D

-winner-

-winner- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Räsänen on, eikä sen tajuamiseen tarvita edes mitään raamattuja. Kuten oli myös länsimainen lääketiede ja suomalainen lainsäädäntö lähihistoriassa. Ei poikkeavuudessa ole mitään ylpeiltävää. No tätä se nyt sitten on, että miehillekin jo askarrellaan tamponeita kun kaikki pitää kääntää nurinperin.

Lähihistoriassa? Mitä, eikö teille kelpaa viimeisin tieto, vaan joudutte haikailemaan sitä miten asiat oli ennen? Noh, sinne pimeälle keskiajalle primitiiviset uskontonne kuuluvatkin, eivät ole enää tätä päivää, varsinkaan kun te nykyhihhulit käännätte jopa raamatun rakkauden sanoman ihan päälaelleen, pelkkää vihaa tunnutte olevan täynnä.

Älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Älä tee toiselle mitä et toivoisi itsellesi tehtävän. Kaikkia noita raama

Woke on uusi uskonto. Siinä viha ja rangaistukset eri mieltä/ajattelevia kohtaan, ovat samaa tasoa kuin muissakin uskonnoissa.

Täysin tulkinnavaraisesti noukitaan rusinat pullasta tai viskellään ihmisiä roviolle. 

 

-ateisti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitä niihin haikailemiisi entisaikoihin tulee, niin nainen oli lähinnä synnyttäjä ja kodinhengetär, ei teitä mihinkään näkyviin virkoihin päästetty kuten Räsänen tänä päivänä, ei ole kauaakaan siitä kun naisilla ei ollut edes äänioikeutta. Raamatussa mies on jumalan omakuva, ja nainen pelkkä miehen kylkiluu joka vaietkoon seurakunnassa. Raamattu on miesten kirjoittama tarinakokoelma, jossa nainen kelpaa "sankariksi" vain jos se on neitsyt. Eläkää siis kuten kirjanne opettaa, Räsäsen äänekkäät ulostulot ne vasta raamatunvastaisia ovatkin. Nainen vaietkoon."

Mitäs siihen sanot että Deboranainen oli tuomarina,eli tuomari oli siihen aikaan ylin.

Ester oli kuninkaan puoliso, joka pelasti koko kansansa. Eeva oli kansakuntien äiti.

Mirjam oli Mooseksen siskona tunnettu.

Muutama esimerkki.Jatketaanko uudestatestamentista.

Sinä kun tunnu

Olin otttamassa kantaa siihen että kuvaat Raamattua naisvihamielisenä,josta olen eri mieltä.

Luuletko että Jumala halveksisi luomaansa naista.

Nainen vaietkoon seurakunnassa ,on Paavalin ohje seurakunnalleen olla vain mies pappina.