Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestät presidentinvaalissa 2024?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa että presidentin pitää olla pätevä ja sopiva virkaan. Asepalvelus takana, hetero ja sopiva ikä jotta voi istua 12 vuotta. Ei meidän kannata yhden kauden presidenttejä kerätä elätettäväksi loppuiäksi puolisoineen. Nuo kriteerit täyttää yksi ehdokas yli muiden. Olli Rehn.
Juuri noin. Järkipäättelyä. Sitä tarvitaan👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikilla muilla tankeroenglsntia, paitsi Stubbilla?
Stubbilla olisi tarvittava ulkopoliittinen kokemus, mutta presidentiksi hän on aivan liian impulsiivinen - siis huono harkitsemaan, täysin päinvastainen nykyiselle Salelle:)
Rehn on kepuli,joten ei käy jo siitä syystä. Ja liian näkymötän,kyllä pressassa saisi olla jotain, millä hänet huomattaisi.
Jäljelle jää siis vain Haavisto, muut ehdokkaat ovat vain ns. täyte-ehdokkaita, joita ei kenenkään kannata äänestää.
Haavistolla on riittävä ja noista mittavin ulkopoliittiinen kokemus, hän on rauhallinen ja osaa asetella sanansa. Kaikki tärkeitä ominaisuuksia pressalle. Ja Haaviston ulkopolitiikan kokemus on kaikkein tuoreinta.
Hunoimmat vaihtoehdot; Halla-Aho ja Aaltola.
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla olisi tarvittava ulkopoliittinen kokemus, mutta presidentiksi hän on aivan liian impulsiivinen - siis huono harkitsemaan, täysin päinvastainen nykyiselle Salelle:)
Rehn on kepuli,joten ei käy jo siitä syystä. Ja liian näkymötän,kyllä pressassa saisi olla jotain, millä hänet huomattaisi.
Jäljelle jää siis vain Haavisto, muut ehdokkaat ovat vain ns. täyte-ehdokkaita, joita ei kenenkään kannata äänestää.
Haavistolla on riittävä ja noista mittavin ulkopoliittiinen kokemus, hän on rauhallinen ja osaa asetella sanansa. Kaikki tärkeitä ominaisuuksia pressalle. Ja Haaviston ulkopolitiikan kokemus on kaikkein tuoreinta.
Hunoimmat vaihtoehdot; Halla-Aho ja Aaltola.
Jep, Haaviston rauhallisuus ja jämäkkyys hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos tietoa miksei Halliksen muijaa kiinnostanut ensikotivierailu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla olisi tarvittava ulkopoliittinen kokemus, mutta presidentiksi hän on aivan liian impulsiivinen - siis huono harkitsemaan, täysin päinvastainen nykyiselle Salelle:)
Rehn on kepuli,joten ei käy jo siitä syystä. Ja liian näkymötän,kyllä pressassa saisi olla jotain, millä hänet huomattaisi.
Jäljelle jää siis vain Haavisto, muut ehdokkaat ovat vain ns. täyte-ehdokkaita, joita ei kenenkään kannata äänestää.
Haavistolla on riittävä ja noista mittavin ulkopoliittiinen kokemus, hän on rauhallinen ja osaa asetella sanansa. Kaikki tärkeitä ominaisuuksia pressalle. Ja Haaviston ulkopolitiikan kokemus on kaikkein tuoreinta.
Hunoimmat vaihtoehdot; Halla-Aho ja Aaltola.
Jep, Haaviston rauhallisuus ja jämäkkyys hyvästä.
Sopivia piirteitä presidentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan päätyä Pekka Haavistoon. Mm. tuore kokemus ulkoministerinä toimimisesta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbia äänestän. Riittävästi poliittista kokemusta, on edustava ja kielitaitoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkos tietoa miksei Halliksen muijaa kiinnostanut ensikotivierailu?
Kumpaa niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Presidentinvaali ei ole puolue., vaan henkilövaali. Valinnan jälkeen presidentti luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Presidentinvaali ei ole puolue., vaan henkilövaali. Valinnan jälkeen presidentti luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Vaikka ei ole puoluevaali se vaikuttaa silti varmaan puoleen äänestäjistä. Miks muuten jotkut äänestävät puolueiden ehdokkaita jotka saavat 1-4 % äänistä? Li Andersson, Sari Essayah, Jutta Urpilainen, Hjallis Harkimo tms.. aivan varmaan kaikki noita äänestävät tietävät ettei ole mitään mahiksia ehdokkaan päästä toiselle kierrokselle.
Jotta oma ehdokas pääsisi toiselle kierrokselle pitää taktikoida. Ei ääntä ekalla noille joilla ei ole mahiksia.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa että presidentin pitää olla pätevä ja sopiva virkaan. Asepalvelus takana, hetero ja sopiva ikä jotta voi istua 12 vuotta. Ei meidän kannata yhden kauden presidenttejä kerätä elätettäväksi loppuiäksi puolisoineen. Nuo kriteerit täyttää yksi ehdokas yli muiden. Olli Rehn.
Ikäihmisille varsinkinnon tärkeää, että presidentti on hetero ja armeijan käynyt. Niin on mullekin.
1. Kierroksella Jussia, 2. Alexia