Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestät presidentinvaalissa 2024?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Presidentinvaali ei ole puolue., vaan henkilövaali. Valinnan jälkeen presidentti luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Vaikka ei ole puoluevaali se vaikuttaa silti varmaan puoleen äänestäjistä. Miks muuten jotkut äänestävät puolueiden ehdokkaita jotka saavat 1-4 % äänistä? Li Andersson, Sari Essayah, Jutta Urpilainen, Hjallis Harkimo tms.. aivan varmaan kaikki noita äänestävät tietävät ettei ole mitään mahiksia ehdokkaan päästä toiselle kierrokselle.
Jotta oma ehdokas pääsisi toiselle kierrokselle pitää taktikoida. Ei ääntä ek
Toiselle kierrokselle pääsee kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta. Pitäs pystyä päättelemään jo ekalla kierroksella kenellä on oikeasti mahiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on tärkeää että miehellä on asepalvelus suoritettu. He, joilla se on pääsevät karsintaani. Joten valinta tehtävä Stubbin ja Rehnin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Presidentinvaali ei ole puolue., vaan henkilövaali. Valinnan jälkeen presidentti luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Vaikka ei ole puoluevaali se vaikuttaa silti varmaan puoleen äänestäjistä. Miks muuten jotkut äänestävät puolueiden ehdokkaita jotka saavat 1-4 % äänistä? Li Andersson, Sari Essayah, Jutta Urpilainen, Hjallis Harkimo tms.. aivan varmaan kaikki noita äänestävät tietävät ettei ole mitään mahiksia ehdokkaan päästä toiselle kierrokselle.
Jotta oma ehdokas pääsisi toiselle kierrokselle pitää taktikoida. Ei ääntä ek
Mietipä nyt hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun 91,2 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata Vihreitä. Ja 95.9 -prosentin kansanosuuteen, joka ei kannata RKP:tta. Joten en äänestä Stubbia enkä Haavistoa. Tyhjää voin äänestää.
Presidentinvaali ei ole puolue., vaan henkilövaali. Valinnan jälkeen presidentti luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Vaikka ei ole puoluevaali se vaikuttaa silti varmaan puoleen äänestäjistä. Miks muuten jotkut äänestävät puolueiden ehdokkaita jotka saavat 1-4 % äänistä? Li Andersson, Sari Essayah, Jutta Urpilainen, Hjallis Harkimo tms.. aivan varmaan kaikki noita äänestävät tietävät ettei ole mitään mahiksia ehdokkaan päästä toiselle kierrokselle.
Jotta oma ehdokas pääsisi toiselle k
Niinpä niin. Kyllä meillä mietitään tarkoin, kenelle antaa äänen ekalla kierroksella. Ei kellekään noille jotka ovat 1- 9 % tuntumassa. Heistä kukaan ei voi päästä toiselle kierrokselle, joten äänet menee turhaan. Kärkikolmikko tai nelikko tulee olemaan Stubb, Haavisto, Rehn ja ehkä Aaltola. Voi käydä jopa niin että Haavisto putoaa kärkikaksikosta. Sitä moni toivoo.
Haavistosta ehti olla ei mairitteleva juttu vaan hävisi. Olis yrittänyt venkoilla korkeaa tutkintoa ilman kunnon tutkimustyötä. Eija Riitta Korhola tietää...jos se on totta ja ilmenee et on totta niin Haaviston kannatus tipahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eija-Riitta Korhola - puolueesta tosieen hyppivä, oman edun tavoittelija, jonk akaikki ovat puolueet ovat hylänneet. On enää väynsä, sen kokoomuksen äärioikeistoon kuluuvuna varassa. Kuten Korhola artikkelissa toeaa, ei kirjauksia asiast aole. Slloin on vain Korholan hyvin kyseenalainen väite....
Souomelaiset eivät ymmärrä lähdekrisiitistä yhtään mitään, eivät ainakaan ps:a äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Eija-Riitta Korhola - puolueesta tosieen hyppivä, oman edun tavoittelija, jonk akaikki ovat puolueet ovat hylänneet. On enää väynsä, sen kokoomuksen äärioikeistoon kuluuvuna varassa. Kuten Korhola artikkelissa toeaa, ei kirjauksia asiast aole. Slloin on vain Korholan hyvin kyseenalainen väite....
Souomelaiset eivät ymmärrä lähdekrisiitistä yhtään mitään, eivät ainakaan ps:a äänestävät.
Ohoh. Minä joka linkitin olen kyllä äänestänyt demareita miltei aina. Joten tuo ps:n tyrkytys on outoa. Sen näkee ketä äänestän seuraavaksi. On hyvä, että tulee joka puolelta erilaista tietoa. Kukin päättäköön mitä uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eija-Riitta Korhola - puolueesta tosieen hyppivä, oman edun tavoittelija, jonk akaikki ovat puolueet ovat hylänneet. On enää väynsä, sen kokoomuksen äärioikeistoon kuluuvuna varassa. Kuten Korhola artikkelissa toeaa, ei kirjauksia asiast aole. Slloin on vain Korholan hyvin kyseenalainen väite....
Souomelaiset eivät ymmärrä lähdekrisiitistä yhtään mitään, eivät ainakaan ps:a äänestävät.
Miksi tuo tuntuu uskottavalta? Piti miettiä ja lukea useaan kertaan. Korhola mainitsee muitakin tahoja /henkilöitä jotka olleet jollain tapaa mukana eli käsittelemässä. Tiedekuntaneuvosto.Hekin tietävät asiasta, joten ei ole yksin Korhola. Kysymyksiä herättää ja toivon mukaan selvitetään.
Vierailija kirjoitti:
Eija-Riitta Korhola - puolueesta tosieen hyppivä, oman edun tavoittelija, jonk akaikki ovat puolueet ovat hylänneet. On enää väynsä, sen kokoomuksen äärioikeistoon kuluuvuna varassa. Kuten Korhola artikkelissa toeaa, ei kirjauksia asiast aole. Slloin on vain Korholan hyvin kyseenalainen väite....
Souomelaiset eivät ymmärrä lähdekrisiitistä yhtään mitään, eivät ainakaan ps:a äänestävät.
Tuosta saa kyllä hyvän käsityksen, ettei Korhola ole eikä voi olla ainoa joka tietää asiasta. Eli toimittajat ym menkää selvittämään syntyjuuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alexander Stubbia. Sujuvakäytöksinen, politiikasta pitkä kokemus, toiminut pääministerinä, korkeasti koulutettu.
Olli Rehniä; sopiva kokonaisuus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs Halla-aho nyt vieläkin on kakkosena.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Halla-aho nyt vieläkin on kakkosena.
Tämä ketju on kuin jäätynyt, eikä ole uusia äänestäjiä ja kommentoijia juuri ilmaantunut. Miksi noin?
Pekka Haavisto johtaa edelleen maaseutukunnissa galluppeja, mikä on vähän yllättävää. Kyse oli Maaseudun tulevaisuuden gallup -kyselystä. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/5db2b653-8c07-4c26-812b-1bdf…
Kyse voi olla siitä, että lehtien kyselyihin vastaavat nuoremmat vastaajat, kuin YLE:n kyselyyn.
Suurin ikäluokka tällä hetkellä on 1983 syntyneet ja heidän jälkeensä muut milleniaalit. Pekka Haavisto on milleniaalien suosikki maalla ja kaupungeissa.
Hyvä Pekka!
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut voi äänestää Haavistoa, KGB-agentin, siis Venäjän vakoojan tukijaa? Ketä nämä ihmiset ovat, jotka häntä äänestävät, jos tuokaan ei yhtään haittaa?
Pekan nimi on NATO-papereissa.
Stubb johtaa
Vierailija kirjoitti:
Alexander Stubbia. Sujuvakäytöksinen, politiikasta pitkä kokemus, toiminut pääministerinä, korkeasti koulutettu.
Minulla meni nyt pikkuisen maku häneen, kun hän ainoana ehdokkaana kannatti Suomen käyttämistä ydinaseiden kauttakulkumaana. (HS vaalikone)
Siis pääseekö toiselle kierrokselle sitten kaikki ehdolla olevat? Vai vain tietyt eniten ekalla kierroksella ääniä saaneet?