Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko tällainen henkistä väkivaltaa?
12.11.2023 |
Mulla rauhallinen aamu lasten kanssa. Mies nukkuu pitkään. Herätin 11.30 sillä meidät oli kutsuttu kylään lounaalle klo 13, sanoin että tunti aikaa lähtöön. En ollut kuullut herätyskelloa, enkä mitään heräämisen ääniä, joten taas huolehdin että mies herää ajoissa. Sanoin vähän myöhemmin uudelleen, että lähden lasten kanssa klo 12.30, että ehditään. Mies vastasi että ok. Edelleenkään ei kuulu mitään heräämisen/valmistautumisen ääniä klo 12.25 mennessä. Ahdistun ja ymmärrän että taas muhun on kohdistettu jonkin sorttista vallankäyttöä. Mies nousee 12.27 ja sanoo että jos odotan niin voidaan mennä samalla autolla. Sanon etten odota ja lähden. Ahdistaa, mulla meni fiilis. Sitten mies tulee kylään hieman myöhässä muina miehinä ihan tyytyväisenä ja mulla on paha mieli. Mielipiteitä?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla älä herätä ollenkaan, äläkä odota hänen lähtöään. Tulee, jos tulee. Älä myöskään selitä hänen myöhästymisiään. Jos kyseessä on paikka, johon miehesi pitäisi ensisijaisesti olla menossa esim. hänen vanhemmat, ei sinun tarvitse mennä, eikä edes huolehtia lapsia sinne. Ilmoitat jo kutsun tullessa, että sinä et pääse.
Miksi kostat kivoille appivanhemmille ja lapsille miehen typerää käytöstä? Paljon parjataan appivanhempien oikeutta tavata lastenlapsia mutta unohdetaan LASTEN oikeus tavata isovanhempia.
Tuskin tässä appivanhemmista oli kyse. Siinä tapauksessa en tajua miksei sinne lähdettäisi yhdessä sitten kun mies on siihen valmis. Ja voihan ne appivanhemmat tulla myös kylään, jos lähtö sinne on hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveessä parisuhteessa pyritään käyttäytyminen niin ettei se aiheuta toisessa pahoinvointia. Sillä ei ole väliä ovatko tällaiset huomioivat eleet muiden mielestä turhia vai eivät. Jos mieheni tietäisi, että osaltani juhlat menevät pilalle mikäli lähtö menee viime tippaan ja silti valitsisi pilata minulle tärkeät tapahtumat tekemällä näin, eroaisin miehestäni. Niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ihan itse hankkinut lapsia, niin silloin pitäisi ymmärtää että ei voi enää elää niin kuin pellossa ja nukkua puoleen päivään.
Jos on yövuorosta tullut, niin pakkohan se on nukkua tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vastauksia.
ei tuo minusta ole henkistä väkivaltaa, ainakaan tässä kontekstissa. Molemmat vain tekevät, mitä itse tahtovat.
Mitä jos nainenkin tekisi mitä itse tahtoo eikä miettisi edes lapsia. Ei se nyt ihan oikein mennyt että nainen joutui huolehtimaan kaiken. Mies vaan nukkui perse homeessa kuin olisi itsekin joku teini.
totta. Mutta ei se silti ole väkivaltaa. Kyse on mieslapsesta.
samaOn se henkistä väkivaltaa laittaa vastuu yhteisistä lapsista vain kumppanille.
no, ei tuo täytä henkisen väkivallan määritelmää
Jos vastuun pienistä lapsista sälyttää vain puolisolle, on se kontrollointia (ei omaa aikaa, vaan puoliso on "turvallisesti" kiinni lapsissa 24/7/365). Lisäksi pienten lasten osalta siihen liittyy myös unideprivaation kohdistaminen puolisoon, joka on suosittu klassinen kidutusmenetelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ihan itse hankkinut lapsia, niin silloin pitäisi ymmärtää että ei voi enää elää niin kuin pellossa ja nukkua puoleen päivään.
Jos on yövuorosta tullut, niin pakkohan se on nukkua tuohon aikaan.
Mistään yövuoroista tässä ei puhuttu, sinun keksimä tekosyy miehen käytökselle. Yhtä hyvin perheen äiti on voinut olla yövuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vastuun pienistä lapsista sälyttää vain puolisolle, on se kontrollointia (ei omaa aikaa, vaan puoliso on "turvallisesti" kiinni lapsissa 24/7/365). Lisäksi pienten lasten osalta siihen liittyy myös unideprivaation kohdistaminen puolisoon, joka on suosittu klassinen kidutusmenetelmä.
Minustakin tuo kuulosti kyllä puolison kidutukselta, että miehellä oli tarve nukkua.
Ihmettelen noita kellonaikoja. Kävit herättelemässä kello 11.30 jne...mies nousi kello 12.27
Viestin olet kuitenkin lähettänyt kello 9.09. Oletko Porvoosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta henkiseltä väkivallalta vaan mukavuudenhalulta. Mies haluaa nukkua niin pitkään kuin voi ja tyydyttää tämän tarpeensa itsekkäästi muiden tarpeista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ihan itse hankkinut lapsia, niin silloin pitäisi ymmärtää että ei voi enää elää niin kuin pellossa ja nukkua puoleen päivään.
Jos on yövuorosta tullut, niin pakkohan se on nukkua tuohon aikaan.
Mistään yövuoroista tässä ei puhuttu, sinun keksimä tekosyy miehen käytökselle. Yhtä hyvin perheen äiti on voinut olla yövuorossa.
Miestä täällä kyllä vihataan aivan täysillä, vaikka kaikki on pelkkää spekulaatiota, eikä kukaan tiedä mitään faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää ja lapsellista käytöstä, mutta en sanoisi väkivallaksi. Kaikki ajattelematon käytös ei ole väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue tämä kirja: Lundy Bancroft: Why does he do that. Pdf: https://archive.org/download/LundyWhyDoesHeDoThat/Lundy_Why-does-he-do-…
Taas tämä hullu ketjussa🤦🏻
49
tässä aloituksessa ei ole kerrottu, että toiminta on jatkuvaa ja systemaattista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
49
tässä aloituksessa ei ole kerrottu, että toiminta on jatkuvaa ja systemaattista
...ja täyttää rikoksen tunnusmerkit 🤣
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla älä herätä ollenkaan, äläkä odota hänen lähtöään. Tulee, jos tulee. Älä myöskään selitä hänen myöhästymisiään. Jos kyseessä on paikka, johon miehesi pitäisi ensisijaisesti olla menossa esim. hänen vanhemmat, ei sinun tarvitse mennä, eikä edes huolehtia lapsia sinne. Ilmoitat jo kutsun tullessa, että sinä et pääse.
Mä olen pokkana alkanut käyttää tätä, kun kyllästyin vuosia ottamaan miehen venkoilun niskoilleni. Ilmoitan kylään kysyville nykyään "mies fiilistelee vielä", sen sijaan että sanoisin "pitää selvitellä vielä aikatauluja", tai en keksi puolestaan tekosyitä miksi on myöhässä tai jättää tulematta johonkin. Jos anoppi kysyy missä on poikansa, vastaan että "niinpä" enkä valehtele, että "se jäi vielä kolaamaan pihaa". Ymmärrän kyllä sellaisen, että jos joku tilanne todella ahdistaa, ja mies kertoo miksi ei halua jotain, silloin kerron tekosyyn jos haluaa. Mutta jos kyse on siitä ettei aikuista ihmistä huvita, ja minun kuitenkin oletetaan itsestäänselvyytenä osallistuvan ja hoitavan, niin silloin en enää peesaa.
Miksi ihmeessä herätät aikuista ihmistä ja ahdistut hänen myöhästymisestään? Anna ukon tulla milloin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ihan itse hankkinut lapsia, niin silloin pitäisi ymmärtää että ei voi enää elää niin kuin pellossa ja nukkua puoleen päivään.
Jos on yövuorosta tullut, niin pakkohan se on nukkua tuohon aikaan.
No tuskin ap:n mies oli yövuorosta tullut.
Mies halusi vaan nukkua ja ei se kyllä ole mitään väkivaltaa sinua kohtaan.
Sinä aiheutit henkistä väkivaltaa herättämällä toisen. Miksi huolehdit hänen tulostaan, tulee vaan jos on tullakseen
Alue: Aihe vapaa
Lue tämä kirja: Lundy Bancroft: Why does he do that. Pdf: https://archive.org/download/LundyWhyDoesHeDoThat/Lundy_Why-does-he-do-…