Lue keskustelun säännöt.
Täyteaineet eivät koskaan poistu kasvoista toisin kuin luultiin
10.11.2023 |
Kun täyteaineet tulivat markkinoille, kaikki luulivat, että keho poistaa ne luonnollisesti pikku hiljaa ja että tässä on viisasten kivi leikkauksen sijaan.
Nyt noin 20 vuoden markkinoillaolon jälkeen ollaan pikkuhiljaa ymmärretty, että täyteaineet eivät ikinä täysin poistu kasvoista. Ollaan tehty MRI-kuvauksia kasvoille ja siellä näkyy jopa 20 vuotta vanhat täyteaineet.
Vaikka täyteaineita markkinoitiin luonnollisina kosteuttajina, jotka sulavat pois, niin näin ei ole.
Aine on kuitenkin keinotekoista ainetta, jota keho ei kykene hajottamaan.
Seurauksena kudokset ovat tulehdustilassa ja plastiikkakirurgit ovat huomanneet avatessaan kasvoja, että täyteaine on sulautunut tahmeaksi massaksi oman kudoksen sisään ja tuhonnut ihon omaa rakennetta.
Täyteaineet eivät nuorenna, vaan loppupeleissä tuhoavat ihosi sisältä ja vanhenet ennen aikaisesti.
Youtube on täynnä plastiikkakirurgeja, jotka varoittavat täyteaineista.
Kommentit (325)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elimistö ei muka poista niitä aineita, niin miksi sitten täyteaineiden vaikutus vähenee ajan kuluessa?
Se leviää tasaisesti laajemmalle ja mössööntyy kudoksen sisään.
Koko kudos ihon alla on ihan sellaista tahmaista mössöä, ihan silmin nähtävää, kirurgit sanovat.
Höpöhöpö. :D älä valehtele.
Ja nää on yleistynyt Suomessakin. Olen kolmikymppinen nainen ja eksyin tässä yksi kerta yökerhoon jossa oli parikymppisiä naisia. Olin järkyttynyt siitä, miten nävystästi niin monilla paistoi täyteaineet. Varsinkin näitä kamalia ankkahuulia oli yllättävän monella. Nuoret, kauniit naiset pilaavat näillä kasvonsa täysin! Ja miksi ihmeessä poskipäät pitää täyttää sellaiseksi pikkuoravaposkien näköisiksi? Apua, miten tulevat roikkumaan 10v päästä. :(
Näin videon missä naisen huulesta vedettiin ulos sellainen täyteainemato. Todella inhottavalta näytti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elimistö ei muka poista niitä aineita, niin miksi sitten täyteaineiden vaikutus vähenee ajan kuluessa?
Se leviää tasaisesti laajemmalle ja mössööntyy kudoksen sisään.
Koko kudos ihon alla on ihan sellaista tahmaista mössöä, ihan silmin nähtävää, kirurgit sanovat.
Höpöhöpö. :D älä valehtele.
Alussa linkatussa videossa jenkkiläinen plastiikkakirurgi kertoo asiasta ihan omalla naamalla ja nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MRI-kuvat kasvoista todistavat, että 20 vuotta sitten otetut täyteaineet ovat yhä siellä kasvoissa.
Missä sellaisia kuvia olet nähnyt?Sitä paitsi, ne 20v sitten käytetyt aineet eivät hajonnetkaan kuten nykyiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elimistö ei muka poista niitä aineita, niin miksi sitten täyteaineiden vaikutus vähenee ajan kuluessa?
Se leviää tasaisesti laajemmalle ja mössööntyy kudoksen sisään.
Koko kudos ihon alla on ihan sellaista tahmaista mössöä, ihan silmin nähtävää, kirurgit sanovat.
Höpöhöpö. :D älä valehtele.
Alussa linkatussa videossa jenkkiläinen plastiikkakirurgi kertoo asiasta ihan omalla naamalla ja nimellään.
YKSI kirurgi, ja voi olla ties millainen höpöttäjä. Mikään hyaluronihappo ei tee kudoksista mitään tahmeaa mössöä, kummallinen ajatuskin. Et taida lääkäri olla, joten älä tee itsestäsi enempää pelleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toinen kirurgi, joka puhuu ihan samaa. Eli täyteaineet eivät lähde kehosta ja näkyvät MRI-kuvissa.
En täysin usko näitä kirurgeja. Ensinnäkin arvelen syyksi sen, että yhä enemmän ihmiset siirtyneet fillereihin, jolloin plastikkakirurgien palveluita halutaan vasta aivan viimeisenä vaihtoehtona. Plastikkojen on siis puolustettava asemaansa ja tarvitsevat palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen kirurgi, joka puhuu ihan samaa. Eli täyteaineet eivät lähde kehosta ja näkyvät MRI-kuvissa.
Täyteaineita on monenlaisia, osa ei lähdekään ikinä. Sellaiset eivät ole enää kovin suosittuja kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elimistö ei muka poista niitä aineita, niin miksi sitten täyteaineiden vaikutus vähenee ajan kuluessa?
Se leviää tasaisesti laajemmalle ja mössööntyy kudoksen sisään.
Koko kudos ihon alla on ihan sellaista tahmaista mössöä, ihan silmin nähtävää, kirurgit sanovat.
Höpöhöpö. :D älä valehtele.
Alussa linkatussa videossa jenkkiläinen plastiikkakirurgi kertoo asiasta ihan omalla naamalla ja nimellään.
YKSI kirurgi, ja voi olla ties millainen höpöttäjä. Mikään hyaluronihappo ei tee kudoksista mitään tahmeaa mössöä, kummallinen ajatuskin. Et taida lääkäri olla, joten älä tee itsestäsi enempää pelleä.&
Yksi kirurgi? Tästä puhuu moni kirurgi. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että mikäli piikität ihosi alle kudokseen tuollaista tahmeaa ainetta, niin kudos on täynnä sitä tahmeaa ainetta, kun sen ihon avaa.
En ole lääkäri, tuon vain teidänkin tietoonne, mitä Jenkeissä kirurgit puhuvat ihan julkisesti ja tekevät näitä videoita Youtubeen. He ovat ammatinharjoittajia, eivätkä ikinä riskeeraisi elantoaan puhumalla soopaa netissä omalla nimellä ja naamalla.
Se on vain tämä Suomen hys hys linja, oli aihe mikä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MRI-kuvat kasvoista todistavat, että 20 vuotta sitten otetut täyteaineet ovat yhä siellä kasvoissa.
Missä sellaisia kuvia olet nähnyt?Sitä paitsi, ne 20v sitten käytetyt aineet eivät hajonnetkaan kuten nykyiset.
Tähän ketjuun linkatuissa videoissa nuo plastiikkakirurgit asiasta puhuvat ja myös näyttävät nuo MRI-kuvat. Et tainnut itse linkata auki näitä videoita?
Videoiden kommentit ovat täynnä ihmisten omakohtaisia kertomuksia aiheesta, kuinka täyteaineet eivät koskaan näyttäneet lähtevän pois jne.
Tuhansia ja tuhansia avoimia kertomuksia niissä kommenteissa.
Mutta joo, mehän ollaan Suomessa, joten hys hys vaan.
Lopeta naurettavat valheesi, trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä fillerihype on jotain mitä mun on ollut aina vaikea ymmärtää. Miten ihmiset massoittain lähtevät mukaan tällaiseen idiotismiin? Jopa omanikäiseni ja nuoremmat (olen syntynyt '94), joilla ei edes ole mitään tarvetta näyttää nuoremmalta, käyvät ottamassa näitä. Mielestäni yksikään ihminen ei näytä paremmalta näitä otettuaan kuin ilman, joten ulkonäön parantumisellakaan en pysty selittämään tätä asiaa. Voihan toki olla että joillain on kuvitelma että fillerit tekevät rumalle naamalle ihmeitä, mutta tosiasia on että eivät tee. Ne eivät muuta ketään kaunottareksi.
Täytyy myöntää että olen aina vähän vahingoniloinen kun kuulen tai näen, että jonkun täyteoperaatio on mennyt pahasti pieleen.
Miten ihmiset lähti ottamaan kokeellisia koronapiikkejä flunssaan? Miettikääpä sitä! Nyt ne sairastuu ja kuolee niihin.
Vierailija kirjoitti:
En täysin usko näitä kirurgeja. Ensinnäkin arvelen syyksi sen, että yhä enemmän ihmiset siirtyneet fillereihin, jolloin plastikkakirurgien palveluita halutaan vasta aivan viimeisenä vaihtoehtona. Plastikkojen on siis puolustettava asemaansa ja tarvitsevat palkkansa.
Et usko? Miksi he valehtelisivat asiasta julkisesti? Heillä on näyttää todisteita plus tuhannet valittavat potilaat kirjoittavat noissa kommenteissa myös.
Taidat itse olla ottanut fillereitä ja nyt tulikin pelko etkä halua uskoa totuutta.
Yksi kirurgi? Tästä puhuu moni kirurgi. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että mikäli piikität ihosi alle kudokseen tuollaista tahmeaa ainetta, niin kudos on täynnä sitä tahmeaa ainetta, kun sen ihon avaa.
En ole lääkäri, tuon vain teidänkin tietoonne, mitä Jenkeissä kirurgit puhuvat ihan julkisesti ja tekevät näitä videoita Youtubeen. He ovat ammatinharjoittajia, eivätkä ikinä riskeeraisi elantoaan puhumalla soopaa netissä omalla nimellä ja naamalla.
Se on vain tämä Suomen hys hys linja, oli aihe mikä hyvänsä.
Tänne taisi iskeä klinikoiden työntekijät, jotka työkseen piikittävät ihmisten naamaan näitä fillereitä. Niin rajuja puolustautumisia, mutta eivät mitenkään voi kumota näitä kirurgien väitteitä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kirurgi? Tästä puhuu moni kirurgi. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että mikäli piikität ihosi alle kudokseen tuollaista tahmeaa ainetta, niin kudos on täynnä sitä tahmeaa ainetta, kun sen ihon avaa.
En ole lääkäri, tuon vain teidänkin tietoonne, mitä Jenkeissä kirurgit puhuvat ihan julkisesti ja tekevät näitä videoita Youtubeen. He ovat ammatinharjoittajia, eivätkä ikinä riskeeraisi elantoaan puhumalla soopaa netissä omalla nimellä ja naamalla.
Se on vain tämä Suomen hys hys linja, oli aihe mikä hyvänsä.
Kyllä monikin voi puhua höpöjä julkisuutta ja asiakkaita saadakseen ja tyhmiä osallistumaan joukkopsykoosiinsa. Kuten sinut.
Hyaluronihappo ei todellakaan jää kudoksiin ikuisuuksiksi tahmeaksi mössöksi.
ja ei, en ole ottanut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kirurgi? Tästä puhuu moni kirurgi. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että mikäli piikität ihosi alle kudokseen tuollaista tahmeaa ainetta, niin kudos on täynnä sitä tahmeaa ainetta, kun sen ihon avaa.
En ole lääkäri, tuon vain teidänkin tietoonne, mitä Jenkeissä kirurgit puhuvat ihan julkisesti ja tekevät näitä videoita Youtubeen. He ovat ammatinharjoittajia, eivätkä ikinä riskeeraisi elantoaan puhumalla soopaa netissä omalla nimellä ja naamalla.
Se on vain tämä Suomen hys hys linja, oli aihe mikä hyvänsä.
Kyllä monikin voi puhua höpöjä julkisuutta ja asiakkaita saadakseen ja tyhmiä osallistumaan joukkopsykoosiinsa. Kuten sinut.
Hyaluronihappo ei todellakaan jää kudoksiin ikuisuuksiksi tahmeaksi mössöksi.
ja ei, en ole ottanut sitä.
Sinä osaat sitten varmaan asiantuntijana kertoa että mitä sille sitten tapahtuu? Mihin se katoaa?
Se leviää tasaisesti laajemmalle ja mössööntyy kudoksen sisään.
Koko kudos ihon alla on ihan sellaista tahmaista mössöä, ihan silmin nähtävää, kirurgit sanovat.