Lue keskustelun säännöt.
Täyteaineet eivät koskaan poistu kasvoista toisin kuin luultiin
10.11.2023 |
Kun täyteaineet tulivat markkinoille, kaikki luulivat, että keho poistaa ne luonnollisesti pikku hiljaa ja että tässä on viisasten kivi leikkauksen sijaan.
Nyt noin 20 vuoden markkinoillaolon jälkeen ollaan pikkuhiljaa ymmärretty, että täyteaineet eivät ikinä täysin poistu kasvoista. Ollaan tehty MRI-kuvauksia kasvoille ja siellä näkyy jopa 20 vuotta vanhat täyteaineet.
Vaikka täyteaineita markkinoitiin luonnollisina kosteuttajina, jotka sulavat pois, niin näin ei ole.
Aine on kuitenkin keinotekoista ainetta, jota keho ei kykene hajottamaan.
Seurauksena kudokset ovat tulehdustilassa ja plastiikkakirurgit ovat huomanneet avatessaan kasvoja, että täyteaine on sulautunut tahmeaksi massaksi oman kudoksen sisään ja tuhonnut ihon omaa rakennetta.
Täyteaineet eivät nuorenna, vaan loppupeleissä tuhoavat ihosi sisältä ja vanhenet ennen aikaisesti.
Youtube on täynnä plastiikkakirurgeja, jotka varoittavat täyteaineista.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan ihon sisään ruiskutettu hyaluronihappo ei kosteuta ja toimi siellä kuten kehon oma hyaluronihappo, vaan aiheuttaa jatkuvan stressin ja tulehdustilan ihon kudoksiin, kun kudos yrittää päästä täyteaineesta eroon. Lopulta se sulautuu sinne sellaiseksi tahmeaksi massaksi eikä ihon kudos kykene toimimaan enää normaalisti.
Täyteaineita markkinoitiin vaarattomina, jotka sisältävät sitä ihan samaa ainetta kuin oma keho, että se vain kosteuttaa ihoa sisältä päin. Näin ei todellakaan ole!
Täyteaineet kerääntyvät kasvoihin, kun ihmiset menevät piikittämään lisää, kun näyttää, että se täyteläisyys on taas kadonnut (vaikka todellisuudessa se aine siellä yhä on).
Lopulta lopputulos on epäluonnollinen ja ihoa ikäännyttävä, kun ihon kudosten toiminta on häiriintynyt. Iho ja kudokset venyvät tuosta ylimääräisestä tahmeasta massasta.
Tulee mieleen että mikähän seuraava medikaalinen katastrofi on jo muhimassa. Jonka tietysti luvattiin ratkaisevan sitä tätä ja tuota höpläytettävälle.
Ihmiset on saatu jotenkin uskomattoman aivottomiksi oman kehonsa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep aika paljon näkee näitä turpee naamaisia julkkiksia
Nimenomaan ihmisten naamat alkaa näyttää kummallisen "isoilta" ja iho epätasaiselta... Ja sitten yritetään korjata laittamalla lisää sitä ja tätä..
Täyteaineistako se johtuukin 😯 Oon jo jonkun aikaa ihmetellyt, että miksi monella itseään julkisuudessa esittelevällä on niin täyteläinen naama. Itselläni on epämuodikkaat pienet ja sirot kasvonpiirteet.
No täyteaineistapa tietenkin.
Yksi hyvä esimerkki on Elina Kiikko, joka näytti kuivan maan oravalta Ilkan kanssa ollessaan. Koko naama oli klommolla ja valahtanut. Ja nyt yks kaks yllättäen päälle viiskymppisenä hänellä on yhtäkkiä pullea naama ja pulleat huulet. Pistänyt siis naamansa täyteen
Hän on voimakkaasti lihonut. Muistat varmaan kuinka laiha oli ennen. Kasvojen piirteet sellaiset pulleat kuin vaikka Diandralla. Kun lihonut niin on lihoneet kasvotkin. Ei välttämättä pumpattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu antaa työkseen botox pistoksia ja asiakkaita hänellä riittää, kamalia ne yliturpeat huulet.
Miten yliturpeat huulet liittyvät botoxiin?
Botox on ainoastaan lihaksia lamauttava aine, jonka tarkoitus on estää lihasta liikkumasta ja siten rentouttaen sen aiheuttaen ihon silenemisen. Botox ei siis täytä huulia eikä muutakaan, se ei ole täyteaine. Botoxin väitetään myös lähtevän kehosta lopulta.
Täyteaineet ovat erikseen, joita pistetaan huuliin ja kasvoihin, jotta kaikki näyttäisi pulleammalta ja turpeammalta. Ne ovat keinotekoisesti tehtyjä hyaluronihappovalmisteita yms. jotka sulautuvat ihon kudoksiin tahmeaksi massaksi tuhoten kudosta loppupeleissä.
Botox todella häviää ajan myötä, pistosten lamauttava vaikutus ei ole pysyvä. Ko. Ainetta on käytetty jo 80-luvulta lähtien, joten pidän sitä kohtalaisen turvallisena, kunhan pistäjä on ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep aika paljon näkee näitä turpee naamaisia julkkiksia
Nimenomaan ihmisten naamat alkaa näyttää kummallisen "isoilta" ja iho epätasaiselta... Ja sitten yritetään korjata laittamalla lisää sitä ja tätä..
Täyteaineistako se johtuukin 😯 Oon jo jonkun aikaa ihmetellyt, että miksi monella itseään julkisuudessa esittelevällä on niin täyteläinen naama. Itselläni on epämuodikkaat pienet ja sirot kasvonpiirteet.
No täyteaineistapa tietenkin.
Yksi hyvä esimerkki on Elina Kiikko, joka näytti kuivan maan oravalta Ilkan kanssa ollessaan. Koko naama oli klommolla ja valahtanut. Ja nyt yks kaks yllättäen päälle viiskymppisenä hänellä on yhtäkkiä pullea naama
Ei tuossa iässä päälle viisikymppisenä naama enää plumpsahda tuolla tavoin, vaikka lihoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep aika paljon näkee näitä turpee naamaisia julkkiksia
Kohta he näyttävät rumemmilta ja vanhemmilta kuin ikäisensä. Täyteaineet tekevät tuhonsa heidän kasvojensa kudoksissa. Sisältä pelkkää tahmeaa, venyvää mössöä.
Jotkut plastiikkakirurgit ovat olleet kauhuissaan siitä venyvästä massasta ja tuhoutuneesta kudoksesta ihon pinnan alla, kun ovat avanneet näitä kasvoja. Eivät miltei pysty tekemään normaalia kasvojenkohotusta heille (toimenpide, johon potilaat menivät), kun avatessa huomataan kudoksen tuhoutuminen täyteaineiden takia.
Kuten jo sanottu, niin he kuitenkin näyttävät 30-50-vuotiaina nuoremmalta kuin ne jotka eivät naamojaan ole täytelleet. Tuossa vaiheessa sillä voidaan kokea olla merkitystä esim. työtarjouksissa (varsinkin naiset, 44-vuotias joka näyttää 44-vuotiaalta ei kelpaa näyttelemään kolmevitosta). Rahaa tehdään tuolloin, ei kuusikymppisenä enää, kun naama onkin mennyt hirveäksi täyteaineiden takia. En usko että ikääntymistä mitenkään kielletään, se vaan ei hollywoodissa onnistu se työnteko jos et näytä keinolla millä hyvänsä ikäsitäsi nuoremmalta, koska silloin ne jotka ovat täyteaineet ottaneet, tai ne nuoremmat, vie työt nenän edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olenkin fillerikielteinen niin vähän huvittaa miten ketjussa tuomitaan ulkonäkökeskeisyys ja samalla kauhistellaan miten fillerit rumentavat ja vanhentavat :D
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyessä kannattaa vaan suosiolla alkaa keskittyä muihin asioihin kuin ulkonäköön. Täyttää elämä kiinnostavilla ihmisillä ja harrastuksilla, niin yks kaks tajuaa, että oma ulkonäkö on ihan se ja sama. Kyynelurat ja sibeliusrypyt, mitä helvatan väliä!
:D
Juuri näin!
Kyllä ulkonäöllä on väliä vanhanakin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Yhtä lailla tässä on vikaa terveydenhuoltojärjeatelmässä joka sallii rahastuksen ihmisten terveyden kustannuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Eivät todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, ainakaan nuoremmassa ikäluokassa. Varmasti lähes jokainen 20-35-vuotias tietää jonkun tavisihmisen joka on näitä aineita naamaansa tunkenut.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Itseasiassa pistoshoitoja ottavat todella monet. Itsekin tunnen useamman vaikka en todellakaan ole missään julkkispiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisten aineiden pumppaaminen sun muut ovat kyllä niin turha, ja loputon suo, johon ei soisi ihmisten lankeavan.
Kauhistuttaa, kun nuoret naiset pullistavat huulensa kumiveneeksi. Olen itse 55 ja tiedän, miten iho veltostuu näinä vuosina kun täyttää 50. Tyttöparkojen suu roikkuu kaulakoruna tulevaisuudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskakohan näistä täyteaineiden vaaroista aletaan puhuta Suomessakin avoimesti vai ollaankohan täällä hys hys jatkossakin?
Osa noista täyteaineista on jotain halpasekundaa, joka ei poistukaan. Ja jos menee halvalle kosmetologille, joka on tilannut tuotteet edullisesti Koreasta niin varmasti niitä epämääräisiä tuotteita monenkin naamaan päätyy. Kyllä fillerit "toimii" siten kun on tarkoitettu, jos oikeat aineet laitetaan oikein. Ja kyllä hoidot ihan oikeasti muuttaa ulkonäköä positiiviseen, ei niitä kukaan muuten ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Eivät todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, ainakaan nuoremmassa ikäluokassa. Varmasti lähes jokainen 20-35-vuotias tietää jonkun tavisihmisen joka on näitä aineita naamaansa tunkenut.
Minä tiedän yhden henkilön. Esim silikonirinnat tiedän olevan useammalla kuin täyteaineita. Mutta toisaalta voihan se olla että useampikin on täyteainetta ottanut, ei ole vaan sanonut mitään. Rintaoperaatiota ei oikein pysty peittelemään. Ja olen jo yli 30v, ehkä nuorempien parissa sit yleisempää (mikä kyllä äkkiseltään kuulostaa hullulta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Eivät todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, ainakaan nuoremmassa ikäluokassa. Varmasti lähes jokainen 20-35-vuotias tietää jonkun tavisihmisen joka on näitä aineita naamaansa tunkenut.
Minä tiedän yhden henkilön. Esim silikonirinnat tiedän olevan useammalla kuin täyteaineita. Mutta toisaalta voihan se olla että useampikin on täyteainetta ottanut, ei ole vaan sanonut mitään. Rintaoperaatiota ei oikein pysty peittelemään. Ja olen jo yli 30v, ehkä nuorempien parissa sit yleisempää (mikä kyllä äkkiseltään kuulostaa hullul
En mä ainakaan kenellekään kerro, että olen ottanut. Mitä se kenellekään kuuluu? Ei naama siltä näytäkään että olisi laitettu, koska tulos on luonnollinen.
Kyllä on niin karmeita esimerkkejä näistä pistoshoidoista jo alle 3-kymppisissä, että en näe näin 33-vuotiaana mitään syytä täyttää ihan normaalin ja nätin näköistä naamaani noilla. Eri asia, jos olisi huumeet tai jokin sairaus tuhonnut ulkonäön ja täyteaineille olisi tarvetta. Nyt aion ikääntyä ihan luomusti niin, että näytän ihmiseltä vielä 7-kymppisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lempeät rasvat ja öljyt ovat parasta hoitoa ikääntymisen merkkeihin.
Ja se, ettet aiheuta kasvoillesi jatkuvaa stressiä ja rääkkiä.
Parasta hoitoa on syödä terveellisesti, nukkua hyvin, välttää sokeria ja alkoholia, juoda riittävästi vettä, suojata iho auringolta, välttää nopeita lämpötilanvaihteluja (pakkanen ja sauna ei tee kasvojen iholle hyvää), pitää huolta koko kropan lihaskunnosta ja ryhdistä, tehdä kasvojoogaa ja gua sha -käsittelyä, puhdistaa iho hellävaraisilla tuotteilla ja kosteuttaa huolellisesti (kasvovesi on kaiken perusta).
Jotain varmaan unohtui.
Unohdit sen kaikkein tärkeimmän: kannattaa olla hyvät geenit.
"Poistuvat kehosta luonnollisesti" eli miten? Kulkeutuvat maksaan ja munuaisiin? Mitähän maksa ja munuaiset siitä tykkää?