Lue keskustelun säännöt.
Tohtori Teemu Keskisarja: nykynuoriso on ihan pullamössöö ja veganössöö porukkaa
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu on hyvä ja piristävä tyyppi. Tahallaan provosoi ihmisiä ja onnistuu siinä!
En tiennytkään tuon kuuluvan kansanedustajan tehtäviin..
Totta tämä kansanedustajien taso vaikuttaa pudonneen pohjalukemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö perussuomalaisilla ollut joskus slogan, että oma kansa ensin, suomalaisten puolella tms. Ja tämä mies nyt vihaa syvästi opiskelijoita, jotka ovat enimmäkseen suomalaisia ja se Suomen tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Olen Teemun kanssa samaa mieltä. Nykyajan nuoret eivät tiedä mitään siitä millaista on olla kun ei ole rahaa. Olin itse nuori aikuinen 90-luvulla, valmistuin juuri lamaan, ei ollut työpaikkoja eikä mitään hienoja älypuhelimia. Nythän sellainen on jokaisen kädessä, köyhät opiskelijat paskan marjat.
Nainen 53
Olin lapsi 70-luvulla.
Sen ajan kurjuus ei mitään verrattuna ysäriin.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä opiskelijoiden kuuluisi asua soluissa, oletteko valmiita siihen että se vähentää opiskelijoiden määrää? Vain sosiaaliset tai herkästi häiriintymättömät voivat olla opiskelijoita. Saatetaan menettää mm. aika monta it-asiantuntijaa tai sosiaalisista opinnoista kuormittunutta sotealan työntekijää, jos tuota aletaan vaatimaan.
Entä ne opiskelijat, jotka eivät muuta suoraan kotoa? Sosiaalialan tai varhaiskasvatuksen opiskelua harkitseva työtön ei enää voisi opiskella päätoimisesti ilman, että luopuu tavaroistaan?
Sekin on mahdollista, että opiskelijat alkavat tippua Kelan tavoitteista ja valmistuvat hitaammin toimeentulotuella, jonka kautta saa enemmän tukea asumiseen.
Nuoret ovat siis henkisesti heikompia kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan nuoret eivät häpeä vaatia ja kovasti tietävät oikeutensa ainakin tukien suhteen:)Hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa kaiken ihan vauvasta vaariin ja aina vaan voidaan huonommin.Outo yhtälö.Valittaa osataan ja perse liimautunut penkkiin käsi ojossa ihan jokainen nykyajan ihminen.Pipi siellä ja täällä ja pollassakin heittää,ai pitiks mun tehdä jotain vastineeksi rahojen suhteenkin:)joo.
Vierailija kirjoitti:
Äidinkielen opettajalle kysymys. Annat tehtäväksi pitää puheenvuoron aiheesta x. Kumpi on parempi, se joka solvaa ja hokee latteuksia vai se, jolla on taustatiedot hallussa ja puhuttelee muita kunnioittaen.
Tämä Keskisarjan puheenvuoro oli hänen etukäteen pyytämänsä ja valmistelemansa vastaus aiheeseen x. Mite meni?
Minun mielestäni Keskisarja sai hylätyn.
Sinä määrittelet Keskisarjan puheet "latteuksiksi", jonkun toisen mielestä ne eivät olleet latteita, vaan terävästi muotoiltuja ja poleemisia mielipiteitä.
Millä kriteereillä latteus määritellään? Ainakin lattea mielipide on sellainen, joka on kuultu moneen kertaan samalla lailla muotoiltuna, mutta näitä Keskisarjan mielipiteitä ei niinkään ole kuultu. Siksi ne sellaista kohua herättävätkin.
Missä kohtaa Keskisarjan taustatiedot olivat puutteelliset, tarkentaisitko tätä?
Minusta Keskisarja osoitti kunnioitusta opiskelijoille sanoessaan, että hänen muistissaan oli kivempaa olla köyhä nuori opiskelija kuin keski-ikäinen hyväpalkkainen kansanedustaja. Hän osoitti arvostavansa nuoruuden elinvoimaa ja hauskuutta.
Mutta taitaa nuoruus mennä hukkaan monella nykynuorella...masennuslääkkeitä syödessä. Ilo tuntuu kadonneen nuorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskisarja ei taida tajuta, että niitä opiskeluaikatauluun sopivia töitä ei löydy kaikille. Eihän meillä olisi työttömiäkään, jos työpaikkoja vaan olisi joka nurkalla. Elinkustannukset ovat myös nousseet huimasti, vuokrat sekä ihan ruuan hinta. Opintotuki ei ole pysynyt perässä tuossa nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä opiskelijoiden kuuluisi asua soluissa, oletteko valmiita siihen että se vähentää opiskelijoiden määrää? Vain sosiaaliset tai herkästi häiriintymättömät voivat olla opiskelijoita. Saatetaan menettää mm. aika monta it-asiantuntijaa tai sosiaalisista opinnoista kuormittunutta sotealan työntekijää, jos tuota aletaan vaatimaan.
Entä ne opiskelijat, jotka eivät muuta suoraan kotoa? Sosiaalialan tai varhaiskasvatuksen opiskelua harkitseva työtön ei enää voisi opiskella päätoimisesti ilman, että luopuu tavaroistaan?
Sekin on mahdollista, että opiskelijat alkavat tippua Kelan tavoitteista ja valmistuvat hitaammin toimeentulotuella, jonka kautta saa enemmän tukea asumiseen.
Lisäisin tähän, että omassakin tuttavapiirissä on muutamia opiskelijoita, joille opiskelu on ollut kuormittavaa (taustalla mm. mielenterveysongelmat, lukihäiriö, neuropsykiatriset oireet, huonot eväät lapsuudenkodista jne). Nykyinen systeemi mahdollistaa sen, että opiskelijat voivat tulla erilaisista taustoista. Jos täysipäiväisen opiskelun ohella vaaditaan soluasumista ja työssäkäyntiä, niin nämä tippuvat kelkasta.
Monen mielestä se olisi varmaan hyvä, "opiskelu ei ole kaikille", mutta miettikääpä vähän.
Nämä ovat ihmisiä, joista nykyisellä systeemillä tulee yhteiskuntaa hyödyttäviä ammattilaisia ja asiantuntijoita (ja ei, esimerkiksi neurodivergentti henkilö ei tuosta vain voi käydä ammattikoulua omien mielenkiinnonkohteidensa sijasta).
Tällaiset uudistukset ajavat heitä syrjäytymään, joitakin jopa sitäkin suurempiin ongelmiin, mikä tulee moninkertaisesti kalliimmaksi.
Mahdollisuudet opiskella vaikuttavat jo lasten tulevaisuudenuskoon ja siihen, mihin omat tavoitteet asetetaan. Tuntuuko opiskelu aikuisena mahdolliselta, jolloin kannattaa panostaa myös peruskouluun, luotetaanko siihen että yhteiskunta kantaa myös opiskelijaa? Tämä voi tuntua vain pientä ryhmää koskettavalta asialta - mutta tilastoista voi katsoa, miltä rikollisuus näyttää esimerkiksi opintovelan ja lukukausimaksujen luvatussa maassa USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Teemun kanssa samaa mieltä. Nykyajan nuoret eivät tiedä mitään siitä millaista on olla kun ei ole rahaa. Olin itse nuori aikuinen 90-luvulla, valmistuin juuri lamaan, ei ollut työpaikkoja eikä mitään hienoja älypuhelimia. Nythän sellainen on jokaisen kädessä, köyhät opiskelijat paskan marjat.
Nainen 53
Olin lapsi 70-luvulla.
Sen ajan kurjuus ei mitään verrattuna ysäriin.
Samoin. Olin lapsi 70-luvulla, valmistun ammattiin 90-luvulla keskellä markan kellumista ja korkojen äkkinousua. Töitä ei missään. Pääsin töihin ihmeen kaupalla ja poltin itseni loppuun kun raadoin kolmen ihmisen edestä. 5v burniksella ja uutta matoa koukkuun, nyttemmin huonosti palkatulla alalla, töissä silti.
Lapsena en saanut uusia vaatteita, ne oli joltain perittyjä. Valittaa ei voinut. Puhelimeen en saanut vastata. Mummolla oli puhelin, kotona ei ollut.
Tän äijän ilmaisutyyli sopii paremmin jonnekin Ylilaudalle. Tahallaanhan tuo provoaa ja nauttii huomiosta. Kun enää eivät isot lehdet halua julkaista sen kirjoituksia, niin jossain isolla foorumilla täytyy möyhätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En panisi paljon painoarvoa sellaisen tyypin jutuille, joka ei osaa edes kammata tukkaansa.
PÄIVÄN PARAS reps
Vierailija kirjoitti:
Vain opiskelijoita saa pilkata noin. Kuvitelkaa mikä tahansa muu ihmisryhmä tuon tilalle niin johan nousisi haloo vihapuheesta tms.
Tällä palstalla sallitaan kyllä avoin vihapuhe, jonka kohteena on kaikki yli 65-vuotiaat eläkeläiset. Miksi siitä ei nouse haloota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso on pääsääntöisesti sosialismia ihannoivia vegaaneita, harmaata pumpulissa kasvanutta pullamössömassaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä opiskelijoiden kuuluisi asua soluissa, oletteko valmiita siihen että se vähentää opiskelijoiden määrää? Vain sosiaaliset tai herkästi häiriintymättömät voivat olla opiskelijoita. Saatetaan menettää mm. aika monta it-asiantuntijaa tai sosiaalisista opinnoista kuormittunutta sotealan työntekijää, jos tuota aletaan vaatimaan.
Entä ne opiskelijat, jotka eivät muuta suoraan kotoa? Sosiaalialan tai varhaiskasvatuksen opiskelua harkitseva työtön ei enää voisi opiskella päätoimisesti ilman, että luopuu tavaroistaan?
Sekin on mahdollista, että opiskelijat alkavat tippua Kelan tavoitteista ja valmistuvat hitaammin toimeentulotuella, jonka kautta saa enemmän tukea asumiseen.
Nuoret ovat siis henkisesti heikompia kuin ennen.
Jos katsot tilastoja itsensä lopettamisesta, elinajanodotteesta ym. niin huomaat että nykyinen hyvinvointiyhteiskunta on parempi vaihtoehto kuin entinen, tuollaiselle ajattelulle pohjautuva yhteiskunta. Etenkin omien päiviensä päättäminen on vähentynyt dramaattisesti vuosien aikana.
Nykyiset ongelmat johtuvat pitkälti mm. ikärakenteen muutoksesta, globaaleista ilmiöistä ja digitalisaation lisäämästä työttömyydestä (enää kaikkiin tehtäviin ei tarvita ihmisiä samalla tavalla kuin ennen). Mitään niistä ei saa korjattua nuorten asemaa heikentämällä, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä opiskelijoiden kuuluisi asua soluissa, oletteko valmiita siihen että se vähentää opiskelijoiden määrää? Vain sosiaaliset tai herkästi häiriintymättömät voivat olla opiskelijoita. Saatetaan menettää mm. aika monta it-asiantuntijaa tai sosiaalisista opinnoista kuormittunutta sotealan työntekijää, jos tuota aletaan vaatimaan.
Entä ne opiskelijat, jotka eivät muuta suoraan kotoa? Sosiaalialan tai varhaiskasvatuksen opiskelua harkitseva työtön ei enää voisi opiskella päätoimisesti ilman, että luopuu tavaroistaan?
Sekin on mahdollista, että opiskelijat alkavat tippua Kelan tavoitteista ja valmistuvat hitaammin toimeentulotuella, jonka kautta saa enemmän tukea asumiseen.
Lisäisin tähän, että omassakin tuttavapiirissä on muutamia opiskelijoita, joille opiskelu on ollut kuormittavaa (taustalla mm. mielenterveysongelmat, lukihäiriö, neuropsyk
Totta. Halutaanko, että yhä useampi ei opiskele mitään. Mitä he sitten tekevät, mistä löytyy kouluttamattomille töitä vai toimeentulotuellako he sitten elävät? Vai sillä rikollisuudella? Kallistahan tuosta tulee tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso on pääsääntöisesti sosialismia ihannoivia vegaaneita, harmaata pumpulissa kasvanutta pullamössömassaa.
Minä olen saanut käsityksen, että vegaanit ovat pieni vähemmistö. Suurin osa nuorista käy hyvillä mielin Mäkkärissä ja kilpailee, kellä on hienoin kännykkä ja kellä kalleimmat merkkivaatteet. Nuoret ovat päätyneet kulutuskulttuurin tahdottomiksi uhreiksi, jotka laittavat päänsä pensaaseen (someen), koska maailman tila näyttää liian toivottomalta. Ovat denial-tilassa siinä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä opiskelijoiden kuuluisi asua soluissa, oletteko valmiita siihen että se vähentää opiskelijoiden määrää? Vain sosiaaliset tai herkästi häiriintymättömät voivat olla opiskelijoita. Saatetaan menettää mm. aika monta it-asiantuntijaa tai sosiaalisista opinnoista kuormittunutta sotealan työntekijää, jos tuota aletaan vaatimaan.
Entä ne opiskelijat, jotka eivät muuta suoraan kotoa? Sosiaalialan tai varhaiskasvatuksen opiskelua harkitseva työtön ei enää voisi opiskella päätoimisesti ilman, että luopuu tavaroistaan?
Sekin on mahdollista, että opiskelijat alkavat tippua Kelan tavoitteista ja valmistuvat hitaammin toimeentulotuella, jonka kautta saa enemmän tukea asumiseen.
Lisäisin tähän, että omassakin tuttavapiirissä on muutamia opiskelijoita, joille opiskelu on ollut kuormittavaa (taustall
No ok sitten, jos yksiöillä saadaan nepsy-nuoret kouluttautumaan ja töihin!
Teemu on itsekin pullamössösukupolvea ja päässyt kovin helpolla opiskelun taloudellisesta puolesta. Mutta siinä hän on oikeassa, että kiitollisuutta voisi vähän ilmaista, kun meillä kuitenkin on asiat hyvin. Se ei tarkoita, etteikö hallitusta pidä ja saa vastustaa, koska leikkaukset ovat niin absurdeja ja typerää politiikkaa lyhyellä ja pitkälläkin välillä.
Kannattajat kun elää makkaralla ja Rainbow-lagerilla.