Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Pakkomuutto olisi vielä kalliimpi vaihtoehto valtiolle. Pitäisi muuttaa monia muitakin lakeja, ennenkuin tämä olisi edes mahdollista.

Ja mietipä mitä se muutto Helsingistä Inariin valtiolle maksaisi? Ja mitä Inari sanoisi kun vanhoja ja vammautuneita ihmisiä pukkaisi asumaan? 

Kelalla on rajat, mitä he noudattavat. Ylimenevä osa jää asujan vahingoksi.

Harva muistaa mikä on peruste itsenäisen valtion olemassa ololle. Jos peruste päättyy niin valloittaja tulee ja väittää, että on kutsuttu. 

Maakunnat eivät halua joutosakkia.

Pitäkää kemalit Stadissa.

Minä olen saanut ttt asunnon vuokraan, joka sekin hieman ylitti rajat. Pieni kasvukeskuskaupunki Länsi-Suomessa ja kaupungin vuokrtalo. Ja siis, ylitti rajan, vaikka asuimme 1aik+1teini kaksiossa (itse nukuin olohuoneessa), ja joka toinen viikonloppu sekä kesälomalla kuukauden ajan meitä oli kaksiossa neljä, joista 3lapsia. Eli uskoni ei ihan riitä siihen, että ns tahallaan saisi asua liian suuressa asunnossa tai että oikean kokoisia kelan vuokranormit täyttäviä asuntoja riittäisi kaikille.

Nukun muuten edelleen olohuoneessa, vaikka töissä käynkin. Odotan sitä päivää, että saisin palkallani ihan oman makuuhuoneen. Onko se liikaa vaadittu Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta siksi, että lasten pitäis eestaas vaihtaa kouluja. Tiesin, että meen rakas töihin kun vaikea elämäntilanne päättyy. Sit oltais taas muutettu, että pääsisin vanhaan työpaikkaan takaisin töihin. 

Olis menny lapsilla tiivis isäsuhde katkolle yms

  

 

Ei nämä ole mitään eestaaseestaas muuttoja kun tilanteet muuttuu. Ja perheessä on muitakin henkilöitä johon muutto vaikuttaisi.

 

 

Olen tietenkin samaa mieltä siitä, ettei lapsen tule joutua vaihtamaan koulua vain siksi, että työssä pitkään olleilla vanhemmilla on tilapäisiä rahaongelmia. Mutta kun on nimenomaan vanhempien oma valinta, ettei ole varauduttu tilapäiseen työttömyyteen yhtään mitenkään. Jos lapsia hankkii ja on ollut jo pitkään töissä, niin kai sitä nyt pitää ihan itse aikuisen säästämällä tms. varautu

Tilapäinen työttömyys voi muuttua pitkäaikaistyöttömyydeksi, ja säästöillä on siinä tapana huveta.

Vierailija kirjoitti:

"Voi kun äitini elämäntyö oli opettaa sitä, että ei saa haluamaansa. Hän vei kaupassa leluhyllyn eteen ja osoitteli miten ihania ne ovat. Sitten hän sanoi kuinka niitä ei saa. Voin kertoa, että ei sekään metodi toimiva ollut. Ajattelinkin käyttää häneen samaa metodia kun hän on vanha ja liikuntarajoitteinen. Laitan ruokaa pöydälle ja käyn aina siirtämässä sitä kun hän lähestyy ruokia. Voi kun niitä ei saa :("

 

Susta huomaakin helposti, että on kasvatuksessa epäonnistuttu 😄. Joidenkin olisi vaan parempi jäädä syntymättä.

NIin todellakin olisi, ja tämä koskee ninenomaan sinua, joka tuota ylempää tekstiä kommentoit. Noh, eletään toivossa, että tilanne korjaantuu näin jälkikäteen. Todennäköisesti, kun jatkat tuota väärässä seurassa 😉. -eri-

Ja itsesäälissä vellomalla kaikki asiat paranee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossusta saa harkinnanvaraista toimeentulotukea muuttojärjestelyihin.

Maksetaan 10 000 euron muuttokulut per nenä, että saadaan porukka perähikiälle. Paljonko valtiolta säästyi?

 

Nyt on nollat hakusessa. Kymppitonni mutosta? Meneekö liiottelun puolelle.

No se edellinen kuvittelee yhteiskunnan maksavan sille kymppitonnin sohvakaluston ja mistä tiedät kuinka monta sellaista se on muuton yhteydessä jo maksanutkin. Koska kyllähän köyhällä pitää olla sellainen minkä kaupassa näki 

"No ei ne perusduunaritkaan halua kaiken maailman tukielättejä verorahoillaan hyysätä. Juuri siksihän tämä hallitus on nyt päässyt valtaan."

No juuri sehän on se ongelma että tavikset eivät juuri tiedä mitään siitä miten se tukijärjestelmä oikeasti toimii ja siksi heidät on helppo saada uskomaan että meillä olisi valtava määrä laiskoja "elättejä" jotka saavat valtavia tukimääriä.

On ihan klassinen tapa että ihmisille syötetään negatiivinen ja tunteita herättävä kuva jostain ihmisryhmästä ja sitten on helppo saada ihmiset kannattamaan koviakin toimia sitä ryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

"No ei ne perusduunaritkaan halua kaiken maailman tukielättejä verorahoillaan hyysätä. Juuri siksihän tämä hallitus on nyt päässyt valtaan."

No juuri sehän on se ongelma että tavikset eivät juuri tiedä mitään siitä miten se tukijärjestelmä oikeasti toimii ja siksi heidät on helppo saada uskomaan että meillä olisi valtava määrä laiskoja "elättejä" jotka saavat valtavia tukimääriä.

On ihan klassinen tapa että ihmisille syötetään negatiivinen ja tunteita herättävä kuva jostain ihmisryhmästä ja sitten on helppo saada ihmiset kannattamaan koviakin toimia sitä ryhmää vastaan.

Sääli lisää itseäsi,. niin sillähän sinä oman elämäsi korjaat. Vello oikein sohvan pohjalla ja käy sänkyyn makaamaan, huuda ja polje jalkaa kuinka juuri sinua kohdellaan huonosti, kun yhteiskunta ei sulle tarjoa kartanoa meren rannalta tai cuccin merkkilaukkua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei ne perusduunaritkaan halua kaiken maailman tukielättejä verorahoillaan hyysätä. Juuri siksihän tämä hallitus on nyt päässyt valtaan."

No juuri sehän on se ongelma että tavikset eivät juuri tiedä mitään siitä miten se tukijärjestelmä oikeasti toimii ja siksi heidät on helppo saada uskomaan että meillä olisi valtava määrä laiskoja "elättejä" jotka saavat valtavia tukimääriä.

On ihan klassinen tapa että ihmisille syötetään negatiivinen ja tunteita herättävä kuva jostain ihmisryhmästä ja sitten on helppo saada ihmiset kannattamaan koviakin toimia sitä ryhmää vastaan.

Sääli lisää itseäsi,. niin sillähän sinä oman elämäsi korjaat. Vello oikein sohvan pohjalla ja käy sänkyyn makaamaan, huuda ja polje jalkaa kuinka juuri sinua kohdellaan huonosti, kun yhteiskunta ei sulle tarjoa kartanoa meren rannalta tai cuccin merkkilaukkua 

Tässä onkin hieno esimerkki siitä, miten asioista huonosti perillä oleva ihminen heijastelee omia uskomuksiaan ja kaunojaan panemalla sanoja kuvittelemansa ihmisryhmän suuhun.

Kelalla on tietyt kuntakohtaiset rajat, joilla se säätelee asumistuen määrää. Jos kuitenkin asuu ylihintaisessa asunnossa, kela ei ole juurikaan noudattanut omia rajojaan. Etenkin luottotiedottomille kela on maksanut tolkuttoman kalliita asuntoja sillä perusteella, että luottotiedoton ei saa helpolla halvempaakaan. Tämähän on täysin kestämätön argumentti. On törkeää, että laskut muille maksamatta jättäneitä palkitaan vielä muita hienommilla ja tilavammilla asunnoilla, joissa asutaan veronmaksajien piikkiin täysin ilmaisiksi. Sossuna olen monesti ihmetellyt suuresti kelan valintoja ja kohtuuttomia tukia. Miten kukaan voisi loppupeleissä kuntoutua osaksi yhteiskuntaan ja työllistyä, kun kela maksaa järjettömän kokoisia tukia ja tosiasiallisesti tuottaa aktiivisesti ihmisiä, jotka jäävät lopullisesti työelämän ulkopuolellle. 

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on tietyt kuntakohtaiset rajat, joilla se säätelee asumistuen määrää. Jos kuitenkin asuu ylihintaisessa asunnossa, kela ei ole juurikaan noudattanut omia rajojaan. Etenkin luottotiedottomille kela on maksanut tolkuttoman kalliita asuntoja sillä perusteella, että luottotiedoton ei saa helpolla halvempaakaan. Tämähän on täysin kestämätön argumentti. On törkeää, että laskut muille maksamatta jättäneitä palkitaan vielä muita hienommilla ja tilavammilla asunnoilla, joissa asutaan veronmaksajien piikkiin täysin ilmaisiksi. Sossuna olen monesti ihmetellyt suuresti kelan valintoja ja kohtuuttomia tukia. Miten kukaan voisi loppupeleissä kuntoutua osaksi yhteiskuntaan ja työllistyä, kun kela maksaa järjettömän kokoisia tukia ja tosiasiallisesti tuottaa aktiivisesti ihmisiä, jotka jäävät lopullisesti työelämän ulkopuolellle. 

Kuulepa, "sossu", jelpompi luottotiedottoman on kuitenkin saada halvempi asunto kuin kallis asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on tietyt kuntakohtaiset rajat, joilla se säätelee asumistuen määrää. Jos kuitenkin asuu ylihintaisessa asunnossa, kela ei ole juurikaan noudattanut omia rajojaan. Etenkin luottotiedottomille kela on maksanut tolkuttoman kalliita asuntoja sillä perusteella, että luottotiedoton ei saa helpolla halvempaakaan. Tämähän on täysin kestämätön argumentti. On törkeää, että laskut muille maksamatta jättäneitä palkitaan vielä muita hienommilla ja tilavammilla asunnoilla, joissa asutaan veronmaksajien piikkiin täysin ilmaisiksi. Sossuna olen monesti ihmetellyt suuresti kelan valintoja ja kohtuuttomia tukia. Miten kukaan voisi loppupeleissä kuntoutua osaksi yhteiskuntaan ja työllistyä, kun kela maksaa järjettömän kokoisia tukia ja tosiasiallisesti tuottaa aktiivisesti ihmisiä, jotka jäävät lopullisesti työelämän ulkopuolellle. 

Kuulepa, "sossu", jelpompi luottotiedottoma

Näin luulisi, mutta tällä argumentilla Kela makselee kolminkertaisiakin vuokria luottotiedottomille. Kerro minulle onko kohtuullista, että joku asuu ilmaiseksi esim. 1200€ maksavassa asunnossa vain, koska jätti laskunsa maksamatta aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on tietyt kuntakohtaiset rajat, joilla se säätelee asumistuen määrää. Jos kuitenkin asuu ylihintaisessa asunnossa, kela ei ole juurikaan noudattanut omia rajojaan. Etenkin luottotiedottomille kela on maksanut tolkuttoman kalliita asuntoja sillä perusteella, että luottotiedoton ei saa helpolla halvempaakaan. Tämähän on täysin kestämätön argumentti. On törkeää, että laskut muille maksamatta jättäneitä palkitaan vielä muita hienommilla ja tilavammilla asunnoilla, joissa asutaan veronmaksajien piikkiin täysin ilmaisiksi. Sossuna olen monesti ihmetellyt suuresti kelan valintoja ja kohtuuttomia tukia. Miten kukaan voisi loppupeleissä kuntoutua osaksi yhteiskuntaan ja työllistyä, kun kela maksaa järjettömän kokoisia tukia ja tosiasiallisesti tuottaa aktiivisesti ihmisiä, jotka jäävät lopullisesti työelämän ulkopuolellle.

Kyllähän sinun pitäisi perustelut tuntea. Kerropa, millaiset ihmiset pääsevät  asumaan jättilukaaleihin, niin yritetään päätellä syyt.

Olen jotenkin lamautunut tästä enkä tiedä mitä tekisin.  Alueella missä asumme ei ole halvempia vuokra asuntoja. Täytyy järjestää lapsen koulunvaihdot toisen eskari, luulin että menisi viskarista siihen samassa päiväkodissa.miten jaksan kaiken nytkin tuntuu että on äärirajoilla kaiken suhteen, lapsen tukeminen koulussa ja psyykkisesti ja se kun rahat ei riitä mihinkään. Töitä en ole saanut enedws haastatteluun kutsua 2 vuoteen. se suurin asia on se mihin muutamme??? vuokra menee nyt 250 e yli normin saton asunnossa Vantaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on tietyt kuntakohtaiset rajat, joilla se säätelee asumistuen määrää. Jos kuitenkin asuu ylihintaisessa asunnossa, kela ei ole juurikaan noudattanut omia rajojaan. Etenkin luottotiedottomille kela on maksanut tolkuttoman kalliita asuntoja sillä perusteella, että luottotiedoton ei saa helpolla halvempaakaan. Tämähän on täysin kestämätön argumentti. On törkeää, että laskut muille maksamatta jättäneitä palkitaan vielä muita hienommilla ja tilavammilla asunnoilla, joissa asutaan veronmaksajien piikkiin täysin ilmaisiksi. Sossuna olen monesti ihmetellyt suuresti kelan valintoja ja kohtuuttomia tukia. Miten kukaan voisi loppupeleissä kuntoutua osaksi yhteiskuntaan ja työllistyä, kun kela maksaa järjettömän kokoisia tukia ja tosiasiallisesti tuottaa aktiivisesti ihmisiä, jotka jäävät lopullisest

Niissä asuu yleensä ihmisiä, joilla elämänhallinta on sitä tasoa, että mennään ilman rahaa irtisanomaan halvempi asunto ja otetaan yksityisiltä kallis asunto ja sitten vedotaan luottotiedottomuuteen. On hämmentävää, että nykyisinkin aina löytyy joku yksityinen, joka suostuu vuokraamaan kalliin asunnon luottotiedottomille ihmisille. Vuokravelkaa esim. kaupunginasuntoihin näillä on aina ja siitä syystä sosiaalinen asuminen ei onnistu. 

Miksei lapsiperheitä tai ainakin  koululaisten perheitä rajata tämän ulkopuolelle niin että koululaiset saisivat jatkaa vanhassa koulussa? Kohtuutonta lapsen kannalta. Asuin itse tässä jo kokopäivätyössä ollessani ja kun lapsen isä asui kanssamme.  Vuokra kohoaa joka vuosi. Jos olisi oma myisin ja ostaisin läheltä halvemman. Vuokra asuntoja ei täällä ole.

En ymmärrä kun samalla olla huolissaan syntyvuydestä ja lasten syrjäytymisestä jne ja sitten pakotetaan lapsia vaihtamaan koulut ja päiväkodit ja muuttamaan vieraaseen paikkaan. Aivan eri asia muuttaa aikuisena kuin lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne jo vaadi? Ja jos ei muuta niin sitten maksaa sen ylimenevän 

Toki vaatii, mutta kun ei "löydy" halvempaa  niin yhteiskunta maksaa erotuksen toimeentulotukena. Näin köyhä pariskunta voi asua kolmiossa Helsingin kantakaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne jo vaadi? Ja jos ei muuta niin sitten maksaa sen ylimenevän 

Toki vaatii, mutta kun ei "löydy" halvempaa  niin yhteiskunta maksaa erotuksen toimeentulotukena. Näin köyhä pariskunta voi asua kolmiossa Helsingin kantakaupungissa.

Tai köyhä yh kahden lapsen kanssa kolmiossa Vantaalla niinkuin me. Enemmistö tt tuen saajista on lapsiperheitä.