Mistä tietää, onko jollain psykoosi tms.. Tapailukumppanin outo viesti

Mulle tulee mieleen, että mitä haluat suhteelta. Jos etsit aviomiestä, olisin huolestunut. Jos taas haluat olla vela tai muuten vain etsit kevyempää suhdetta, voit katsella tilannetta kevyemmin. Esimerkkinä vielä, että eräs sukulaiseni vaikuttaa melko normaalilta ja ymmärtää miten käyttäytyä erilaisissa tilanteissa. Silti hän uskoo kaikenlaisiin outoihin juttuihin, tyyliin ufomiehet kävivät pihalla viime yönä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee mieleen, että mitä haluat suhteelta. Jos etsit aviomiestä, olisin huolestunut. Jos taas haluat olla vela tai muuten vain etsit kevyempää suhdetta, voit katsella tilannetta kevyemmin. Esimerkkinä vielä, että eräs sukulaiseni vaikuttaa melko normaalilta ja ymmärtää miten käyttäytyä erilaisissa tilanteissa. Silti hän uskoo kaikenlaisiin outoihin juttuihin, tyyliin ufomiehet kävivät pihalla viime yönä.

OT: Mitä mä just luin? Velojen suhteet on mielestäsi kevyempiä?!

Vierailija kirjoitti:

Erikoisten ajatusten tai erikoisten yhteyksien havaitseminen ei vielä viittaa psykoosiin. Se on yleensä vain sitä, että henkilö on ns. taiteilijasielu/hörhö/pohdiskelija. Varsinaiseen psykoosiin tai skitsofreniaan liittyy enemmän sellaista, että ajattelee kaiken ympärillä olevan ja tapahtuvan liittyvän itseensä, olevan jotenkin uhkaavaa, ja monesti sairastunut ajattelee että joku tuttu ihminen yrittää tehdä hänelle pahaa. 

Esimerkkinä muutama tuttuni. Vanhempi nainen, joka luuli, että naapuri yrittää päästä hänen kotiinsa ja myrkyttää hänet. Toinen oli nuorempi mies, joka ajatteli, että ex-tyttöystävänsä (+jotkut näkemänsä hallusinaatiotyypit) yrittävät tappaa hänet. Hyökkäili itse muiden kimppuun itsepuolustuksena. 

Ei edelleenkään ole. 

Kerro nyt ap että mikä se asia on, ei se deittisi enää näin monta sivua lue, kun et ensimmäisillä sivuilla kerro. Paha sanoa mitään ilman tietoa.

Mulle olisi iso varoitusmerkki, jos kumppani alkaisi totena selittää jotain liian outoa juttua. Hulluillakin teorioilla leikittely ja spekulointi on eri asia kuin että esittää totena omasta päästä rakentamansa teorian. En ehkä uskaltaisi jatkaa suhdetta. Viittaa liiaksi mielenterveyshäiriöihin ja varsinkin kun ollaan vasta tapailuvaiheessa, en lähtisi katsomaan, miten pahaksi tilanne äityy. 

Eri asia, jos pitkäaikainen puoliso alkaa käyttäytyä oudosti. Silloin yritetään hakea hoitoa ja auttaa toista, mutta noin alkuvaiheessa on vaan paras heittää pyyhe omalta osalta kehiin. 

Ps. Meillä on miehen kanssa tapana hassutella oudoilla teorioilla esim. kun kumpikaan emme usko koronarokotemikrosiruihin ja illuminatimaailmanvalloituksiin, punomme joskus arkisista tapahtumista rankasti ylilyötyjä syy-seuraus-tarinoita ihan vaan huvittaaksemme toisiamme, mutta ap:n tapauksessa ei taida olla mistään sellaisesta kyse, jos kerran tapailukumppani tosissaan selittää omia kelojaan.

Ex mieheni tuli kahdesti asuntooni täysin alastomana. Väitti että hänet on ryöstetty. Sanoi vielä cant believe it happened again. Sillä oli psykoosi tai halusi vain päästä asuntooni. Olin nukkumassa ja lapsi avasi hänelle oven. Jouduin soittamaan poliisit, koska ei muuten suostunut poistumaan. Ex miehen suku salasi minulta, että hänellä on psykiatrin tekemä diagnoosi skitsoaffektiviisuudesta. Älä sekaannu outoihin tyyppeihin, sillä niistä ei pääse eroon. Nykyisin ex mies stalkkaa myös lapsiaan. 

Kaveri meni psykoosiin joskus. Oltiin sovittu tapaaminen paikkaan x, mihin ei koskaan ilmestynyt. Oli nimittäin matkustanut liftaamalla toiseen kaupunkiin ja joku ystävällinen oli toimittanut siellä sairaalaan. Vasta tuon tapauksen jälkeen tajusin, miten hänen todellisuudenkuvansa oli alkanut heikentyä jo muutamia kuukausia aiemmin (alakuloisuus ja samalla outoja fiksaatioita ihmisiin/ asioihin).

Anna vähän selkeämpiä esimerkkejä, vaikka lainauksissa toisen sanat ja oma reaktio. Ja useampia lainausesimerkkejä, jos et todellista voi laittaa. Oletko varma että oli täysin tosissaan, vai pallotteliko vain jännän kuuloista absurdia ideaa?

Vierailija kirjoitti:

Ex mieheni tuli kahdesti asuntooni täysin alastomana. Väitti että hänet on ryöstetty. Sanoi vielä cant believe it happened again. Sillä oli psykoosi tai halusi vain päästä asuntooni. Olin nukkumassa ja lapsi avasi hänelle oven. Jouduin soittamaan poliisit, koska ei muuten suostunut poistumaan. Ex miehen suku salasi minulta, että hänellä on psykiatrin tekemä diagnoosi skitsoaffektiviisuudesta. Älä sekaannu outoihin tyyppeihin, sillä niistä ei pääse eroon. Nykyisin ex mies stalkkaa myös lapsiaan. 

🤣

Vierailija kirjoitti:

Ei sen kummemmin pohjustanut asiaa, sanoi vaan että keksi mikä on tämän x asian tarkoitus ja kysyi haluanko kuulla, johon tietysti vastasin myöntävästi. 

Hitsi kun en uskalla kertoa mistä asiasta kyse, on vaikea keksiä mitään vastaavaa jota käyttäisin esimerkkinä. 

Ehkä vaikka se, että jos joku uutistenlukija televisiossa kertoisi anonyymin tekemästä rikoksesta (josta ei mitenkään voisi selvitä kuka on tämä tekijä) niin tapailukumppani selitti että tietää kuka tämä on, eräs julkisuudenhenkilö, ja selitti vihjeet, mutta itse en mitenkään pystynyt yhdistämään edes selitettynä näitä vihjeitä kyseiseen henkilöön eikä edes sukupuoli täsmää. Mielestäni täysin tuulesta temmattua, mutta tapailukumppani on tästä "täysin varma" ja omasta mielestään vihjeet ovat päivänselviä. (asia ei siis ole tämä, mutta vähän tämänkaltainen) 

Ap

Ok, miten tällainen keskustelu käytännössä menee? Jotenkin näinkö:

"Arvaa, mitä mä just ymmärsin. Tää on tosi iso juttu."

"No?"

"Se Hervannan metsäsurma. Tekijä on Ville Valo! Mikä on Valon tavaramerkki? Tummat vaatteet... Vaikka nimessä on valo. Ja tää teko on tumma teko, valoisana päivänä."

"Hahah, voi kai sen noinkin aatella. Jännä idea."

"Et nyt ota tätä vakavasti! Tää on ihan totta! Valo on koko ajan viestinyt sitä meille vaatteillaan. Omatunto painaa, mutta se ei voi tunnustaa. Ottaisin yhteyttä poliisiin, mutta pelottaa reaktio... Tässä on takana muutakin, olisimme vaarassa."

"Ootko oikeasti tota mieltä? Eihän tuo ole mitenkään mahdollista, onko sulla kaikki hyvin? Viime aikoina ollut stressiä?"

"Jos et usko niin annetaan olla, parempi niin. Tosi hyvää pizzaa muuten."

Tuossa tapauksessa itse ottaisin etäisyyttä tai yrittäisin saada hoitoon, jos tuntuu olevan tosi iso juttu toiselle ja selkeästi joku tuulesta temmattu asia, johon suhtautuu vainoharhaisesti. Mutta jos kyse voisi olla rennommasta leikittelystä, niin tarkkailisin tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä teidän on paras harkita suhdettanne uudelleen. Miksi haluaisit sitoutua ihmiseen, jonka mielenterveyttä epäilet? Miksi hänen olisi oltava ihmisen kanssa joka epäilee hänen mielenterveyttään, oltava jatkuvan tarkkailun ja analyysin alla?

Jatka matkaa vaan.

Tähän saakka hän on ollut kaikin puolin todella lupaava tyyppi seurustelumielessä, ja ihan ns. normaali herkkyydestään ja taiteilijamaisuudestaan huolimatta (ne ovat vielä menneet ihmisten erilaisiin persoonallisuuspiirteisiin), mutta voitko ymmärtää hämmennyksen, kun yhtäkkiä kuuletkin hänen suustaan jotain todella, todella outoa, jota alkuun epäilet huumoriksi, mutta toinen onkin täysin tosissaan.

Ja sitten hetken päästä hän taas on oma itsensä muilta jutuiltaan.

On niin hämmentävää, että ei näin pienestä sinänsä haluaisi pistää samantien hommaa kasaan, mutta toisaalta kuulemasi

Sanoiko se, että Matrix-elokuvat ovat totta ja niissä näytettiin totuus tästä maailmasta? Kyseessä on yleinen uskomus salaliittoteoreetikkojen ja monien muidenkin ns. Trutherien keskuudessa. Ja totta se sitäpaitsi on!

Ehkä hänellä on vain omintakeinen huumorintaju?

Vierailija kirjoitti:

No, tietääkö joku täällä näistä mt-häiriöistä enemmän, että minkälaisia merkkejä minun pitäisi jatkossa pitää silmällä, jos toinen onkin lipsumassa johonkin psykoosiin tms?

Ap

Voisit haastaa tuon tapailukumppanin näkemystä hyvässä hengessä ja katsoa, miten hän kestää sen. Se voi kertoa paljon.

Sehän voi johtua jostakin lapsuuden traumaattisesta kokemuksesta ettei pysty luottamaan ihmisiin, ja epäilee kaikkea, tosin parisuhde on silloin vähintään yhtä vaikea. Niistä hankala puhua koska vertaistukea ei ole, tai ehkä joistakin voisi ollakin jotka joutuneet pitkään vainotuiksi, maailmankuva muuttuu aika skitsofreeniseksi.

Käyttääkö päihteitä, jos käyttää niin mitä ja kuinka usein? Valvooko öitä? Tuollaiset saattavat altistaa harhaluuloille tai vääristyneille kokemuksille, jopa suoralle psykoosille. Joskus korjautuu ihan vaan pitkillä yöunilla tai päihteiden jättämisellä hetkeksi.

Mun kaveri oli psykoosissa vuosia. Pystyi tsemppaamaan aina ulkopuolisten ja hoitohenkilökunnan edessä.

Välillä tuli ihan ihme settiä ja harhaluuloja mm että hän on venäjän presidentin tytär ja tähän päätelmään oli tullut ihan ihme ajatuspolun kautta. Kuvitteli myös että on saamassa asuinkaupungiltaan miljoonaperinnön ja tähänkin ihan älytön selitys. Hänellä ollut aiemminkin ihan diagnosoituja psykooseja eli oli ihan selkeästi tuosta kyse silläkin kertaa. Lopulta päätyi pakkohoitoon mutta pidettiin vaan kolme päivää. Nykyään ei olla tekemisissä

Että ei se psykoosi välttämättä näy päälle päin vaan vasta lähemmässä tuttavuudessa ja pitempään juteltua.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tietääkö joku täällä näistä mt-häiriöistä enemmän, että minkälaisia merkkejä minun pitäisi jatkossa pitää silmällä, jos toinen onkin lipsumassa johonkin psykoosiin tms?

Ap

Voisit haastaa tuon tapailukumppanin näkemystä hyvässä hengessä ja katsoa, miten hän kestää sen. Se voi kertoa paljon.

Tämä. Mitä hän sanoo jos perustelet, miksi on väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

48 jatkaa vielä, että eihän tämä aihe ollut mikään yleisiin salaliittoteorioihin liittyvä? Suosittelen googlettamaan varuilta. Nykyään salaliittoteorioita liikkuu vaikka mihin liittyen, muitakin kuin koronadenialismi ym. yleisesti tiedetyt.

 

Ei liity mihinkään salaliittoteoriaan. 

Jotain ihan muuta, ihan uutta ja todella outoa. Harmiton asia sinänsä, ei siis uhoa tekevänsä mitään eikä pelkää mitään pahaa tapahtuvan, mutta ihan outo ajatus tietystä asiasta/ilmiöstä ja perustelutkin tasoa "tämä asia on x, koska keltainen on aina ollut voimaa tuova väri" (ilman että asia itsessään mitenkään liittyi väreihin). 

Ap

 

Jotkut uskoo horoskooppeihin ja kaikkea muuta hölynpölyä, sellainen ei yksistään vielä ole, vasta sitten kun on selvästi taantunut ettei pysty hoitamaan normaaleja päivittäisiä rutiineja ja muutenkin vähän kuin pöllyssä voisi alkaa epäillä olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tietääkö joku täällä näistä mt-häiriöistä enemmän, että minkälaisia merkkejä minun pitäisi jatkossa pitää silmällä, jos toinen onkin lipsumassa johonkin psykoosiin tms?

Ap

Esim. Kaksisuuntaisesta häiriössä käytös muuttuu. Siis muuttuu tuntuvasti, kun alkaa maniavaihe.

Aiemmin rauhallinen henkilö on todella energinen. Ideoita pursuaa ja saattaa puhua lennokkaita suunnitelmia. Voi aloitella montaa hommaa yhtäaikaa.

Ei nuku, ei syö. On energinen.

Voi puhua vähän epäuskottavia juttuja välissä, mutta jos sivullinen ei ole kokenut ennen tällaista voi olla vaikea tajuta, että "vauhti kiihtyy".

Kun tila syvenee ei ehkä tunnista paikkoja, muista osoitettaan, hukkailee tavaroitaan eri tavalla kuin yleensä.

On usein omasta mielestään ihan kunnossa ja alkaa käyttäytyä epäluuloisesti, jos puhutaan lääkäreistä.

Voi näytellä todella hyvin olevansa ihan kunnossa, mutta välissä tulee todella outoja puheita.

Voi olla oikeasti myös kirkkaita hetkiä, mutta tila pahenee jos ei hoideta asianmukaisesti psykoosinestolääkkeillä.

Epäilee ehkä että joku haluaa myrkyttää, salakuunnella tmv.

Voi olla niin harhainen, ettei tunnista läheisiä. Ei tahallaan vahingoita rakkaitaan, mutta voi esim. säikähtäessään puolustautua rajustikin.

Lääkityksen ollessa kohdallaan skitsofreenikko tai kaksisuuntaista sairastava voi olla aivan tasapainoiselta vaikuttava. Mutta tila on häilyvä. Sen huomaavat läheiset. Vietasmnalke ihmiselle voi olla vaikea tunnistaa, jos ei ole ennen ollut tekemisissä tällaisen asian kanssa.