Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tietää, onko jollain psykoosi tms.. Tapailukumppanin outo viesti
08.11.2023 |
Olen muutaman kuukauden tapaillut yhtä tyyppiä, joka on hyvin syvällinen, todella herkkä ja sellainen ns. taiteilijasielu.
Hänen kanssaan olen käynyt mielenkiintoisia syväluotaavia keskusteluja jo tässä ajassa, sekä kasvokkain että viestitse, paljon syvällisempiä kuin mitä koskaan aiemmin esim. 10 vuotta kestäneessä aiemmassa parisuhteessani.
Kuitenkin nyt sain tosi oudon viestin. Tapailukumppanilla on ihan ihmeellinen selitys erääseen asiaan, jota en parhaalla taidollanikaan osaa mitenkään ymmärtää, miten hän on kyseiseen selitykseen päätynyt. Ei nyt ihan tasoa "maapallo on litteä" mutta likipitäen, sillä erotuksella että tiedän useiden ihmisten pitävän maata litteänä, mutta tapailukumppanini selitys tähän asiaan x oli sellainen, jota en ollut ikinä mistään kuullut.
Harmi etten voi paljastaa asiaa, kun muuten hän tunnistaisi itsensä jos joskus näkisi tämän...
Mutta siis, asia oli jo niin outo, että mielessäni aloin ajatella onko hänellä jotain harha-aistimuksia, onko skitsofreenikko tai psykoosissa, mutta sitten toisaalta tämän yhden viestin jälkeen viestinsä ja olemuksensa on ollut taas ihan ns. normaali.
Eli mistä voi tietää onko ihmisellä vain todella erikoinen ajattelumaailma ja ns. taiteilijanvapaus, vai onko hän jossain hetkellisessä psykoosissa tai menossa sellaiseen? En minä tuollaista suoraankaan voi kysyä.
Kommentit (109)
En hiffaa, miksi kaikki niputetaan nykyisin psykoosiksi, kun ennen vain selvät näkö- ja kuuloharhat kuuluivat psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ex miehellä (40+ v) oli mielestäni psykooseja, mutta en saanut häntä millään lääkäriin joten hänellä ei ole lääkärin diagnoosia.
Hän saattoi esimerkiksi alkaa puhumaan tasaisen rauhallisella äänellä, että hänestä on varsin erikoista kun tietyt hänen nimeämänsä esineet kotonamme liikkuvat itsestään ikäänkuin joku heiluttelisi niitä. Ja kun sanoin, että ei täällä mikään liiku niin ei yhtään ottanut vastaan sitä tietoa vaan oli vakuuttunut että esim majakko liikkuu itsestään pöydällä.
Samoin hän näki esineet jonain muuna kuin mitä ne olivat kotonamme. Eli saattoi ihan rauhallisesti puhua, että kun tuo kenkä on nyt tässä ruokapöydällä ja kuka tämän kengän on tähän pöydälle tuonut. Kun sanoin, että pöydällä ei ole yhtään kenkää vaan ainoastaan yksi kattila niin ex sanoi, että aivan niin, tuo kenkähän siinä on.
Eli näki aivan mielikuvitusasioita ja uskoi niihin 100%.
Erottiin pian näiden kohtausten alkamisen jälkeen koska en saanut miestä lääkäriin. Lisäksi mies alkoi hiukan ennen eroa käymään käsiksi minuun ja totesin että nyt täytyy lähteä tai voi käydä jotain pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän on paras harkita suhdettanne uudelleen. Miksi haluaisit sitoutua ihmiseen, jonka mielenterveyttä epäilet? Miksi hänen olisi oltava ihmisen kanssa joka epäilee hänen mielenterveyttään, oltava jatkuvan tarkkailun ja analyysin alla?
Jatka matkaa vaan.
Tähän saakka hän on ollut kaikin puolin todella lupaava tyyppi seurustelumielessä, ja ihan ns. normaali herkkyydestään ja taiteilijamaisuudestaan huolimatta (ne ovat vielä menneet ihmisten erilaisiin persoonallisuuspiirteisiin), mutta voitko ymmärtää hämmennyksen, kun yhtäkkiä kuuletkin hänen suustaan jotain todella, todella outoa, jota alkuun epäilet huumoriksi, mutta toinen onkin täysin tosissaan.
Ja sitten hetken päästä hän taas on oma itsensä muilta jutuiltaan.
On niin hämmentävää, että ei näin pienestä sinänsä haluaisi pistää samantien hommaa kasaan, mutta toisaalta kuulemasi
Vähän vaikea ottaa kantaa kun ei voi tietää omasta maailmankatsomuksestasi, älyllisen uteliaisuuden tasostasi tai yleistietosi laajuudesta ja syvyydestä. Tyyppi voi olla oikeassa, väärässä tai käsittänyt väärin tai oivaltanut jotain oikein.
Tulisi tosiaan ensin pystyä selvittämään mikä on sinun käsityksesi todellisuudesta ja mihin se perustuu.
Se että kavahdat niin ettet kykene ao.ihmisen kanssa asiasta keskustelemaan vaan mieluummin spekuloit hänen mielentervedellään täällä, ei anna sinusta kovin hyvää kuvaa. IMHO
Mulla on ollut useita psykooseja, mutta en silti osaa vastata kysymykseesi. Mulla on kyllä ystävä, jonka lähes kaikki jutut, joita hän ajattelee ja tekee, on jotenkin outoja. Hän on silti ihan terveeksi luokiteltu. Tämä näkemys siitä, että kyseessä on oudot asiat, ei siis ole pelkästään yhden psykootikon mielipide. Hän vaan ajattelee jotenkin niin oudoista uskomuksista käsin, että ei muut edes tajua. Voihan se rikkauskin olla tai täysin harmitonta.
Vierailija kirjoitti:
Mun ex miehellä (40+ v) oli mielestäni psykooseja, mutta en saanut häntä millään lääkäriin joten hänellä ei ole lääkärin diagnoosia.
Hän saattoi esimerkiksi alkaa puhumaan tasaisen rauhallisella äänellä, että hänestä on varsin erikoista kun tietyt hänen nimeämänsä esineet kotonamme liikkuvat itsestään ikäänkuin joku heiluttelisi niitä. Ja kun sanoin, että ei täällä mikään liiku niin ei yhtään ottanut vastaan sitä tietoa vaan oli vakuuttunut että esim majakko liikkuu itsestään pöydällä.
Samoin hän näki esineet jonain muuna kuin mitä ne olivat kotonamme. Eli saattoi ihan rauhallisesti puhua, että kun tuo kenkä on nyt tässä ruokapöydällä ja kuka tämän kengän on tähän pöydälle tuonut. Kun sanoin, että pöydällä ei ole yhtään kenkää vaan ainoastaan yksi kattila niin ex sanoi, että aivan niin, tuo kenkähän siinä on.
Eli näki aivan mielikuvitusasioita ja uskoi niihin 100
huh huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
XD, Et sitten jutellut itse asianosaisen kanssa.
Mä olen niin rationaalinen ja loogiseen ajatteluun nojaava ihminen, etten voisi rakastaa ja arvostaa parisuhdekumppanina ihmistä, joka "hörhöilee". Oli syy mikä hyvänsä. Ymmärrän ap:n hämmennyksen täysin. Mitäpä jos ottaisit tuon asian uudestaan keskusteluun, esittäisit täsmentäviä kysymyksiä ja haastaisit hänen ajatteluaan? Itse tekisin niin ja sen perusteella tekisin johtopäätökseni olisiko suhteella tulevaisuutta vai ei. Luultavasti ei kyllä olisi.
Mieleen tuli myös skitsofrenian mahdollisuus. Oletko kysynyt suoraan, ettei vaan sairasta sitä? Monille skitsofreenikoille syksyt ja keväät voi olla oireiden pahenemisaikaa ja vaatii lääkityksen rukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisillä on erilaisia käsityksiä mitä merkillisimmistä asioista ilman mitään mt-ongelmaa. "Voihan asian noinkin nähdä/ajatella" oli erään opettajan vastaus, jos joku tunnilla esitti vähän erilaisen vastauksen, kun opettaja oletti.
Tuo ei liity asiaan.
Psykoottisuuden tunnusmerkkejä:
Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on häiriintynyt.
Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot.
Vierailija kirjoitti:
En hiffaa, miksi kaikki niputetaan nykyisin psykoosiksi, kun ennen vain selvät näkö- ja kuuloharhat kuuluivat psykoosiin.
Myös harhaluulot. Niitähän tämä alusta on turvoksiin asti täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän on paras harkita suhdettanne uudelleen. Miksi haluaisit sitoutua ihmiseen, jonka mielenterveyttä epäilet? Miksi hänen olisi oltava ihmisen kanssa joka epäilee hänen mielenterveyttään, oltava jatkuvan tarkkailun ja analyysin alla?
Jatka matkaa vaan.
Tähän saakka hän on ollut kaikin puolin todella lupaava tyyppi seurustelumielessä, ja ihan ns. normaali herkkyydestään ja taiteilijamaisuudestaan huolimatta (ne ovat vielä menneet ihmisten erilaisiin persoonallisuuspiirteisiin), mutta voitko ymmärtää hämmennyksen, kun yhtäkkiä kuuletkin hänen suustaan jotain todella, todella outoa, jota alkuun epäilet huumoriksi, mutta toinen onkin täysin tosissaan.
Ja sitten hetken päästä hän taas on oma itsensä muilta jutuiltaan.
On niin hämmentävää, että ei näin pienestä sinänsä haluaisi pistää samantien hommaa kasaan, mutta toisaalta kuulemasi
Olisiko kavahtanut reaktiotasi ja siirtynyt takaisin "normaaleihin" aiheisiin?
No ei ole kyseessä psykoosi, jos ihminen vain ajattelee eri tavalla tai "erikoisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48 jatkaa vielä, että eihän tämä aihe ollut mikään yleisiin salaliittoteorioihin liittyvä? Suosittelen googlettamaan varuilta. Nykyään salaliittoteorioita liikkuu vaikka mihin liittyen, muitakin kuin koronadenialismi ym. yleisesti tiedetyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
48 jatkaa vielä, että eihän tämä aihe ollut mikään yleisiin salaliittoteorioihin liittyvä? Suosittelen googlettamaan varuilta. Nykyään salaliittoteorioita liikkuu vaikka mihin liittyen, muitakin kuin koronadenialismi ym. yleisesti tiedetyt.
Ei liity mihinkään salaliittoteoriaan.
Jotain ihan muuta, ihan uutta ja todella outoa. Harmiton asia sinänsä, ei siis uhoa tekevänsä mitään eikä pelkää mitään pahaa tapahtuvan, mutta ihan outo ajatus tietystä asiasta/ilmiöstä ja perustelutkin tasoa "tämä asia on x, koska keltainen on aina ollut voimaa tuova väri" (ilman että asia itsessään mitenkään liittyi väreihin).
Ap
Vierailija kirjoitti:
No ei ole kyseessä psykoosi, jos ihminen vain ajattelee eri tavalla tai "erikoisesti".
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
En hiffaa, miksi kaikki niputetaan nykyisin psykoosiksi, kun ennen vain selvät näkö- ja kuuloharhat kuuluivat psykoosiin.
Niin, voi olla persoonallisuushäiriökin.
Vierailija kirjoitti:
Erilainen mielipide ei ole aina psykoosi, se voi olla teoria jota kannattaa tai filosofinen suunta. Mikä lie se sitten oli. Mutta jos toinen juo viinaa ja on muuten outo, ehkei pitäisi tapailla. Jos pelkää tms. Toki eri mielipiteet voivat jotkut erottaa tai sitten ei. Nyt ei oikein ollut esimerkkiä mikä se mielipide oli, ettei tunnisteta.
No huh huh. Ollaan siis jo menty niin pitkälle, että eriävä mielipide tai filosofinen suuntaus on mielenterveysongelma.
Jos Ap ottaa käsiinsä vaikka minkä tahansa eri filosofisia suuntauksia, tai ihmiskunnan uskontoja käsittelevän teoksen, eiköhän sen kumppanin ilmaisema ajatus/teoria sieltä löydy.
On äärimmäisen harvinaista, että joku saisi jonkin ihan täysin uuden ajatuksen, tai filosofisen oivalluksen, jota joku ei olisi jo ajatellut aikaisemmin.
Myös psykoosisairauksissa ja mielenterveysongelmissa ajatukset usein kulkee samoja teemoja ja uria pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
48 jatkaa vielä, että eihän tämä aihe ollut mikään yleisiin salaliittoteorioihin liittyvä? Suosittelen googlettamaan varuilta. Nykyään salaliittoteorioita liikkuu vaikka mihin liittyen, muitakin kuin koronadenialismi ym. yleisesti tiedetyt.
Ei liity mihinkään salaliittoteoriaan.
Jotain ihan muuta, ihan uutta ja todella outoa. Harmiton asia sinänsä, ei siis uhoa tekevänsä mitään eikä pelkää mitään pahaa tapahtuvan, mutta ihan outo ajatus tietystä asiasta/ilmiöstä ja perustelutkin tasoa "tämä asia on x, koska keltainen on aina ollut voimaa tuova väri" (ilman että asia itsessään mitenkään liittyi väreihin).
Ap
Skitsofreenikon ajattelu voi olla juuri tällaista. Ihmisillä on sairaudesta aika paljon vääriä mielikuvia. Olen itse tuntenut aikanaan skitsofreenikon, ja hänen lievemmät oireet olivat juuri näitä outoja ajatuskulkuja ja päättelyketjuja, jotka olivat hänelle itselleen kirkkaita ja itsestäänselviä, mutta muille ihan käsittämättömiä ja täynnä aukkoja.
Alue: Aihe vapaa
No mikäs tämän parempi paikka :P Luulis löytyvän ensikäden tietämystä.
Ap