Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo poistaa asumistuen omistusasunnoista. Kun jäät työttömäksi niin menetät samalla kotisi
07.11.2023 |
Tämä hyödyttää ainoastaan upporikkaita ihmisiä joilla on monta sijoitusasuntoa.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. omistus vs. vuokra ja auta armias jos vuokralla asuva on saanut asumistukea, niin on pöljä. Vai olisiko kuitenkin toisin päin. Jos on maksanut vuokraa itse koko summan, olisi ehkä voinut maksaa lainaakin?
No mutta, joissain maissa vuokra-asuntojen osuus on suurempi kun Suomessa. Vaikka omistusasunnoissa on ihqu hyvät puolet kuten halpa asunto eläkkeellä ja myyntivoitot ja perinnöt, ei kai vuokra ihan hullujen hommaa aina ole.
Jossain Seitsissäkin oli ihmeen suuri vuokrakanta. Tuskin köyhyyden takia. Pistävät rahansa kai muuhun.
Suurimmalle osalle eläkeläisistä halvin on asua vuokralla, koska vuokra-asumistuki on pienempi kuin vastike. Vasta isommilla eläkkeillä asumistukea ei saa vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Mihinkä katosi se sinun asunnostasi saama miljoona? Kelaakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Mihinkä katosi se sinun asunnostasi saama miljoona? Kelaakin kiinnostaa.
Miljoona on kokoomustapaan kääröinä pakastimessa. Kelaa kiinnostaa kolmen kuukauden tiliotteet, joten täytyy omista maksaa sen aikaa. Ehkä koko verovuosi, että häviää tiedot verotiedoista.
Persutapa on laittaa kylpytakin taskuun tukko käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Mihinkä katosi se sinun asunnostasi saama miljoona? Kelaakin kiinnostaa.
Miljoona on kokoomustapaan kääröinä pakastimessa. Kelaa kiinnostaa kolmen kuukauden tiliotteet, joten täytyy omista maksaa sen aikaa. Ehkä koko verovuosi, että häviää tiedot verotiedoista.
Paitsi että Kela kyllä näkee koko historiasi. Eli one more time, miksi minun pitäisi maksaa sinun elämisestäsi? Oikeastaan aika hassu edes ajatuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
No voi kyynel. Ei kannata sitten lakkoilla, ettei jää työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ei kannata sitten lakkoilla, ettei jää työttömäksi.
Päinvastoin. Mitä väliä edes on sillä, jos jää työttömäksi, kun työehdot heikkenevät koko ajan, ja kohta on se lakkoilukin kielletty.
On tuo kyllä minusta tosi väärin omistusasujia kohtaan..
Kyllä valtion pitäisi nyt hoitaa kokonaisuudessaan omistusasujien kulut ja lainat.
Onhan se silleen erotessakin mukavampaa, kun myypi talon niin molemmille jää oma pikku
pesämuna millä startata uusi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela ei näe juuri mitään. Ei etenkään pakastimeen. Se voi pyytää kolmen kuukauden tiliotteet ja muuta se ei sitten voikaan. Ihmisellä ei ole velvollisuutta säästää myymästään asunnosta senttiäkään, vaan rahan voi vaikka matkustella ja ostaa uusia huonekaluja uuteen asuntoon. Mutta tukea ei tosiaan kannata hakea kun rahaa vielä on, koska silloin tukea ei saa. Jos nostat rahat ja ostat kultaharkkoja, niin hallituksen kannustamana niistä ei hiiskuta kelalle. iso raha miljooona on nostaa automaatista, mutta mieluummin sen tekee kuin antaa kokoomuksen viedä.
On outoa että on monta vuotta annettu käsitys, että ihmiset saavat asua kotonaan. Ja sitten vaan pitäisi muuttaa pienelle paikkakunnalle yksityistettyyn vuokra-asuntoon, kauas palveluista ja kaikesta? Miten ihmisten käy. Isoissa kaupungeissa ei ole asuntoja tai kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Olisiko hyvä keskustella enemmän tästä aiheesta. Miksi romutetaan kaikkien elämä kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
Nythän sää sekoilet omiin kirjoituksiisi. Eikö nyt ollakkaan poistamassa / pienentämässä sitä asumistukea ihan kaikilta.......?
Eikö ne ulkomaalaiset pahikset sitten jää ilman?
Vierailija kirjoitti:
Kela ei näe juuri mitään. Ei etenkään pakastimeen. Se voi pyytää kolmen kuukauden tiliotteet ja muuta se ei sitten voikaan. Ihmisellä ei ole velvollisuutta säästää myymästään asunnosta senttiäkään, vaan rahan voi vaikka matkustella ja ostaa uusia huonekaluja uuteen asuntoon. Mutta tukea ei tosiaan kannata hakea kun rahaa vielä on, koska silloin tukea ei saa. Jos nostat rahat ja ostat kultaharkkoja, niin hallituksen kannustamana niistä ei hiiskuta kelalle. iso raha miljooona on nostaa automaatista, mutta mieluummin sen tekee kuin antaa kokoomuksen viedä.
Asumistukea koskevasta lakialoittesta poistettiin tämä omaisuusrajoitus. Eli saat kyllä sitten asumistuen, kun maksat vuokraa asuntosijoittajalle, vaikka sinulla olisikin asuntosi myynnistä rahaa jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
Nythän sää sekoilet omiin kirjoituksiisi. Eikö nyt ollakkaan poistamassa / pienentämässä sitä asumistukea ihan kaikilta.......?
Eikö ne u
Ei asumistuki ole mihinkään poistumassa. Sitä vaan ei enää makseta omistusasujalle, vaan vuokra-asunnon omistavalle sijoitusyhtiölle tai muulle asuntosijoittajalle. Lisäksi asumistuen määrä kasvaa, koska vuokra on usein kaksinkertainen verrattuna vastikkeisiin.
Ei varmaan ole vaikea tehdä naapurin Penan kanssa vuokrasopimusta ikään kuin päittäin ja nimellisesti. Ei edes muuttaa tarvitse. Sen jälkeen olette verottajan silmissä asuntosijoittajia ja voitte vähentää kaikki asumisen kulut. Ei ole niin vaikeaa vai onko???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
Nythän sää sekoilet omiin kirjoituksiisi. Eikö nyt ollakkaan poistamassa / pienentämässä sitä as
On se jotenkin omituista että ihminen ei maksa omaa elämistään. Ymmärrän sairaat ja vanhukset mutta töihinkään ei voi mennä kun "ne" maksaa vain 9 euroa päivältä.
Asumistukien toimeentulotukien harrastustukien jne lisäksi tosin...
Kannattaa ottaa selvää miten järjestelmä toimii ja pelata sen mukaan eikä vaan uhriutua ja ulista jossain palstalla. Kyllä kettu keinot keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
Nythän sää sekoilet omiin kirjoituksiisi. Eikö n
Kiva kuulla, että Suomessa on ihmisiä, jotka pärjäävät 9 euron päiväpalkalla vieläpä ilman asumistukea. Veikkaan kyllä, että hekään eivät itse kustanna elämistään. Meinaan aika paha rasti asua ylipäätään missään ja syödä vielä ruokaakin noilla tuloilla.Viisi kertaa yhdeksän on nimittäin 45 euroa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea jonkun varallisuuden karttumista eurollakaan?
Pöljä. Asumistuki tukee aina jonkun varallisuuden karttumista. Valinta on sen välillä, onko reilumpaa tukea yksittäisen ihmisen oman omaisuuden säilyttämistä (pienemmällä kustannuksella) vai suuromistajan omaisuuden karttumista (suuremmalla kustannuksella veronmaksajille). Ideologisesti vastakkain ovat oikeisto, joka ajaa suuromistajan etua, ja vasemmisto, joka ajaa myös yksittäisen kansalaisen etua. Vuokramarkkinat ovat Suomessakin jo pitkälti kansainvälisten suursijoittajien temmellyskenttä, jolloin asumistuki menee ylikansallisille suursijoittajille, eikä suomalaiselle asujalle.
Haluatko väittää että kun kieltäydyt tarjotusta tutustumistyöpaikastasi sinä et sitten syökään siellä kotosoffalla?
Juu kun neliöiden mukaan vuokrat menee. Ei huoneiden. Täten jos edullinen vuokra on tärkeää, on yleensä kannattavin mahdollisimman vähän neliöitä, mutta huonejaoltaan se, mikä on must. Varsinkin lapsiperheessä. Vertaa: Mieluiten 80 m2 neliö kun 85 m2 kolmio. Vaikka maksaisi itse. Jos siis hinnalla väliä.