Lue keskustelun säännöt.
Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!
06.11.2023 |
"Meteorologi Pekka Poudan koirat Sini ja Suvi poistuvat MTV:n säälähetyksistä, kertoo MTV."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/4043a143-81d2-4354-ab77-e9cc09c…
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liikkuu pihassa kaksi oravaa, toinen iso ja pullea, toinen poikanen. Kyllä eläimet kuuluvat elämään. Hauskaa katsoa niiden touhua.
Nyt aletaan sitten rinnastamaan luontoon kuuluvien villieläinten seuraamista työpaikalle vietyyn lemmikkikoiraan.
Eläimet kuuluvat sellaisten ihmisten elämään, jotka haluavat niiden kuuluvan omaan elämäänsä. Työpaikka ei ole mikään valinnainen koiranpitopaikka, koska jotkut tykkää että se on söpö. Jokainen voi nauttia lemmikeistään työpaikan ulkopuolella, vapaa-ajallaan.
-Koiranomistaja
En ole tosissaan. Edellinen väitti olevansa koiraihminen, joka vaikutti komme
Sulla ei ole oikea lääkitys, jos noin oireilet! Hakeudu allergialääkärille, niin saat asianmukaisen lääkityksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päädyin kesällä sairaalaan bussi matkan päätteeksi. Bussissa oli koira.. Bussifirma ei oikein osannut antaa vastausta, kun kysyin, että onko bussi ihmisille vai koirille..
Se on kaikille, jopa koiravihaajille. Ihmiset tiedätkö elää ja liikkuu. Mitä vähemmän yksityisautoilua, niin sitä enemmän kaikenlaisia eliöitä näkyy julkisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Kyllä se on jokaisen työntekijän velvollisuus pitää itsensä myös työkykyisenä. Siedätyshoito auttaisi elämään normaalimmin ja tukisi siten mielenterveyttäkin.
Sitten työnantajan pitää maksaa se.
Juha Föhrin lemmikki sai jotain ihan muuta.
Joku kompromissi täytyisi löytää tähän Sini&Suvi saagaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä voinut kuvitella, että joku voi olla sitä mieltä, että mieluummin allergiset pihalle kuin koira. Jestas sentään.
Täytyy myöntää, että virheellisesti ymmärsin tämän henkilön olevan uusi työntekijä ja sen vuoksi asia herätti enemmän ärtymystä. Luin uutisen uudestaan ja huomasin, että allerginen henkilö saattoi olla vanha työntekijä.
Tuli vain vähän sama vaikutelma kuin postilla: Palkataan suhteilla heikkoja ihmisiä, jotka eivät jaksa nostella paketteja ja paketit tiputetaan lattialle. Kolme kiloa pakkausmateriaalia ympärillä ja tilattu tavara palasina. Postikin voisi palkata niitä täysin terveitä yksilöitä, joiden habitus tai perheen taloudellinen asema ei miellytä, mutta paketit pysyisi hyppysissä ja järki kertoisi, milloin ei jaksa jotain pakettia nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Kyllä se on jokaisen työntekijän velvollisuus pitää itsensä myös työkykyisenä. Siedätyshoito auttaisi elämään normaalimmin ja tukisi siten mielenterveyttäkin.
Sitten työnantajan pitää maksaa se.
Kyllähän työnantajat maksaakin työterveydestä, mutta siedätyshoito varmaan kuuluu harvemmalla sopimuksen piiriin. Eihän työnantaja työntekijän lääkkeitäkään maksa, johon siedätyshoidot ovat verrattavia.
Vierailija kirjoitti:
Joku kompromissi täytyisi löytää tähän Sini&Suvi saagaan.
Kuten jutussa kerrottiin, niin ainoa mahdollinen ratkaisu on koirien poistuminen työpaikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia koiria. Kyse on valtavasta ilmastokuormituksesta, rinnastuu tarpeettomaan yksityisautoiluun.
Paras ekoteko on viedä hauva piikille.
Ei kuitenkaan mitään verrattuna ihmiseen. Paras teko olisi säännellä syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.
Voiko koiran ottaa mukaan hautajaisiin ?
Joskus ennen oli hautausmaan portin vieressä teksti, jonka mukaan koirilla ei ollut asiaa hautausmaalle. Sen perusteella koiraa ei voisi ottaa mukaan hautajaisiin.
Kuitenkin tuolloin ja nykyäänkin on hyvin tyypillistä nähdä koira hautausmaalla. Ärsytystä ehkä aiheuttaa, jos koira tekee muutakin kuin kävellä sipsuttaa omistajan vierellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päädyin kesällä sairaalaan bussi matkan päätteeksi. Bussissa oli koira.. Bussifirma ei oikein osannut antaa vastausta, kun kysyin, että onko bussi ihmisille vai koirille..
Onkohan tähän virallisempaa säädöstä, että saako lemmikit olla busseissa. Jos saa, niin sairaskohtauksessa kumpi osapuoli jää bussista ulos ??
Vmp! Koirat takaisin, olleet koko kansan ilo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa siellä kukaan nyt niin allerginen oli, ettei Pekan koiria olisi voinut pitää lähetyksissä mukana. Työpisteitä on helppo ryhmitellä uudelleen. Joku pahoitti mielensä, kun toinen sai enemmän positiivista huomiota. Ainahan näitä valittajia ja kateellisia löytyy työpaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kompromissi täytyisi löytää tähän Sini&Suvi saagaan.
Kuten jutussa kerrottiin, niin ainoa mahdollinen ratkaisu on koirien poistuminen työpaikalta.
Vois varmaan parina päivänä viikossa olla jotenkin edes järjestettävissä,että näkys koirulit ruudussa Pekan kanssa.
Toivottavasti ainakin. Tai sitten joku oikeasti on halunnut koirat pois telkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia koiria. Kyse on valtavasta ilmastokuormituksesta, rinnastuu tarpeettomaan yksityisautoiluun.
Paras ekoteko on viedä hauva piikille.
Ei kuitenkaan mitään verrattuna ihmiseen. Paras teko olisi säännellä syntyvyyttä.
Etenkin sellaisissa maissa joissa ei edes luontainen ja kasvatettu ravinto riitä omasta takaa vaan keinoruokinnalla pidetään väestön liikalisääntymistä yllä.
Sitä nyt niitetään kun mieslaumat vaeltelevat eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Kyllä se on jokaisen työntekijän velvollisuus pitää itsensä myös työkykyisenä. Siedätyshoito auttaisi elämään normaalimmin ja tukisi siten mielenterveyttäkin.
Sitten työnantajan pitää maksaa se.
Kyllähän työnantajat maksaakin työterveydestä, mutta siedätyshoito varmaan kuuluu harvemmalla sopimuksen piiriin. Eihän työnantaja työntekijän lääkkeitäkään maksa, johon siedätyshoidot ovat verrattavia.
Jos työntekijän sairastaminen johtuu työpaikasta, on työnantajan velvollisuus hoitaa asia kuntoon. Mikäli koirille ei löydy muuta tilaa kuin kaikkien muiden keskellä, pitää koirat sijoittaa työpäivien ajaksi jonnekin muualle. Luulisi Mikkarinkin olevan ihmisille eikä mikään kennel.
Tämä on hyvä ennakkotapaus nyt, jottei tulevaisuudessa tarvitse asiaa enää puida. Ihmiset ennen eläimiä.
Ei ennenkään ole uutiset ja sää ollut koirista riippuvainen, niitä voi nähdä ulkona ja kavereilla niin paljon kuin haluaa. Luonto-ohjelmia tulee ja kaiken maailman kissat ja koirat, eläinlääkärisarjat, Korkeasaari-dokkari sun muut. Katselkaa kirjoista kuvia.
Pekka on ollut erityisasemassa, hoitakoon työnsä nyt vaan. Voi ihan hyvin raportoida rakeistaan muutenkin kuin toosassa.
Kylläpä ihmiset on kakaroita. Työntekijöiden terveys menee edelle, ei katsomon tätien ja mammojen koirarakkaus. On taas itsekkyys huipussaan
Päädyin kesällä sairaalaan bussi matkan päätteeksi. Bussissa oli koira.. Bussifirma ei oikein osannut antaa vastausta, kun kysyin, että onko bussi ihmisille vai koirille..