Lue keskustelun säännöt.
Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!
06.11.2023 |
"Meteorologi Pekka Poudan koirat Sini ja Suvi poistuvat MTV:n säälähetyksistä, kertoo MTV."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/4043a143-81d2-4354-ab77-e9cc09c…
Kommentit (812)
Olisi se ollut hieman outoa, jos MTV olisi pitänyt jonkun lemmikkikoiria tärkeämpinä kuin omaa työntekijäänsä.
Koiranomistajien pitää nyt vaan oppia ottamaan toiset ihmiset huomioon, vaikka se vaikeaa heille onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säätiedotuksen tarkoitus on antaa tietoa säästä katsojille.
Ne, jotka haluavat katsoa koiria, voivat mennä vaikka kävelylle tai puistoon katsomaan koiria.
Markkinoijat ja enemmistö kuluttajista tokikin ovat eri mieltä.
Enemmistö kuluttajista on MTV:n kannalla.
Minulla on eläinsuojeluyhdistykseltä tullut kissa. Tämä kissa oli jo tullessaan hieman iäkkäämpi eikä ollut aikaisemmin asunut sisätiloissa. Totutteleminen kaikkeen oli uutta ja ihmeellistä.
TV oli kaikista asioista ihmeellisin, sitä se tuijotti lumoutuneena. Eräänä aamuna istuin sohvalla ja ihmettelin miksi kissani oli juossut TV: n eteen ja nostanut tassunsa tv-tasolle. Seurasin sen tekemisiä. Nenä kiinni telkkarissa se seurasi jotain mikä liikkui ruudun alaosassa. Siinähän meni Sini joka pian häipyikin ruudusta jonnekin sivuun. Oma kissani meni etsimään hävinnyttä Sinia telkkarin takaa. Se oli sillä ensimmäinen kontakti arkisiin asioihin.
Harmi, että emme enää seuraa Siniä aamuisin tv:stä, tosi harmi...
Vierailija kirjoitti:
Minulla on eläinsuojeluyhdistykseltä tullut kissa. Tämä kissa oli jo tullessaan hieman iäkkäämpi eikä ollut aikaisemmin asunut sisätiloissa. Totutteleminen kaikkeen oli uutta ja ihmeellistä.
TV oli kaikista asioista ihmeellisin, sitä se tuijotti lumoutuneena. Eräänä aamuna istuin sohvalla ja ihmettelin miksi kissani oli juossut TV: n eteen ja nostanut tassunsa tv-tasolle. Seurasin sen tekemisiä. Nenä kiinni telkkarissa se seurasi jotain mikä liikkui ruudun alaosassa. Siinähän meni Sini joka pian häipyikin ruudusta jonnekin sivuun. Oma kissani meni etsimään hävinnyttä Sinia telkkarin takaa. Se oli sillä ensimmäinen kontakti arkisiin asioihin.
Harmi, että emme enää seuraa Siniä aamuisin tv:stä, tosi harmi...
Laita youtubesta koiravideo pyörimään, niin "ongelmasi" on ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liikkuu pihassa kaksi oravaa, toinen iso ja pullea, toinen poikanen. Kyllä eläimet kuuluvat elämään. Hauskaa katsoa niiden touhua.
Nyt aletaan sitten rinnastamaan luontoon kuuluvien villieläinten seuraamista työpaikalle vietyyn lemmikkikoiraan.
Eläimet kuuluvat sellaisten ihmisten elämään, jotka haluavat niiden kuuluvan omaan elämäänsä. Työpaikka ei ole mikään valinnainen koiranpitopaikka, koska jotkut tykkää että se on söpö. Jokainen voi nauttia lemmikeistään työpaikan ulkopuolella, vapaa-ajallaan.
-Koiranomistaja
Tiedäthän, että koiraihmisenä kuljetat vaatteissasi koirasi hilsettä, joka on varsinainen syyllinen koira-allergiaan. Oman tiukan näkemyksesi mukaisesti ymmärtänet pysyä kau
En ole tosissaan. Edellinen väitti olevansa koiraihminen, joka vaikutti kommentin sisältöön nähden ristiriitaiselta. Jokainen koiraihminen tietää, että allergian aiheuttaa koiran hilse, jonka kulkeutumista vaatteissa on vaikea välttää. Jos ihminen on todella herkkä koiran hilselle, niin sitä hän on myös niille ihmisille, joilla on kotonaan koira.
Näkemykseni ei liity studiossa olleisiin koiriin. Alkaa vaan tosissaan jurppimaan allergisten ja tuoksuyliherkkien ihmiset järjettömät vaatimukset.
En todellakaan ymmärrä, miksi muiden ihmisten pitää muuttaa toimintaansa ja ympäristöään toisen ihmisen "tilannekohtaisen" allergian takia. Erityisesti se, että Railin koiralle hän on erityisen allerginen, mutta Hilkan koiran hän voi ottaa kotiinsa hoidettavaksi, koska Hilkan koira ei aiheuta hänelle lainkaan allergisia oireita.
Miksi allerginen ihminen työntää itsensä paikkaan, jossa altistaan itsensä allergiselle reaktiolle? Siis, suomessa on lukemattomia siitepölystä kärsiviä ihmisiä, mutta onko kukaan heistä ehdottanut kaikkien puiden poistamista? Tai onko joku sätkinyt puun juurella vuosikymmeniä kuolemaa tehden ja uhriutunut, kun muut eivät ota riittävän vakavasti huomioon hänen allergiaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.
No en ole kyllä koiria juuri nähnyt kaupoissa.
Meidän lähikauppaan saa tuoda koiria. Ällöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat. Tuo allergiakortti on niin helppo pelata. Oikea syy on ko henkilön yleinen vitutus ihan joka asiaan.
Kyllähän se vtuttaa, jos töissä menee hengitystiet tukkoon.
Toivon todella, että et koskaan tarjoa ruokaa allergikolle, koska sun mielestä se allergia on pelkkä kortti... syyllistyt sitten tappoon.
Jos menee hengitystiet tukkoon, niin hyvä ihminen hommaa riittävä allergia/astmalääkitys. Hyvässä hoitotasapainossa oleva pystyy elämään normiarkea allergisoivassa ympäristössäkin. Jopa siedättyy.
No höpö höpö. Eihän kenelläkään olisi mitään ongelmaa jos olisi joku ihmelääke jolla saisi pahankin allergian kuntoon. Ei s
Pääsit itse asian ytimeen. Useimmat ihmiset eivät ole saaneet diagnoosia allergiastaan, vaan he ovat tehneet ko. diagnoosin ihan itse. Koskaan he eivät ole olleet allergian vuoksi ensiavussa (eikä heillä ole epipeniä), mutta he ovat ehdottoman varmoja, että olematonkin altistuminen aiheuttaa heille anafylaktisen reaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat. Tuo allergiakortti on niin helppo pelata. Oikea syy on ko henkilön yleinen vitutus ihan joka asiaan.
Kyllähän se vtuttaa, jos töissä menee hengitystiet tukkoon.
Toivon todella, että et koskaan tarjoa ruokaa allergikolle, koska sun mielestä se allergia on pelkkä kortti... syyllistyt sitten tappoon.
Jos menee hengitystiet tukkoon, niin hyvä ihminen hommaa riittävä allergia/astmalääkitys. Hyvässä hoitotasapainossa oleva pystyy elämään normiarkea allergisoivassa ympäristössäkin. Jopa siedättyy.
No höpö höpö. Eihän kenelläkään olisi mitään ongelmaa jos olisi joku ihme
Eli lemmikkikoirat ja -kissat vaan toimistoon, jos kukaan ei ole joutunut allergian takia ensiapuun.
Taidat olla koiranomistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liikkuu pihassa kaksi oravaa, toinen iso ja pullea, toinen poikanen. Kyllä eläimet kuuluvat elämään. Hauskaa katsoa niiden touhua.
Nyt aletaan sitten rinnastamaan luontoon kuuluvien villieläinten seuraamista työpaikalle vietyyn lemmikkikoiraan.
Eläimet kuuluvat sellaisten ihmisten elämään, jotka haluavat niiden kuuluvan omaan elämäänsä. Työpaikka ei ole mikään valinnainen koiranpitopaikka, koska jotkut tykkää että se on söpö. Jokainen voi nauttia lemmikeistään työpaikan ulkopuolella, vapaa-ajallaan.
-Koiranomistaja
Tiedäthän, että koiraihmisenä kuljetat vaatteissasi koirasi hilsettä, joka on varsinainen syyllinen koira-allergiaan. Oman ti
Olen eri vastaaja/kommentoija.
Joskus vuosia sitten ystäväni kävi luonani kylässä ja joimme rauhassa kahvia ja juttelimme. Siinä meni tunti, jos toinen kuulumisia jakaessa. Jossain välissä keittiöön luoksemme saapui kissani. Ystäväni hyppäsi tuoliltaan ja ääntään korottaen selitti kärsivänsä vaikeasta kissa-allergiasta. Laukustaan hän kaivoi asiaankuuluvan rekvisiitan pöydälle ja alkoi niitä nenäänsä suihkimaan.
Mietin myöhemmin, että allergia taisi liittyä vain näkyvissä oleviin kissoihin, olihan vierailua takana jo useampi tunti ja kissani asunut kanssani jo vuosia.
Tämä on vain yksi tarina, muilla muunlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan nyt, että porukka ei käy erikoislääkärien vastaanotoilla. Lääkkeet, siedätyshoito ja tietämys allergioista on kehittynyt valtavasti viidenkin vuoden sisällä. Ei kannata jakaa enää vanhentunutta tietoa. Anafylaksiaa aiheuttaa harvempi allergia, jos lääkkeet ovat riittävät.
Tiedätkö yhtään mitä siedätyshoito ja erikoislääkäreillä ravaaminen maksaa? Ihan julkisellakin puolella.
Joo, julkinen on toki halpaa, mutta siellä joutuu monesti pitkään jonottamaan. Yleensä erinomai
Julkinenkin on nykyään kaukana halvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.
Voiko koiran ottaa mukaan hautajaisiin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.
No en ole kyllä koiria juuri nähnyt kaupoissa.
Meidän lähikauppaan saa tuoda koiria. Ällöttää.
Mikä siinä ällöttää? Käyhän kaupassa kaikenlaiset ihmisetkin, jopa räkäiset pikkukapsetkin ja likat raksamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on eläinsuojeluyhdistykseltä tullut kissa. Tämä kissa oli jo tullessaan hieman iäkkäämpi eikä ollut aikaisemmin asunut sisätiloissa. Totutteleminen kaikkeen oli uutta ja ihmeellistä.
TV oli kaikista asioista ihmeellisin, sitä se tuijotti lumoutuneena. Eräänä aamuna istuin sohvalla ja ihmettelin miksi kissani oli juossut TV: n eteen ja nostanut tassunsa tv-tasolle. Seurasin sen tekemisiä. Nenä kiinni telkkarissa se seurasi jotain mikä liikkui ruudun alaosassa. Siinähän meni Sini joka pian häipyikin ruudusta jonnekin sivuun. Oma kissani meni etsimään hävinnyttä Sinia telkkarin takaa. Se oli sillä ensimmäinen kontakti arkisiin asioihin.
Harmi, että emme enää seuraa Siniä aamuisin tv:stä, tosi harmi...
Voitte seurata siniä instassa. Ja yleltä tulee pentulive.
Meteorologien koppi siirretään syrjemmälle ja Pekka koirineen voi jatkaa. Asiahan on vain järjestelykysymys. Mutta ilmeisesti tässä ei olekaan kysymys siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Eräs eläinlääkäri oli allerginen kissoille ja asia ratkesi siedätyshoidolla. Tuohon aikaan siedätyshoito oli uutta ja outoa, mutta luulisi hoidon olevan nykyään rutiinia. Luulisi ainakin kustannustehokkaaksi antaa siedätyshoitoa kuin maksaa allergiasta aiheutuvia lääke- ja hoitokuluja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat. Tuo allergiakortti on niin helppo pelata. Oikea syy on ko henkilön yleinen vitutus ihan joka asiaan.
Kyllähän se vtuttaa, jos töissä menee hengitystiet tukkoon.
Toivon todella, että et koskaan tarjoa ruokaa allergikolle, koska sun mielestä se allergia on pelkkä kortti... syyllistyt sitten tappoon.
Jos menee hengitystiet tukkoon, niin hyvä ihminen hommaa riittävä allergia/astmalääkitys. Hyvässä hoitotasapainossa oleva pystyy elämään normiarkea allergisoivassa ympäristössäkin. Jopa siedättyy.
Pääsit itse asian ytimeen. Useimmat ihmiset eivät ole saaneet diagnoosia allergiastaan, vaan he ovat tehneet ko. diagnoosin ihan itse. Koskaan he eivät ole olleet allergian vuoksi ensiavussa (eikä heillä ole epipeniä), mutta he ovat ehdottoman varmoja, että olematonkin altistuminen aiheuttaa heille anafylaktisen reaktion.
No suuri osa kuitenkin on saanut diagnoosin esimerkiksi koira-allergiastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liikkuu pihassa kaksi oravaa, toinen iso ja pullea, toinen poikanen. Kyllä eläimet kuuluvat elämään. Hauskaa katsoa niiden touhua.
Nyt aletaan sitten rinnastamaan luontoon kuuluvien villieläinten seuraamista työpaikalle vietyyn lemmikkikoiraan.
Eläimet kuuluvat sellaisten ihmisten elämään, jotka haluavat niiden kuuluvan omaan elämäänsä. Työpaikka ei ole mikään valinnainen koiranpitopaikka, koska jotkut tykkää että se on söpö. Jokainen voi nauttia lemmikeistään työpaikan ulkopuolella, vapaa-ajallaan.
-Koiranomistaja
En ole tosissaan. Edellinen väitti olevansa koiraihminen, joka vaikutti kommentin sisältöön nähden ristiriitaiselta. Jokainen koiraihminen tietää, että allergian aiheuttaa koiran hilse, jonka kulkeutumista vaatteissa on vaikea välttää. Jos ihminen on todella herkkä koiran hilselle, niin sitä hän on myös niille ihmisille, joilla on kotonaan koira.
Näkemykseni ei liity studiossa olleisiin koiriin. Alkaa vaan tosissaan jurppimaan allergisten ja tuoksuyliherkkien ihmiset järjettömät vaatimukset.
En todellakaan ymmärrä, miksi muiden ihmisten pitää muuttaa toimintaansa ja ympäristöään toisen ihmisen "tilannekohtaisen" allergian takia. Erityisesti se, että Railin koiralle hän on erityisen allerginen, mutta Hilkan koiran hän voi ottaa kotiinsa hoidettavaksi, koska Hilkan koira ei aiheuta hänelle lainkaan allergisia oireita.
Miksi allerginen ihminen työntää itsensä paikkaan, jossa altistaan itsensä allergiselle reaktiolle? Siis, suomessa on lukemattomia siitepölystä kärsiviä ihmisiä, mutta onko kukaan heistä ehdottanut kaikkien puiden poistamista? Tai onko joku sätkinyt puun juurella vuosikymmeniä kuolemaa tehden ja uhriutunut, kun muut eivät ota riittävän vakavasti huomioon hänen allergiaansa?
En tiedä sinusta, mutta minulla ainakin on sekä siitepöly- että eläinallergioita. Siitepölyaika on ihan helvetillistä. Samoin se jos joudun jonkun koiran kanssa samaan tilaan. En käsitä miksi jonkun pitäisi työpaikalle rahdata koiriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siedätyshoito on keksitty.
Allergiset on itsekkäitä.
Siedätyshoitoa sen vuoksi että pystyy olemaan töissä? Älä naurata.
Koiranomistajat ovat yhtä itsekkäitä kuin tupakoijat.
Kyllä se on jokaisen työntekijän velvollisuus pitää itsensä myös työkykyisenä. Siedätyshoito auttaisi elämään normaalimmin ja tukisi siten mielenterveyttäkin.
Onko hulluus muissa sitä, kun oma ymmärrys ja toisen asemaan asettuminen loppuu?