Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin keski-ikäisenä olen tullut siihen tulokseen, että ei ole päihdettä, jota kannattaisi käyttää.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi elää sinun oppiesi mukaan.

Ei tarvitsekaan. Fiksut ihmiset päätyvät kyllä ennemmin tai myöhemmin samaan johtopäätökseen.

 

 

Jos olet kovinkin fiksu, niin varmaan tiedät kannabista monipuolisemman lääkekasvin? Sen lisäksi kannabis on vähähaittaisin päihdekin. Ja sekin on faktaa, että sinusta ei koskaan tule yhtään mitään. Elämässäsi et ole töitä tehnyt.

Lopeta nyt jo se pössyttely. Jää edes pari aivosolua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Jep! Vesikin voi laukausta mielenterveyshäiriön henkilössä, joka on addiktoitnut veteen ja vesipullon kantamiseen.. Mutta jos nyt ihan aikuisten oikeasti kertoisit, mikä kannabispsykooseissa ei pidä paikkaansa ja miksi niitä pitäisi vähätellä, kun ne ovat löhteneet rjöhdysmäiseen kasvuun. 

 

 

Suomessa suurin ongelma on kovat huumeet ja niiden käytön suuri kasvu. Eli aineet joihin nuoret kuolevat täällä eniten maailmassa. Kannabis ei ole suurikaan ongelma edes lääkekäytössä, jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Aiotko joskus kirjoittaa kovien huumeidenkin haitoista, tekojeesus?

Eli kannabiksen pitöisi olla sallittu, koska se ei ole nii  kova huume?

Se että yksi asia on sallittu, ei tee toisesta sallitumpaa. Koviin huumeisiin vetoaminen on lapsellista tässä tälla tapaamjaosoittaa, ettet ole kykeneväinen keskustelemaan aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin keski-ikäisenä olen tullut siihen tulokseen, että ei ole päihdettä, jota kannattaisi käyttää.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi elää sinun oppiesi mukaan.

Ei tarvitsekaan. Fiksut ihmiset päätyvät kyllä ennemmin tai myöhemmin samaan johtopäätökseen.

 

 

Jos olet kovinkin fiksu, niin varmaan tiedät kannabista monipuolisemman lääkekasvin? Sen lisäksi kannabis on vähähaittaisin päihdekin. Ja sekin on faktaa, että sinusta ei koskaan tule yhtään mitään. Elämässäsi et ole töitä tehnyt.

Lopeta nyt jo se pössyttely. Jää edes pari aivosolua.

Ei ole minun vikani, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Jep! Vesikin voi laukausta mielenterveyshäiriön henkilössä, joka on addiktoitnut veteen ja vesipullon kantamiseen.. Mutta jos nyt ihan aikuisten oikeasti kertoisit, mikä kannabispsykooseissa ei pidä paikkaansa ja miksi niitä pitäisi vähätellä, kun ne ovat löhteneet rjöhdysmäiseen kasvuun. 

 

 

Suomessa suurin ongelma on kovat huumeet ja niiden käytön suuri kasvu. Eli aineet joihin nuoret kuolevat täällä eniten maailmassa. Kannabis ei ole suurikaan ongelma edes lääkekäytössä, jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Aiotko joskus kirjoittaa kovien huumeidenkin haitoista, tekojeesus?

Eli kannabiksen pitöisi olla sallittu, koska se ei ole nii  kova huume?

Ihan hyvä perusteluhan tuo on. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin eli lääkekäytössä. Eli ei ole mikään kova huume kuten vaikkapa alkoholi on. Kannabis on lisäksi kielletty Suomessa yli 50 vuotta sitten arpomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Höpö höpö. Kasveja on valtavasti, lääkkeellisiä ominaisuuksia ja käyttömahdollisuuksia on mahdoton tutkia niin että edes kysymys olisi relevantti.  Ja sinä tunnetkin vain kannabiksen ja sille yhden tarkoituksen ja se on pään pehmentäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Wikipedia ja sisältämät hyvin epämääräiset löhteet, eivät ole tieteellisiä löhteitä. Vai lasketko artikkelin hesarissa tieteelliseksi löhteeksi? Tai kannabissivuston kertomukset?

Olet ihan vapaa esittelemään haluamasi linkit kannabiksen lääkekäytön suhteen jos Wikipedia ei kelpaa.

Sinä taijoku muu teistä kannabismyönteisistä väitti sen olena monipuolisin lääkekasvi, joten todistustaakka on siellä puolen. Jos et pysty todistaa väittämääsä, ole jatkossa hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Eli voidaanko siis olla jo vähitellen sitä mieltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Näinkö asia on sinustakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Wikipedia ja sisältämät hyvin epämääräiset löhteet, eivät ole tieteellisiä löhteitä. Vai lasketko artikkelin hesarissa tieteelliseksi löhteeksi? Tai kannabissivuston kertomukset?

Olet ihan vapaa esittelemään haluamasi linkit kannabiksen lääkekäytön suhteen jos Wikipedia ei kelpaa.

Sinä taijoku muu teistä kannabismyönteisistä väitti sen olena monipuolisin lääkekasvi, joten todistustaakka on siellä puolen. Jos et pysty todistaa väittämääsä, ole jatkossa hiljaa. 

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

 Vaikka tuo kaikki pitäisi paikkansa, ei viihdekäyttöä tarvitse mainostaa joka palstalla. A.o. tahot huolehtivat lääkemääräyksistä ym.,  eivätkä varmasti suosittele muuten käytettäväksi, haittojen vuoksi. Vain jos hyöty on suurempi kuin haitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Höpö höpö. Kasveja on valtavasti, lääkkeellisiä ominaisuuksia ja käyttömahdollisuuksia on mahdoton tutkia niin että edes kysymys olisi relevantti.  Ja sinä tunnetkin vain kannabiksen ja sille yhden tarkoituksen ja se on pään pehmentäminen. 

Kerrohan nyt kemistinä mikä kasvi on monipuolisin lääkekasvi jos se ei ole kannabis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Eli voidaanko siis olla jo vähitellen sitä mieltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Näinkö asia on sinustakin?

Miten maailman monipuolisin lääkekasvi tekee käyttäjästään tuollaisen yksipuolisen jankkaajan? Taitaa olla maailman yksipuolisin "lääke"kasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Eli voidaanko siis olla jo vähitellen sitä mieltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Näinkö asia on sinustakin?

Luepa huomenna tämä jankkaamisesi, kun pössy on haihtunut. Ja tajua, miten idiootilta kuulostat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Wikipedia ja sisältämät hyvin epämääräiset löhteet, eivät ole tieteellisiä löhteitä. Vai lasketko artikkelin hesarissa tieteelliseksi löhteeksi? Tai kannabissivuston kertomukset?

Olet ihan vapaa esittelemään haluamasi linkit kannabiksen lääkekäytön suhteen jos Wikipedia ei kelpaa.

Sinä taijoku muu teistä kannabismyönteisistä väitti sen olena monipuolisin lääkekasvi, joten todistustaakka on siellä puolen. Jos et pysty todistaa väittämääsä, ole jatkossa hiljaa. 

 

Olen esittänyt linkit kannabiksen erilaisiin lääkekäyttömahdollisuuksiin. Sinä et ole esitellyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Eli voidaanko siis olla jo vähitellen sitä mieltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Näinkö asia on sinustakin?

Luepa huomenna tämä jankkaamisesi, kun pössy on haihtunut. Ja tajua, miten

Jos kannabis ei ole mielestäsi monipuolisin lääkekasvi, niin mikä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Jep! Vesikin voi laukausta mielenterveyshäiriön henkilössä, joka on addiktoitnut veteen ja vesipullon kantamiseen.. Mutta jos nyt ihan aikuisten oikeasti kertoisit, mikä kannabispsykooseissa ei pidä paikkaansa ja miksi niitä pitäisi vähätellä, kun ne ovat löhteneet rjöhdysmäiseen kasvuun. 

 

 

Suomessa suurin ongelma on kovat huumeet ja niiden käytön suuri kasvu. Eli aineet joihin nuoret kuolevat täällä eniten maailmassa. Kannabis ei ole suurikaan ongelma edes lääkekäytössä, jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Aiotko joskus kirjoittaa kovien huumeidenkin haitoista, tekojeesus?

Eli kannabiksen pitöisi olla sallittu, koska se ei ole nii  kova huume?

Se että yksi asia on sallittu, ei tee toisesta sallitumpaa. Koviin huumeisii

Osoitit, ettet ole kykeneväinen keskustelemaan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Wikipedia ja sisältämät hyvin epämääräiset löhteet, eivät ole tieteellisiä löhteitä. Vai lasketko artikkelin hesarissa tieteelliseksi löhteeksi? Tai kannabissivuston kertomukset?

Olet ihan vapaa esittelemään haluamasi linkit kannabiksen lääkekäytön suhteen jos Wikipedia ei kelpaa.

Sinä taijoku muu teistä kannabismyönteisistä väitti sen olena monipuolisin lääkekasvi, joten todistustaakka on siellä puolen. Jos et pysty todistaa väittämääsä, ole jatkossa hiljaa. 

 

Kannabis on muuten vähiten haitallinen päihde. Sen käyttöön ei ainakaan kuole. Oikeastaan kaikilla muilla aineilla on kuollut porukkaa. Jokin vähäinen psykoosiriski ei riitä perusteluksi kieltoon. Pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole edes joka vuosi. Nuo lapsen tasolle jäämiset ovat lapsellista hevonkukkua varsinkin kun mukana on ollut useita muitakin aineita kun kannabis. Syytätkö sekakäyttäjiä vain siitä kannabiksen käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä ne monipuoliset lääkeomainisuudet, koska lääkeaineisiin erikoistuneena kemistinä en näitä tunne? Olisi mielenkiintoista kuulla nämä monipuoliset lääkeominaisuidet ja lukea turkimukset niistä. 

 

Kemistinä osaat varmaan kertoa mikä on monipuolisin lääkekasvi? Kannabis se taitaa olla. 

Vaihda jo levyä. Ainakin sinun kirjoituksesi tukevat loistavasti väitettä, että kannabis tyhmentää. -ohis

Eli voidaanko siis olla jo vähitellen sitä mieltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Näinkö asia on sinustakin?

Miten maailman monipuolisin lääkekasvi tekee käyttäjästään tuollaisen y

Ihan turhaan sinä itket minulle sitä, että et kykene esittelemään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Jep! Vesikin voi laukausta mielenterveyshäiriön henkilössä, joka on addiktoitnut veteen ja vesipullon kantamiseen.. Mutta jos nyt ihan aikuisten oikeasti kertoisit, mikä kannabispsykooseissa ei pidä paikkaansa ja miksi niitä pitäisi vähätellä, kun ne ovat löhteneet rjöhdysmäiseen kasvuun. 

 

 

Suomessa suurin ongelma on kovat huumeet ja niiden käytön suuri kasvu. Eli aineet joihin nuoret kuolevat täällä eniten maailmassa. Kannabis ei ole suurikaan ongelma edes lääkekäytössä, jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna. Aiotko joskus kirjoittaa kovien huumeidenkin haitoista, tekojeesus?

Eli kannabiksen pitöisi olla sallittu, koska se ei ole nii  kova huume?

50v sitten ei tiedetty paljoa eduista eikä haitoista. Voidaan jättää asia terveydenhuollon haltuun. Sinä jankkaaja siellä syrjäytyneenä jointti huulessa olet esimekki haitoista.  Ei voida luottaa henkilöön joka voi olla jatkuvasti jonkin  huomaamattomamman aineen vaikutuksessa.  Alkoholista selviää, vaikka se olisi jonkun aivosolun tuhonnutkin. 

 

Kyllä kai minäkin olen sitten vielä lapsen tasolla kerran olen polttanut jo 40 vuotta kannabista. Ei päivittäin, mutta keskimäärin 3-4 kertaa kuukaudessa. Joskus vähän useammin, joskus harvemmin. Välillä on ollut muutaman vuosi taukoakin. Ei ole aina maistunut, ja joskus vaan unohtuu koko kannabis. Enkä oikein jaksa uskoa että kannabiksen polttelu näkyy minusta mitenkään päällepäin. Toimin paljon keskittymiskykyä vaativassa asiantuntija tehtävässä ja olen ihmisten kanssa päivittäin ja paljon tekemisissä. Omasta mielestä minun käytös on enempi kuin normaalia. Minua sanotaan seuralliseksi ja keskustelu kykyiseksi. Eli ei ole sitä passiivisuutta mitä tässä ketjussa kirjoitetaan. Ja harrastan myös monipuolisesti liikuntaa. En tupakoi. Alkoholia minä pidän isompana haittana. Se häiritsee minun yöunia ja aiheuttaa enempi passiivisuutta, jo pienikin määrä. Sen takia juon enää nykyään ehkä sen 1-2 saunakaljaa. Hyvin satunnaisesti lasi tai kaksi terävempiä juomia, jos on jokin saunailta, asiakas tapaaminen illan merkeissä, tms.

Joillekin vaikutukset saattaa toki olla erilaiset ja toimii porttina vahvempiin aineisiin. Mutta ei todellakaan tarkoita että on kaikille. Hyvässä eikä pahassa. Minulle kannabis on hyvin neutraali nautintoaine.