Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys jälleen ennätysalhaista mutta miksi syntyys laskee?
06.11.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-syntyvyys-kaantyi-jalleen-lasku…
Nyt syntyvät lapset on tehty suunnilleen viime vuoden vaihteessa.
Nainen miksi et tee lapsia?
Kommentit (223)
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän syntyvyyttä voidaan tarkastella erikseen. Kaikkien muiden ikäryhmien syntyvyys on laskenut, ainoastaan iäkkäämpien kasvanut. Koska yli 40-vuotiaat synnyttää siitä huolimatta paljon vähemmän kuin nuoremmat, syntyvyys on kokonaisuudessaan laskenut.
Se, että lapsensaanti-ikä on noussut, ei tarkoita että lapsia syntyy saman verran vaan vähemmän kuin ennen.
Naisen asema sekä parisuhte- että työmarkkinoilla romahtaa äitiyden myötä, monien terveyshaittojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sä nyt objektiivisesti seuraat tätäkin keskustelupalstaa, niin tekisitkö sinä lapsia tällaiseen hourulaan?
Täällä on yliedustus ihmisistä jotka ei ikinä saa edes kumppania, ei edes sitä ensimmäistäkään. Ei tämä ole mikään edustava otos yhteiskunnasta. Monet on syrjäytyneet normaalista elämästä.
Suomen suosituin keskustelupalsta. Varmasti täällä olevat naiset edustavat oikein hyvin mitä he miehistä ajattelevat.
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän maailmanmenoon kukaan täysjärkinen lasta hanki.
Mikä sun maailmanmenossa on pielessä? Mulla on kaikki hyvin.
Käytännössä kaikki maailmassa menee koko ajan huonompaan suuntaan. T. Eri
Esimerkiksi lääketiede? Seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Tekniikka? Kaikki menee huonompaan? Mä en olisi edes selvinnyt synnytyksestä hengissä ilman nykyaikaista lääketiedettä.
Ehkä tää on se ero. Optimistit ajattelee että elämä ja maailma on hyvä, ja lisääntyy. Pessimistit ei. Ehkä hyvä näin. Mä uskon että maailman ongelmia voidaan ratkaista. Lapsissa on tulevaisuus.
Sitten herääkin kysymys, miksi synnytysikäiset naiset ovat pessimistisempiä kuin aiemmin? Jos siis ajatellaan, että tuo pessimismi on syynä.
Jos nyt ajatellaan vaikka, että millaisessa maassa 90-luvulla syntyneet ovat kasvaneet. Lapsuudessa oli lama, monien vanhemmat jäivät työttömiksi ja perheet menettivät omaisuutensa. Nousukausi jäi lyhyeksi ja aina tuli seuraavaa lamaa toisensa perään. Epävarmuutta ja näköalattomuutta. Uudet sukupolvet ovat köyhempiä kuin aiemmat. Kaikki on kallista ja on kallistunut jatkuvasti. Euroopassa soditaan. Naapurimaa käy hyökkäyssotaa.
Kyllä tuo kaikki ahdistaa, stressaa ja masentaa, ja kaikista noista seuraa haluttomuutta. Ei seksi kiinnosta, kun keho ja mieli voi huonosti. Eikä lapsia haluta, kun rahat riittävät hädin tuskin itsensä elättämiseen. Ja sitten jos on vielä unelmia esimerkiksi oman kodin omistamisesta, on aika vaikea jättäytyä työelämästä lapsia tekemään, kun ei ole mitään varmuutta, että töihin voisi palata, saada vakituisen paikan, ja joskus olisi vielä mahdollisuus saada pankista lainaa. Täytyy tehdä valintoja ja moni valitsee jättää lapset tekemättä. En sanoisi sitä pessimismiksi vaan realismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Suomessa huono-osaiset saa vähiten lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän syntyvyyttä voidaan tarkastella erikseen. Kaikkien muiden ikäryhmien syntyvyys on laskenut, ainoastaan
No eipä ole laskenut. Tämän hetken 45-vuotiaat on syntyneet - 78. Heillä ei ole erityisen matala syntyvyys. Nuoremmista (esim. milleniaaleista) ei vielä tiedä johtuuko matala syntyvyys lapsenteon lykkäämisestä vai siitä että se jää pysyvästi matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän syntyvyyttä voidaan tarkastella erikseen. Kaikkien
Luetun ymmärtäminen. Tiedetään, että syntyvyys on laskenut. Lapsia saadaan vähemmän ja vanhempana kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koe vihaavani lapsia, mutta minulla ei ole resursseja tarjota lapsille edes sitä kohtuullista lähtökohtaa johtuen autismin kirjon diagnoosista ja laaja-alaisista oppimisvaikeuksista. Olkaa nyt palstalaiset tyytyväisiä, että osaan ajatella lapsen parasta, mikä on rakkautta syntymätöntä lasta kohtaan. Jos olisin kykenevä kasvattamaan lasta, niin en ehkä haluaisi silloinkaan lapsia johtuen siitä, että monilla nykyvanhemmilla on sosiaalinen paine ostaa lapselle jo taaperoiässä älylaitteet ja ne, jotka yrittävät kasvattaa vastuullisemmin, niin lapset suljetaan ulkopuolelle. 2010-luvun alussa jokaisella "piti" olla Dakinen reppu, joka tuntuu nykyään niin pieneltä verrattuna tähän Tiktokin ja älypuhelimen maailmaan. Haluaisin olla se vastuullisempi vanhempi, jos minulla olisi kykyä tarjota lapsille jonkinlaisia lähtökohtia, mutta yhteiskunta ei taas ruoki sitä.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Kun ei ole ns. pakko pariutua säilyäkseen hengissä niin on helppo huomata, miten paljon on eri tavoin vinksahtaneita ihmisiä, jotka eivät kylmästi sanottuna kelpaa kellekään. Esim. minä itse. Uskon että olisin vielä 50v sitten saanut jonkun ja perheytynyt. Nyt ei toivoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema sekä parisuhte- että työmarkkinoilla romahtaa äitiyden myötä, monien terveyshaittojen lisäksi.
eli arvotus-asia.
Naiset haluaa sekä säästää kakun, että syödä sen. Miesten tehtäväksi jää sen leipominen.
Ei ihme ettei miehiä enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän syntyvyyttä voidaan tarkastella erikseen. Kaikkien muiden ikäryhmien syntyvyys on laskenut, ainoastaan
Et taida ymmärtää tuota tilastointia. Kokonaishedelmällisyyslukua laskee hetkellisesti se jos lapsentekoikä siirtyy jostain syystä selvästi myöhemmäksi kuin aiemmin. Syntyvyys voi vielä nousta näillä ikäluokilla edellisten tasolle (esim. 70-luvulla syntyneiden tasolle). Sitä ei tiedä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tienaa nettona noin 1700e, itse saan 900e vanhempainrahaa. Nippa nappa pärjätään tän yhden taaperon kanssa, eikä todellakaan elo ole luksusta.
Suomessa on kuitenkin ilmainen koulutus... eikös sitä olisi kannattanut hyödyntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sä nyt objektiivisesti seuraat tätäkin keskustelupalstaa, niin tekisitkö sinä lapsia tällaiseen hourulaan?
Täällä on yliedustus ihmisistä jotka ei ikinä saa edes kumppania, ei edes sitä ensimmäistäkään. Ei tämä ole mikään edustava otos yhteiskunnasta. Monet on syrjäytyneet normaalista elämästä.
Suomen suosituin keskustelupalsta. Varmasti täällä olevat naiset edustavat oikein hyvin mitä he miehistä ajattelevat.
Lähinnä ajattelin niitä palstan incel-miehiä jotla ovat tehneet tästä sen hourulan. Ei kaikki miehet ole yhtä karmeita.
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema sekä parisuhte- että työmarkkinoilla romahtaa äitiyden myötä, monien terveyshaittojen lisäksi.
Tiedättekö minä tuohon auttaa? Vaihtakaa työpaikkaa sellaiseen jossa teitä arvostetaan. Mua suorastaan revittiin takaisin töihin äitiyslomalta.
Parisuhdemarkkinoita en tarvitse koska olen parisuhteessa lapsen isän kanssa. Hän arvostaa ja rakastaa minua ja se riittää.
Terveyskin on parantunut äitiyden myötä, kun pakko laittaa terveellistä ruokaa koko perheelle, ja liikuntaakin tulee lapsen myötä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Suomessa huono-osaiset saa vähiten lapsia.
Koska huono-osainen mies ei saa parisuhdetta edes huono-osaisen naisen kanssa joka vaatii sitä itseään tasokkaampaa miestä ulísten kuinka hyviä miehiä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sä nyt objektiivisesti seuraat tätäkin keskustelupalstaa, niin tekisitkö sinä lapsia tällaiseen hourulaan?
Täällä on yliedustus ihmisistä jotka ei ikinä saa edes kumppania, ei edes sitä ensimmäistäkään. Ei tämä ole mikään edustava otos yhteiskunnasta. Monet on syrjäytyneet normaalista elämästä.
Suomen suosituin keskustelupalsta. Varmasti täällä olevat naiset edustavat oikein hyvin mitä he miehistä ajattelevat.
Lähinnä ajattelin niitä palstan incel-miehiä jotla ovat tehneet tästä sen hourulan. Ei kaikki miehet ole yhtä karmeita.
Miksi et ajattele incel-naisia? Vihaatko miehiä?
Mies tienaa nettona noin 1700e, itse saan 900e vanhempainrahaa. Nippa nappa pärjätään tän yhden taaperon kanssa, eikä todellakaan elo ole luksusta.