Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys jälleen ennätysalhaista mutta miksi syntyys laskee?
06.11.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-syntyvyys-kaantyi-jalleen-lasku…
Nyt syntyvät lapset on tehty suunnilleen viime vuoden vaihteessa.
Nainen miksi et tee lapsia?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän
Luetunymmärrys on kyllä sulla tässä hukassa. Nyt tiedetään suht varmaksi vasta mille tasolle 70-luvulla syntyneiden naisten hedelmällisyysluku jäi. Heillä se EI OLE mikään erityisen matala vaan jopa korkeampi kuin esim. suurten ikäluokkien naisilla. Emme sen sijaan tiedä varmaksi nuoremmista vielä mikä hedelmällisyysluku heille jää. Jonkinlaista nelikymppisten synnytysbuumia on näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän syntyvyyttä voidaan tarkastella erikseen. Kaikkien
Ei voi. Hedelmällisyys kun laskee iän myötä. Vaikka yli 40-vuotiaat synnyttävät nykyään enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, kaikkien muiden ikäryhmien kohdalla tilanne on päinvastoin. Siksi syntyvyys on laskenut paljon.
Se, että naiset synnyttävät iäkkäämpinä ei riitä kompensoimaan nuorempien ikäluokkien alentunutta syntyvyyttä. Eniten lapsia synnyttää kolmekymppiset kaikesta huolimatta. Kun he synnyttävät selkeästi vähemmän kuin ennen, ei auta vaikka nelikymppisten osuus kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Suomessa huono-osaiset saa vähiten lapsia.
Koska huono-osainen mies ei saa parisuhdetta edes huono-osaisen naisen kanssa joka vaatii sitä itseään tasokkaampaa miestä ulísten kuinka hyviä miehiä ei ole ol
Köyhällä ja sairaalla naisella on tilastollisesti suurin riski päätyä rikoksen uhriksi. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sä nyt objektiivisesti seuraat tätäkin keskustelupalstaa, niin tekisitkö sinä lapsia tällaiseen hourulaan?
Täällä on yliedustus ihmisistä jotka ei ikinä saa edes kumppania, ei edes sitä ensimmäistäkään. Ei tämä ole mikään edustava otos yhteiskunnasta. Monet on syrjäytyneet normaalista elämästä.
Suomen suosituin keskustelupalsta. Varmasti täällä olevat naiset edustavat oikein hyvin mitä he miehistä ajattelevat.
Lähinnä ajattelin niitä palstan incel-miehiä jotla ovat tehneet tästä sen hourulan. Ei kaikki miehet ole yhtä karmeita.
Miksi et ajattele incel-naisia? Vihaatko miehiä?
Incel-naisia on paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Kun ei ole ns. pakko pariutua säilyäkseen hengissä niin on helppo huomata, miten paljon on eri tavoin vinksahtaneita ihmisiä, jotka eivät kylmästi sanottuna kelpaa kellekään. Esim. minä itse. Uskon että olisin vielä 50v sitten saanut jonkun ja perheytynyt. Nyt ei toivoakaan.
Eiköhän se noin 7-kymppisellä ole jo iän puolesta aika toivotonta haaveilla perheytymisestä? Ollut jo aika pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Kun ei ole ns. pakko pariutua säilyäkseen hengissä niin on helppo huomata, miten paljon on eri tavoin vinksahtaneita ihmisiä, jotka eivät kylmästi sanottuna kelpaa kellekään. Esim. minä itse. Uskon että olisin vielä 50v sitten saanut jonkun ja perheytynyt. Nyt ei toivoakaan.
Näin varmasti. Samalla vaatimustaso nousee eli syy siihen miksi ei kelpaa voi olla vaikkapa 2cm liian lyhyt mies verrattuna naisen vaatimaan ihannepituuteen. Nykyään ei olla valmiita joustamaan pikkuasioissa.
Miksi itse kiinnostut pinnallisista naisista? Ei normaalit ja fiksut naiset ole noin tarkkoja pikkuasioista. Sitä paitsi, naiset ovat keskimäärin miehiä lyhyempiä joten lyhyillekin miehille löytyy lyhyitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.
Jokaisen ikäryhmän
Et osaa ajatella nyt ikäryhmäkohtaisesti. Kyllä, kolmekymppiset saa nyt vähän lapsia mutta emme voi tietää varmaksi jääkö heillä suntyvyys pysyvästi matalaksi vai ehtiikö he kuitenkin saada vielä sen n. 2 lasta koska tekevät lapsensa keskimäärin iäkkäämpinä kuin aiemmat polvet.
Edelleen, se ikäryhmäkohtainen hedelmällisyysluku katsotaan yleensä vasta kun ikäluokka on n. 45 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mun ei tarvisi kantaa ja synnyttää sitä ja olisi joku, joka sen pennun hoitaisi? voisin tehdäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaishedelmällisyysluku kertoo nimenomaan kuinka suuri syntyvyys on ottaen huomioon synnyttävän ikäluokan koon. Tällä hetkellä kokonaishedelmällisyysluku on kaikkien aikojen alhaisin. Lopettakaa siis horina synnyttävien ikäluokkien koosta. Se ei selitä alhaista syntyvyyttä.
Syntyvyys on 10 vuodessa pienentynyt yli neljänneksellä. Tänä aikana synnyttävän ikäluokan koko ei ole pienentynyt. Alentunut syntyvyys näkyy sekä lasten määrässä että kokonaishedelmällisyysluvussa.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Ei ole vielä varmaa onko syntyvyys pysyvästi alentunut näillä vai synnyttääkö nykyinen ikäluokka vain selvästi vanhempana kuin aiemmat.&
Osaan oikein hyvin lukea tilastoja sekä sitä, mitä väestötiede sanoo asiasta. Ihan yksiselitteisesti se lopullinen lapsiluku jää alhaisemmaksi ikäluokalla, joka lykkää lapsensaantia. Nelikymppisten hedelmällisyys ei ole yhtä korkea kuin kolmekymppisten.
Alhaista syntyvyyttä kolmikymppisenä väestötasolla ei ole mahdollista kompensoida synnyttämällä nelikymppisenä enemmän. Niin jo nytkin tehdään, nelikymppisiä synnyttäjiä on aiempaa enemmän. Se ei kuitenkaan riitä eikä riittäisi, vaikka heidän määrä kasvaisi edelleen vaikka nelinkertaiseksi nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Suomessa huono-osaiset saa vähiten lapsia.
Koska huono-osainen mies ei saa parisuhdetta edes huono-osaisen naisen kanssa joka vaatii sitä itseään tasokkaampaa miestä ulísten kuinka hyviä miehiä ei ole ol
No ei olekaan, on joko noita huono-osaisia miehiä tai sitten ei omat rahkeet riitä parempaan. Miksi ihmeessä hankkisi traumoja ja pelkotiloja, ehkä psyyvän työkyvyttömyyn ottamalla jonkun miehen jonka vanhemmat olisi pitänyt pakkosteriloida etteivät lisäänny. Sellaisien geenien ei tarvitse lisääntyä minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja siihen liittyvät lieveilmiöt kuten naisten työssäkäynti, kouluttautuminen ja urakeskeisyys. Aina jaksaa naurattaa kun naiset perustelevat lapsettomuuttaan rahalla ettei sitä ole tarpeeksi jne. Kun tilastofaktathan kertovat täysin päinvastaista tarinaa eli mitä enemmän rahaa sitä vähemmän lapsia. Kummasti jossain afrikassa väännetään niitä lapsia sarjatulella 2€ päiväpalkoilla. Ei ole lapsilisistä, vanhempainvapaista tai kodinhoidontuista kuultukaan. Mitä "paremmin" naisilla menee sitä vähemmän he haluavat lapsia. Ei haluta "pilata" sitä rikasta ja huoletonta elämää lapsilla.
Suomessa huono-osaiset saa vähiten lapsia.
Koska huono-osainen mies ei saa parisuhdetta edes huono-osaisen naisen kanssa joka vaatii sitä itseään tasokkaam
Ja autistisella naisista 2/3 päätyy parisuhteessa väkivallan kohteeksi ja hyväksikäytetyksi, yli puolet raiskataan elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Kun ei ole ns. pakko pariutua säilyäkseen hengissä niin on helppo huomata, miten paljon on eri tavoin vinksahtaneita ihmisiä, jotka eivät kylmästi sanottuna kelpaa kellekään. Esim. minä itse. Uskon että olisin vielä 50v sitten saanut jonkun ja perheytynyt. Nyt ei toivoakaan.
Näin varmasti. Samalla vaatimustaso nousee eli syy siihen miksi ei kelpaa voi olla vaikkapa 2cm liian lyhyt mies verrattuna naisen vaatimaan ihannepituuteen. Nykyään ei olla valmiita joustamaan pikkuasioissa.
Se pikkuasia, mistä naiset eivät enää ole valmiita joustamaan, on vaatimus, että mies hoitaa oman osansa kotitöistä ja lapsen hoitamisesta ihan oma-aloitteisesti. Enää ei miehen osuudeksi riitä, että käy töissä ja tekee jotain vaimon pyynnöstä. Ymmärrän kyllä, miksi tuo on miehistä kohtuuton vaatimus, sehän vaatii vaivaa.
Pikemminkin pitää kysyä, miksi kukaan nainen synnyttäisi.
Syyt ovat toki yksilöllisiä, mutta fokus kannattaa suunnata noin.
Pohdintaan samalla se, mitä raskaus ja synnytys tekee naisen keholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, naisten työssäkäynti ja kouluttautuminen. Tämä kokeilu alkaa olla tullut tiensä päähän. Yhteiskunnalle tulee vaan haittaa naisten työssäkäynnistä ja kouluttautumisesta. Naisen paikka on kotona. Varsinkin politiikasta ja muista valta-asemista naiset pitäisi saada pois sotkemasta asioita.
Harmi, kun tähän on päädytty siksi, että miehet eivät ole halunneet elättää vaimoa ja lapsia. Toki, jos naisille aletaan maksaa riittävän suurta palkkaa kotiin, niin nykyistä useampaa naista alkaa kiinnostaa kotirouvan rooli. Yhteiskunnan pitää hoitaa asia miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, naisten työssäkäynti ja kouluttautuminen. Tämä kokeilu alkaa olla tullut tiensä päähän. Yhteiskunnalle tulee vaan haittaa naisten työssäkäynnistä ja kouluttautumisesta. Naisen paikka on kotona. Varsinkin politiikasta ja muista valta-asemista naiset pitäisi saada pois sotkemasta asioita.
Moi akat! Teidän mukaanhan teidän piti olla suuria vapaita valitsijoita. Tässä näette miten miehet ja sovinistit puhuu teistä, ei oikein vapautta näy!
En tee lapsia ennen kuin tuomitsette Kiinan yhden lapsen politiikan ja pistätte miehet vanhempainvapaille ja vaihtamaan nimensä. Katsokaa akat miten miehet syyttää teitä kaikesta. Ei ne nimenvaihdot ja poikien porsimiset näytä hirveästi sitä rakkaustarinaa vahvistavan.
Heterosuhde on raaka, vihaan ja or*uuteen perustuva suhde jossa naisen ihmisoikeudet on koko ajan vaakalaudalla. Sitten pässit akat vielä kehuu miten itse haluavat vaihtaa nimensä, olla kotona ja ihan itse valitsevat suosia poikia!
Miksiköhän itseään kunnioittava nainen ei suostu pyllistämään ja merkkaamaan itseään seksikumppanillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska miehet jotka kelpaisivat isäksi eivät koe saavansa mitään parisuhteesta tai vanhemuudesta. nainen ei tarjoa näille miehille mitään nykyaikana.
Vastaavasti on kaikkien etu etteivät parisuhdekelvottomat miehet lisäänny.
Kun ei ole ns. pakko pariutua säilyäkseen hengissä niin on helppo huomata, miten paljon on eri tavoin vinksahtaneita ihmisiä, jotka eivät kylmästi sanottuna kelpaa kellekään. Esim. minä itse. Uskon että olisin vielä 50v sitten saanut jonkun ja perheytynyt. Nyt ei toivoakaan.
Eiköhän se noin 7-kymppisellä ole jo iän puolesta aika toivotonta haaveilla perheytymisestä? Ollut jo aika pitkään.
Ymmärsit kyllä oikeasti mitä tuolla tarkoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, naisten työssäkäynti ja kouluttautuminen. Tämä kokeilu alkaa olla tullut tiensä päähän. Yhteiskunnalle tulee vaan haittaa naisten työssäkäynnistä ja kouluttautumisesta. Naisen paikka on kotona. Varsinkin politiikasta ja muista valta-asemista naiset pitäisi saada pois sotkemasta asioita.
Harmi, kun tähän on päädytty siksi, että miehet eivät ole halunneet elättää vaimoa ja lapsia. Toki, jos naisille aletaan maksaa riittävän suurta palkkaa kotiin, niin nykyistä useampaa naista alkaa kiinnostaa kotirouvan rooli. Yhteiskunnan pitää hoitaa asia miesten puolesta.
Miksi juuri naisen pitäisi se tehdä? Miksei miehet itse jää kotiin? :D Ettekö näe millaisia pakottajia ja seksistejä olette?
Missä tuomitsette sen, että mieslinjaisten sukunimien takia tyttöjä syrjitään? Tajuatteko, että tyttöjä abortoidaan koska he ovat heikkoja elätettäviä reikiä? Miehet ITSE on ajaneet kaiken tähän, MIEHET ovat niitä jotka haluavat poistaa kotiakan ja avioituvat naiset pois väestöstä Kiinassa, Intiassa ja Koreassa. Eipä täällä Suomessa sitä tehdä ;)
Miehet itse vihaa kotiakkoja ja palkkioksi lyö. Että kukakohan ne perhearvot hajotti? Feministitkö käski poistamaan tytöt väestöstä?
Olen itse mies enkä halua lapsia, syitä tähän on monia. Jos haluaisin lapsia niin olisin varmasti lapsia jo tehnyt useamman kappaleen tähän maailmaan. Jään melko varmasti lapsettomaksi koska yhteiskunta tuskin tulee minun aikana muuttumaan yhtään paremmaksi.
M33
Minua kauhistutti jo nuorena mihin suuntaan maailma on menossa ja ihan oikein ennustin! Itselleni on tärkeintä luonto ja hyvinvointi, ja taitaa molemmat olla tuhottuja asioita. Onneksi pysyin kannassani! Enkä haluaisi, että lapseni sitten ainoina hoitaisivat minua, väsyneinä elämäänsä täällä hirveässä paikassa.
Juuri eilen kävelin "vanhainkodin" ohi ja mietin miten huonosti asiat nykyäänkin ovat. Saati tulevaisuudessa. Katsoin sinne sisälle ja näin itseni ihan toisenlaista vanhuutta elämässä, onnetonta. Ei mitään luottoa asioiden paranemiseen.
Ja uskokaa tai älkää niin en minä ole negatiivinen ihminen tai pessimisti, koen olevani realisti!
Näin varmasti. Samalla vaatimustaso nousee eli syy siihen miksi ei kelpaa voi olla vaikkapa 2cm liian lyhyt mies verrattuna naisen vaatimaan ihannepituuteen. Nykyään ei olla valmiita joustamaan pikkuasioissa.